- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
tisn
addikt
válasz MasterMark #49896 üzenetére
Total komoly, rakjak be fenykepet?
Mar megrendeltem a kacsa 10m3-es levegotartalyt, azon megjobb lesz a minoseg... -
Neszójábe
senior tag
Nemááááááááááááááááááár!
mhmpista: de valami kapaszkodót adjál már... Ami legalább kicsit tényszerű... Nem tudom, hogy érték el a kábelgyártók, de ezt sikerült elültetni a fejekben. Azok az emberek, akik órák hosszat bogarásszák a tévék paramétereit, borhoz hasonlítják a hdmi kábel digitális jeleit, eszméletlen...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
mp54
senior tag
Próbálj meg elszakadni a SAJÁT gondolatmenetedtől és megérteni MÁS gondolatmenetét! Ha ÉN egy másik kábellel szebbnek hallom, azonos körülmények között a hangot/látom a képet, akkor ki nem sz@rja le, hogy:
-ÉN nem tudom megmagyarázni, miért
-Te pedig hogyan bizonygatod, hogy ÉN nem is hallhatom/láthatom jobbnak!!!
Ha ezt TE nem érted/nem fogadod el, akkor ...[ Szerkesztve ]
-
mhmpista
aktív tag
válasz Neszójábe #49902 üzenetére
Tolem tuti nem kapsz kapaszkodot.
En egyik oldalon sem allok.
Haverommal multkori sorozesnel ugyan igy feljott a tema.
O az ezer forintos kabel parti, en ugyvagyok vele hogy adok erte 6kt is (5m es) de tobbet nem.
Ha ennyien latjak akkor lehet tenyleg lehet valami (igen, soha nem lattam ufot de hiszek bennuk)
Amugy nekem is volt 3 kabelem, dugdostam de semmit nem lattam.
Most Konig van nagyon jol nez ki. -
makszi
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Pana TX-P50C10Y típusú csak HD Ready 4 éves Plazma van itthon a nappaliba.
Alapvetően imádom a tv-t, rengeteg BD és 1080p-s mkv-t nézünk rajt. Dune 102-es lejátszóval. Mai szemel is nagyon jók a feketéi szerintem. Nem is nagyon gondolkodtam eddig cserén, de ez a ED-s 0%-os hitel most felkeltette az érdeklődésemet.
A nappaliba kb 3-3.5 méteres a nézési távolság.
Három készülék jöhet szóba. Az 50ST60, az 55ST60 és az 50GT60
Első blikkre az 55-ösre kellene rábeszélni az asszonyt, mert azt
tudom hogy elég nagy nem tud lenni a TV...
Egy kérdés foglalkoztat az Input Lag. Egy XBOX360 van a jelenlegi 4 éves Panára rákötve, és tökéletes számomra és a gyerek számára is az élmény.
Kérdés, hogy a 4 éves Pana input lagja hogy viszonyul az idei ST sorozat input lagjához?
Mert ha a jelenleginél nem lesz rosszabb a helyzet akkor GT ide GT oda akkor is inkább a méretet választom a minőséggel szemben.
Azt gondolom, hogy a jelenlegi 1366x768 as tv-hez a plusz felbontás és a tükrözés mentes bevonat eleve annyi pluszt ad, hogy az ST is óriási minőségbeli ugrás lesz nagy felbontású tartalmak megjelenítéskor.
Persze ha azt mondjátok hogy a mostani TV input lagja olyan kicsi mint a mostani GT-é és az ST-vel sokkal rosszabb lenne XBOX-ozni akkor maradok a GT nél...Lécci segítsetek, hogy ne lihegjem túl ezt az Input lag mizériát, tényleg akkor akarok csak GT-t ha zavarna az ST késése konzolozás közben.
-
mhmpista
aktív tag
Ez igaz, pont ezert en inkabb a nemszamit parthoz kapaszkodok.
Mert haver aki aztmondja hogy tok mindegy, nekem ezt ajanlotta
Ez pedig 300ft / m
Ezert en inkabb kozepen helyezkedtem el.(#49910) Neszójábe
Honnan tudod hogy az szollocukor? Vegeztel mereseket?[ Szerkesztve ]
-
gyeniko
őstag
Bizony, valahogy így lehet...
Az emberek döntően nagy hatalmas többségét nem érdekli a "valósághű"-ség. Igaz ez a zenére is. Jókat vigyorgok, amikor nyáron az autók lehúzott ablakaiból gyün ki a zene. Az EQ "klasszikus" V alakú beállítását lehet hallani, dübb-dübb, cic-cin.
A színes TV-zés hajnalán is ez volt a trendi: túlszaturált színek, köze nem volt a valósághoz. Időnként ma is kísért még ez...
Körvonalazódik bennem egy kísérlet: összeszedem egy helyre a nagy plazmámat és nagy led-emet. Mindkét TV kalibrálatlan. A videokamerát beledugom az AV erősítőbe, annak 2 hdmi kimenete van. Az egyikből a plazmába, a másikból a led-be vezetem a képet egyszerre. A kamerával "nézegetem" a lakást, összevetem a szemeimmel látott képet a 2 TV-n látottakkal. Vannak itt színek, fények, még emberek is! Meg nagy, teli üvegfal, ja és full redőny is rajta, hogy tök sötét is lehessen, ha kell! No, ezt kellene megcsinyáni'! Ha egyik képnek sem lesz köze a valósághoz, akkor kalibráltatom mindkét TV-t (ezt egyébként is tervezem) és megismétlem a kísérletet.
Arra gondolni sem merek, hogy mi van, ha ezután is 3féle képet kapok...!?Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
BBéci
titán
válasz gyeniko #49912 üzenetére
"Arra gondolni sem merek, hogy mi van, ha ezután is 3féle képet kapok...!?"
Ha a kamerád nincs "kalibrálva", pontosabban fogalmazva, színhelyesre állítva, akkor az lesz a helyzet.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gyeniko
őstag
válasz Neszójábe #49910 üzenetére
Most komolyan: én kicsit hosszabb ideje nem ittam már semennyi alkoholt, 0,0%-os alkoholmentes söröket és a Törley-nek egy "pillangós" címkéjű alkoholmentes pezsgőjét szoktam inni, nagy ritkán. 3-4 doboz sör vagy kb. fél üveg pezsgő után érzem azt, hogy becsíptem. Pont úgy, mint régen, amikor még tényleg ittam!
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Gicz
addikt
tehát a kábelen nincs értelme mérni, mert ha szebbnek látja a képet (hiába ugynaz bitről bitre) akkor neki az úgy jó, és kész neki van igaza.
viszont 1-2 órája lett lehurrogva valaki mert a tn panel feketéjét szebbnek látta az st60-énál, ott meg jöttetek a mérési eredményekkel hogy márpedig az nem lehet, melyik hány cd/nm
a mérést igyekszem majd megcsinálni ha lesz rá lehetőségem, és időm, csak azért hogy megmondhassam bárkinek, hogy az 50 ezres kábellel bevett egy nagy adag placebo kapszulát csak ezért megérné!
egyébként kéne vaktesztet csinálni, valakinél egy vt60-al: szobát kőzépen leválasztani fekete függönnyel, tv előtt a tesztelő én meg a tv mögött 8db kábellel a tescóstól a szupravezető-eres kígyóbőrrelbevont 20 évig érlelőrni hagyott hdmi kábelig bezárólag midnennel, aztán cserélgetem (vagy nem cserélgetem) és közben hallgatni a visszajelzést hogy most éppen melyik van bedugva, és melyikkel szélesebb a sztereoszínpad.
esetleg valaki olyannál megejteni ezt akinél amúgyis ott tesztelődnek a csúcsmodellek mérőműszerrel.
nemis értem mindek kalibrálni műszerrel mérni a TV-t, hiszen midnenki a saját szemével nézi minden este a filmeket, nem műszerrel.
nem akarok senkit megbántani, nem az a célom egyáltalán, ha valaki úgy érzi attól őszintén elnézést kérek!
csak érdekes dolgok a kettős mérce...
[ Szerkesztve ]
-
Mik_i
tag
válasz Neszójábe #49902 üzenetére
Úgy érték el, hogy amíg analóg jelet kellett továbbítani addig valóban komoly tényező volt a kábel csak amikor jöttek a digitális interfészek akkor ez megváltozott és ezt elfelejtették reklámozni. Miért is tették volna, hiszen nem ellenségei ők a saját profitjuknak.
Egy hangfalkábelnél például a mai napig nagyon fontos, hogy mit választ az ember. -
laspring
tag
Sziasztok!
Panasonic ST50-es tv-hez a gyári 3D szemüvegnek van vmi olcsóbb alternatívája amiről van is esetleg tapasztalat?
Ez a gyári típus ugye: Panasonic TY-ER3D4ME -
laspring
tag
válasz MasterMark #49922 üzenetére
Ne már!!?
Tudsz linkelni?
Akkor a Panáé miért kerül 20e-be??? -
gyeniko
őstag
válasz Neszójábe #49916 üzenetére
Nem szívesen prejudikálom, de nagyon csodálkoznék rajta, ha igen!
Másféle mérnök vagyok, de a mérnökség "kötelez".
Számottevő időt töltöttem a BME laborjaiban, elég gyakorlatias a nézőpontom... MÉRJÜNK!!!Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
MasterMark
titán
Na még egyszer utoljára. Amit nem lehet mérni, azt hogy méritek meg? És miért nem próbáljuk ki, nézzük meg felkiáltással álltok neki?
Switch Tax
-
Neszójábe
senior tag
válasz MasterMark #49925 üzenetére
A jobb képminőséget én még nem hallottam. A samuba az elem 71 HUF (nem két perc az élettartama...).
A másik két tulajdonság jogos. Egyébként meg azért kerül 20e-be, amiért a márkás hdmi kábel 30e-be...
És én nem fogok mérni, mert nincs rá szükségem, olcsón vettem jót. Aki meg drágán vesz jót, az meg azért nem fog mérni, mert kiderülne, hogy jótékonykodott...[ Szerkesztve ]
Peace
-
BBéci
titán
válasz Neszójábe #49929 üzenetére
Itt a topikban többször leírtam, hogy a Pana szemüvegekkel élesebbnek láttam a képet, mint az olcsó Samsungokkal. Pana plazmán és Samsung LCD-n egyaránt.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MasterMark #49927 üzenetére
Ott bukik el az egész mérjünk/ne mérjünk dolog, hogy azt senki nem vitatja, hogy eleve nem ugyanaz a jel megy végig a két vizsgált kábelen. Pont ez a pláne, hogy más jel megy végig, és pontosan mérhető is a dolog. Innentől kezdve, meg evidensen következik is, hogy más is lesz, amit mutat az egyik kábel és más, mint amit a másik. Azt nem fogadják el, hogy az így keletkező hibák súlyossága nagyon nagyot tud szórni az alig észlelhetőtől a szemkiverő szintig. Nem fogok semmilyen elméleti szakembert/magát csúcsmérnöknek beállító személyt győzködni a vélt igazának ellenkezőjéről, pláne olyat nem, aki maximum SATA vagy LAN kábeleket cserélgetett a PC-jében/mögött és a HDMI-kábelekkel annyi volt a bruttó összes interakciója, hogy azt az egyet, amit életében vásárolt, beillesztette a két készüléke közé. Maradjunk annyiban, hogy jópár mérnök ismerősöm van, akik koppantak már olyan nagyot hasonló (ha nem is pont ugyanezen) témákban, hogy kénytelenek voltak elismerni, hogy nem hitték volna, hogy lehetséges a dolog. Sajnos nagyon is jellemző rájuk, hogy egyáltalán nem gyakorlatiasak, hajlamosak mellőzni az empirizmust, mondván minek, ha van rá elmélet. Csak azt tudom javasolni nekik: próbáljanak ki jópár kábelt, aztán dobják sutba az elméleti ismereteiket, mert a gyakorlat sokszor meglepő fordulatokkal tud előállni! Ezt mit sokan tapasztalatból írjuk, többeknek pedig csak elméleti ismereteik vannak, vagy olvastak valamit, amit valaki igaznak vélt. Mondom: senki nem azt vitatja, hogy azonosnak mért eredmények különbözőek - bár hozzáteszem, hogy a mérés módszertana is megér egy külön misét.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Sanyyka
aktív tag
De most komolyan:
Nem dioptriásak ezek, hogy élesebb legyen egyik a másiknál.
Lehet, hogy elvétve crosstalk-osabb jelenetek előfordulhatnak a samuval, de én soha nem tapasztaltam ilyet.
A jobb árnyékolás tény, de azért kétszer annyit sem érne a Panasonic, nem, hogy 10x...
Szerintem felesleges úri mulatság Panára költeni. -
DM-Fan
Topikgazda
Ja, értem, hogy számodra már eleve az is hihetetlen, hogy kijöhet más érték a HDMI-kábel másik végén/vagy egy másik kábelen, mint ami bemegy. Ahha... jól van akkor! Bizonyára ok nélküliek a silány kábelek által produkált képi anomáliák és a bitre azonos adat okozza a képi diszfunkciókat. Akkor viszont megintcsak felmerül a kérdés: ha szerinted nem lehetséges, hogy nem bitre azonos adat jön ki a másik végén/másik kábelen, akkor ugyan mi okoz mégis eltérést? Csak nem egy nem mérhető valami, ami ellen annyira ágálsz? Vagy már az esetleges képi anomáliák létezése is kérdéses számodra? Mert akkor szerintem nem érdemes tovább boncolgatnod a témát.
Csak azt tudom mondani, amit itt többen is mondtunk már: tapasztalj, mielőtt határozottan állítod, hogy valami nem lehetséges!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Neszójábe
senior tag
válasz DM-Fan #49935 üzenetére
"Ja, értem, hogy számodra már eleve az is hihetetlen, hogy kijöhet más érték a HDMI-kábel másik végén/vagy egy másik kábelen, mint ami bemegy."
Nem mondott ilyet, csak utalt egy linkre, ahol két különböző árkategóriás kábelt hasonlítottak össze (az olcsóbbik lehetett volna hibás, de nem volt az, ennek ellenére lehet, hogy találnál még olcsóbbat, ami már olyan silány minőség, hogy van adatvesztés) és nem volt különbség.
Peace
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Neszójábe #49936 üzenetére
Szerintem olyat sem mondott senki, hogy nem lehetséges az, hogy ne legyen különbség akár két eltérő árkategóriájú kábel által nyújtott teljesítmény között is. Más kérdés, hogy érdemes lenne megvizsgálni, hogy 10 low-budget kábelből hány darab dob ki szignifikáns hibákat és mi az arány 10 mid-range, vagy esetleg prémium árkategóriás drót között. Szerintem ez is érdekes statisztikát dobna - legalábbis az én tapasztalataim szerint nagyon nem azonos a hibaarány a két kategória között. És akkor itt ugye megint visszajutunk az eredeti kiindulási alaphoz, hogy nem érdemesebb-e inkább eleve biztosra menni és mondjuk megvenni egy 10 eFt körüli AudioQuest-et, ami 95%-ban tuti, hogy hibátlan, mint venni egy 3-4 eFt-os noname vacakot, ahol mondjuk ez az arány már csak mondjuk 50-60%. Persze, bele lehet trafálni egy hibátlanba, meg lehet visszajárni a boltba cserélgetni háromszor-négyszer, akinek erre van ingerenciája. Aztán el lehet mondani, hogy mennyit spórolt az olcsóbb HDMI-kábelen.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
M_AND_Ms
addikt
Az egészhez csak annyit.
Még jó, hogy a kaposvári egyetem rektora a "dresszkód" mellé nem adott ki "kábelkódot", amiben meghatározza, hogy milyen kábeleket kell használni. Így mindenki szabadon dönthet!
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
BBéci
titán
válasz Sanyyka #49932 üzenetére
Szerinted csak a dioptria okozhat fénytörést? A lencse anyagával, kialakításával, csiszolásával mi a helyzet? Teljesen nyilvánvaló, hogy 2000 forintért nem tudnak olyan (lencse) anyagminőséget adni, mint a tízszereséért. Nem azt állítom, hogy az árkülönbség minden egyes forintja a lencsék anyagából adódik, csupán a tapasztalatomat írtam le. A Samsung szemüveggel is lehet élvezni a 3D filmeket, de aki egyszer látta a különbséget, az többé nem teszi az orrára a Samsungot. Én inkább nem néznék 3D-t.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz gyeniko #49939 üzenetére
A cikk szerzője is azok közé tartozik, akik nem hasonlítottak össze HDMI kábeleket (sem), ezért a véleménye enyhén szólva irreleváns. Hiba nélkül működik a kábele. Na és? De azt honnan tudja, milyen képminőséget adna egy másik, ami nem feltétlenül drágább.
Ráadásul E6100 típusú LCD tévéje van, amin szinte lehetetlen észrevenni a különbségeket, mert elmossa, elkeni, de ezt tudja mindenki az LCD tévékről.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gyeniko
őstag
Abban az írásban van néhány link is. Ha elég precíz vagy, akkor elolvasgatod őket. Én megtettem, úgy látom, hogy kezd feleslegessé válni a mérés, mert azt megtették már mások. Egyre inkább úgy érzem, hogy Neked - sajnálatos módon - nem az igazság a fontos, hanem az, hogy igazad legyen...
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
D5
aktív tag
Na, az eddigi olvasmányaim nem sokat értek.
Milyen az a "normál adás"?
(Panashop, P50ST60-nal való szemezés közben, duna world ment rajta, de nagyon gyenge minőségben, igen csak nagyok voltak a pixelek, szerintem az tutira nem hd volt, de az eladó váltig állította...) -
BBéci
titán
válasz gyeniko #49942 üzenetére
Szerencsére nem csak én láttam és hallottam különbségeket, hanem még jónéhányan.Van aki beleszól a vitába, mások nekem írnak privátot, hogy hagyjam az egészet a francba, ne vitatkozzak, hagyjak meg mindenkit saját tudatlanságában.
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy rövid, 1-2 méteres kábel esetén a különbségek sokszor csak árnyalatnyiak és csak gyakorlott szemmel vehetőek észre. Ha vannak, mert nem törvényszerű.
Az sem mindegy, mit nézünk és miféle a lejátszó. Én kettős HDMI kimenetes Blu-ray lejátszóval szoktam kábeleket összehasonlítani, és a tévén váltogatom a bemeneteket.
10-15 méteres kábelhossz esetén a különbségek sokkal jobban észrevehetőekké válnak, pláne 2,4 méter széles vászonra vetítve.
Korábban linkeltem számomra hiteles HDMI kábeltesztet, mindjárt megkeresem. Azért hiteles, mert egyezik a saját tapasztalataimmal.(#49944) MasterMark
Mi a csudának hasonlítana, amikor elméletből tudja, hogy nem lehet köztük különbség.
Emlékszel cekkk és Mauser esetére, akik szintén vadul állították, hogy nincs különbség, aztán bocsánatot kértek, hamut szórtak a fejükre?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
skoos
őstag
a MED600X3D médiajátékosról az ST60-on nézek BR anyagot. Mi a legjobb beállítás? A MED-en benyomtam a 24p-t. A tévén True Cinema módban nézem a képet. Itt a 24p-t tegyem HIGH állásra? Van valami standard beállítás amit érdemes eszközölnöm?
-
gyeniko
őstag
válasz MasterMark #49944 üzenetére
Miért kellene? Nem velem kellene vitatkoznod, hanem a linkben leírtakkal, vagy azokkal, akik azokat a cikkeket írták. Szívesen segítek a fordításban, ha gondolod.
Én azt gondolom, hogy ha valaki véleményformáló egy topicon, akkor etikai felelősség terheli azért, amiket ír....Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest