- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
eReL1
tag
Rágom itt folyamatosan a cikkeket, fórumokat, de erre a "ghosting"/"beégés" prolémára nem találtam még egyértelműen megnyugtató választ.
A két véglet szerint semmi gond vele, kis odafigyelés kell csak, másfelől valakinek bennemaradt a panelban valamelyik csatorna logo-ja (igaz, egy hét után, azaz nemigen "járatta be" a tévéjét).
Tehát a kérdésem: ha főként, azaz napi akár 8-10-14 óráig, 70-80%-ban tévéadások nézésére haszálnám a tévémet (lényegében folyamatosan csatornalogokkal korhatárkarikákkal, oldalsó fekete csíkokkal, ugyebár), akkor érdemes-e a plazmatechnológiát választani? Lehet ezt jól kezelni? Mennyire okoz gondot, ha ottragad a tévé egy-egy csatornán két-három órára? (Egyéb jellemzők egyébként a plazmát célszerűsítik.)
Remélhetőleg valaki meg tud nyugtatni a témában .
Előre is köszi!
Semmi sem biztos. Még az sem biztos, hogy semmi sem biztos.
-
spiritex
veterán
Csak az első 3-500 órában kell odafigyelni a csatornalogókra, hogy legyenek kizoomolva, ha pedig ezen túl vagy (márpedig napi 10 órával ez megvan 50 nap alatt, ami nem sok), már maradhatnak a képernyőn huzamosabb ideig is, persze utána érdemes átkapcsolni egy másik adóra, hogy kimossa onnan a logót, és nem mindig a minimaxot nézni pl., mert abból baj lenne. Szóval megéri ezt a kis odafigyelést később is a plazma technológia a sokkal élethűbb és természetesebb képminőségéért cserébe
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
junkpod
nagyúr
Tegnap sikerült hosszú idő után ismét moziba keveredni (a filmet most nem minősítem...) és hát baromira nem voltam elájulva. Sem a kép, sem a hang minőségtől. (Aréna plaza). Az végig zavart, hogy a vásznon volt egy erősen világító folt, ahol visszatükrözősött a vetítő fénye a szemembe. Hangból is csak azokban az esetekben éreztem teret magam "körül" mikor becsapódott egy ajtó a filmben ami már kívül volt a kamerából.
A legnagyobb döbbenet akkor ért amikor hazaértem, éppen a leesős vetélkedő ment m2-n (HD sugárzás, SD adásanyag) és döbbenet volt a képminőségbeli élmény különbség: a moziban egy zajos képet láttam közepes részletességgel, otthon meg egy zajmentes, apró részletekben gazdag, dinamikus színvilágú képet (már azt hittem LCD-t nézek, olyan dinamikusnak tűnt)
Asszem ha a kényelmet is hozzáadom, maradok otthon mozizó (nem beszélve a felirat fordítási hibáiról, ami egy letöltöttben azért sokkal kevesebb van...)
Box's don't touch!
-
slashing
senior tag
válasz junkpod #4956 üzenetére
én már vagy 7 éve nem voltam moziban, hasonló okokból mint amit írsz, ráadásul vidéki lévén még olyan sincs mint pesten... Mikor legutoljára voltam azt sem tudtam hogyan üljek a székben, folyamatosan kerestem a helyemet, szerintem otthon fekve egy közepes hangrendszer egy normális tv-vel/monitorral 100x jobb... mozinak egyedül a közösségi élménye ami ér valamit a többit otthon is élvezheti az ember...
-
ma-Zo
tag
Sziasztok!
Megérett a helyzet egy tv vásárlásra, meg egy kicsit előre is hoztam, az itt olvasottak alapján, hogy lassan eltűnnek a G30-ak a színről. A 3D nem érdekel az 50" és a minőség annál inkább, amit az új 2012-es szériában nem tudnék megfizetni.
Hét elején még volt az Edi..tal-nál, most meg az van kiírva, hogy Forgalmazás vége:
2012.02.10. érdekes, mert az múlt hét volt Azért ott akartam vásárolni, mert van 10% kedvezményem és ilyen összegnél már jelentős. Ugyanez a kedvezmény megvan az ..ronics-ban is, de ott nincs készleten, és ha megrendelik, akkor kb. 50.000 Ft-tal lenne drágább, mint az előbbi boltban. Úgyhogy most bele kell húznom, mert lemaradok a G30-ról, amivel már lassan 1 éve szemezek.
Maradtak a webshop-ok. A kérdéseim ezekkel kapcsolatosak.Van tapasztalatotok, hogy melyikkel érdemes és melyikkel nem szóba állni? Ügyintézés, gyorsaság, garancia...
Mikre kell odafigyelni egy ilyen TV vásárlásakor (azon kívül, hogy állítva szállítsák)?
Milyen jogaim vannak (pl. pixelhiba, stb.)?
A webes vásárlásoknál, hogy működik a gari? Bolt vagy markászérvíz az illetékes? Nekem kell gondoskodnom a szállításról, ha gond van?Egyelőre ennyi kételyem van, de majd még biztos jut eszembe valami...
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
A kérdéseid egy részére a boltok weboldalain lévő "Vásárlási feltételek" és/vagy GYIK részben meg kell találnod a választ, ugyanis ezekre nem lehet egyszerűen válaszolni, mert boltonként eltérhetnek.
Ha a boltban van "garanciafutár" vagy ehhez hasonló szolgáltatás, akkor ott nem ajánlott vásárolni, mert veled fizettetik meg a szállítás költségét, garanciális javításnál. Bár a konkrét feltételeket nem tudom, a TV-knél lehet, hogy van egy olyan jogszabály is, hogy egy bizonyos érték vagy suly felett a boltnak kötelező ezt állni (mintha emlékeznék valami hasonlóra). De egy biztos, ajánlott elolvasni a feltételeket, jó alaposan.
[ Szerkesztve ]
-
ma-Zo
tag
Egy ilyet találtam, ez már jó jel:
10 kg-nál nagyobb súlyú termék esetén a jogszabály értelmében a kereskedő köteles gondoskodni a hibás termék elszállításáról és annak költsége is őt terheli.
10 kg-nál kisebb súlyú termék esetén az ügyfelet terheli a szállítás kötelezettsége. (természetesen amennyiben vásárlónk igényli, szerződött futár partnerünk kedvezményes áron kínál lehetőséget a készülék szervizbe juttatására) -
PonPon
senior tag
kalibrálást vállal vki? (G20 + PC)
-
zsigus
őstag
Akkor jól emlékeztem. Tehát a TV-k garanciális javításánál a száll. költséget elvileg akkor kötelező a boltnak állnia (nem hiszem, hogy a TV-k nagy része 10kg-nál könnyebb lenne, főleg nem a plazmák). Egyébként a 10kg-nál könnyebb dolgoknál is van olyan ahol a bolt állja. Pl. a korábban említett edi... nálam már kétszer is csillagos ötösre vizsgázott, egy fejhallgatóval, és egy olcsóbb RAM-mal. Mások viszont velem akarták megfizettetni az odaút költségét.
Szóval egy kérdés már meg is van válaszolva. A pixelhiba szintén boltonként eltérhet (sőt még márkánként is). A boltok megbízhatóságukat tekintve pedig ajánlott megnézni a nagyobb árösszesítő oldalakra befutott értékeléseket (pl. árgép). Vagy majd itt kiigazít valaki, aki jobban járatos ebben.
A szállításba pedig sztem nem sok beleszólásod van, úgyis a futár dönti el, hogy hogyan szállítja, akármit mond neki a bolt akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
hoffman_
nagyúr
válasz hoffman_ #4935 üzenetére
Ilyen a mesében nincs Tegnap kérdeztem ugye, hogy mit kéne csinálnom, még nincs garancia-érvényesítésem. Ebben a percben léptem be abba a fiókba, ahol ezt intéztem, hogy írok a Pana Magyarországnak. Egyetlen olvasatlan levelem volt, tegnapi dátummal, miszerint is megjött a jóváhagyás. Gondolatolvasók
Ezzel csak annyi a teendőm egyébként, hogy kinyomtatom, és elteszem a garilevél mellé?
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
szonti
aktív tag
Én netről rendeltem tvmet. Az elsődleges szempont nekem az volt h ne bolti garanciát, hanem gyárit adjanak, uh erre mindenképpen kérdezz rá a boltnál. Én legalább 10-nek írtam mailt. Pixelhiba miatt én nem variáltam mert sztem én nem látom őket (3 monitoron néztem eddig egyiken se láttam 1 hibát se).
Vannak webboltok amik kerülendők, ált ezeket mindenki ismeri és általában előre kell fizetni a vételárat.
Szal garanciára ügyelj, az ált nem gyári szokott lenni, uh mindenképpen kérdezz rá! -
Neworder
csendes tag
Sziasztok!
Én is hasonló cipőben járnék, mint az előttem szóló "kollega". 30-as Panasonic plazma szériából akarok beszerezni valamit. Természetesen lemaradni én sem szeretnék, de azért lenne még pár kérdésem, ha tudtok, mondjatok rá valami, légyszí...
Szóval, egy bizonyos webáruházban (pixm*nia), elég jó árban van az 50"-os G30, de több dolog problémás ezzel kapcsolatban:
1. Mekkora TV legyen (42,46,50) - ismerem az ajánlásokat, sokszor átgondoltam már, de: 50-50% SD és HD tartalmat néznénk a TV-n, olyan 3 méter 40cm-ről. És emiatt lehet, hogy az 50"-os már necces. Pont határon
2. Több helyen olvastam, hogy aki megteheti az lépjen feljebb a G30-ról GT30-ra. Főleg mivel ha nem vaksötétben nézed előnyt jelent a jobb filter. Nappal ritkán nézzük a TV-t, főleg este munka után, úgyhogy nem tudom ezt mennyire vegyem figyelembe. Viszont még a GT mellett szól, hogy állítólag "élesebb" a képe 1080p anyaggal - jó ezt mondjuk elfogadom, de kérdés ezt mennyire fogom "látni" a gyakorlatban (jó szemem van ). ÉS még egy, nézve a teszteket a G30 ráver kontrasztarányban a GT30-ra. Ez igaz? vagy valami mérési furcsaság, vagy tudom is én...KÉRDÉSEIM TEHÁT:
A: 42 vagy 46, vagy netán az 50"-nak érdemes helyet szorítani? Mennyire lesz zavaró az SD anyag, 3 méter környékéről 50"-on - MOST egy 32"-os LCD van a helyén (régi, de annó a "brutálisabb" Sharp volt)
B: GT vagy G (VT sajnos már szerintem költségvetésen kívül)?
C: ÁR - mennyire érdemes várni a csodára? Mr. Edigi*ál a 42-es G20-at 120.000 HUF körül szórta ki anno - ez csak virtuális ár volt? vagy valaki tényleg vett ennyiért ott?
D: tovább bonyolítsam, azért ár/érték arány is számítana - vagyis pl.: 220.000 HUF-ért 50" vagy 3%-kal jobb a képminőség, de "negyed akkora képátló" (jó, ez költői túlzás, 42vs50col tekintetében) - de értitek mire gondolok, 3% előny az egyik oldalon, 25% veszteség a másik oldalon...Egyébként fentiekből nagyjából az jön le, hogy 46"-os GT lenne az ideális nekünk, de az meg "rossz árban" van, 330.000 VS a fentiek 200 körüli árához képest...
Bármit is válaszoltok, előre is köszi
Ha valami nem egyértelmű (mármint, h mit akarok kihozni a kérdésből), írok még, csak nem akartam egyből kisregénnyel nyitni. Inkább legyen vmi párbeszéd. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Gabor970
addikt
válasz Neworder #4969 üzenetére
3,4m esetén nem kérdéses, hogy min 50" Nem értem miért írod, hogy az már necces. Legfeljebb az necces, hogy nagyobb kellene. Nehogy alább add!!!!
nem lesz baj az SD-vel, ha az normális digitális adás SD-je. Ha analog kábel, akkor tényleg necces, de ez nem kisebb készülékkel, hanem szolgáltatáscserével orvosolandó.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Neworder
csendes tag
válasz Gabor970 #4970 üzenetére
Köszi a gyors (és első) választ! Igazából csak azért, mert nem mindig full HD anyagokat fogunk nézni rajta, ... és itt pl.: a geeks-en is van ez a leírás [link] (illetve az itteni első hozzászólásban is, milyen messziről, milyen felbontást nézzünk)
és kicsit útban van a két álló hangfal is már az 50" esetében
Szóval Te az 50-et javaslod, jegyzetelek... Akkor a GT ugrik, mert 50" GT30 az már vicces árban van (bár, ahogy látom ugyanannyi mint a 46-os GT - akkor lehet a 46-os GT-t kéne kihúznom a listáról)
-
Neworder
csendes tag
válasz Gabor970 #4970 üzenetére
Hát, az adás digitális, nem HD, "T"-s és olyan, amilyen... nem túl jó, legalábbis a 32-es LCD-n nem volt túl szép.
Egyébként meg olyan SD filmek lennének, amiknek 576x430 (ráadásul ez pont 4:3 is) a felbontása kb. - ettől jobb minőségbe beszerezhetetlen. Jó, nyilván nem csak ez lesz nézve rajta, mint mondtam...[ Szerkesztve ]
-
Gabor970
addikt
válasz Neworder #4972 üzenetére
nem gondolom, hogy a T digitálisa rosszabb, mint a UPC-é, szerintem nem lesz azzal baj.
Azt nem értem, hogy a filmek miért csak SD-ben beszerezhetőek. Már a DVD minőséggel sem lesz semmi baj mediaplayerről, ebben biztos vagyok. Az SD DivX-et persze el lehet felejteni, ez nem kérdéses. A set top boxodnak, amiről tv-t nézel legyen HDMI kimenete, ez is elég fontos a jó minőséghez.Az, hogy lcd-n nem volt szép, nem mond semmit, szerintem azon semmi sem szép, legalábbis ami kettő 32"-es van a családban, az annyira tré, hogy amiatt nem volt érdemes nekik a crt-t lecserélni.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
norral
aktív tag
válasz Neworder #4972 üzenetére
Szerintem választ az 50"-t. Én is 3.5 méterről nézem, (ha lenne végre egy szabad hétvégém már közelebb ülnék, )és HD-nál baromi "messze" van, álá "kicsi" a TV. Én analoge U*C adást is néztem már innen. Na az szerintem elég ratyi, de még így is jobb volt, mint egy ismerősöm ~37" samsung led tvjén hasonló távolságról. Én azért kezdtem egyáltalán plazmán gondolkodni, mert láttam egy 50" samut az egyik barátomnál, és rögtön tudtam, hogy ennél kisebb nem kell. Eleinte nagynak fog tűnni, ahogy nekem is annak tűnt, aztán ezt is elkezded kicsinek érezni majd.
-
KTTech
veterán
válasz Neworder #4969 üzenetére
Én sok SD-t nézek az 50G30-on 2,15m-ről (sikerült 15cm-t faragni az eddigi 2,3-ból ), látható a különbség a HD és SD közt, de nézhető így is. Persze távolabbról eltűnik a különbség, olyan 3,5m-ről már az SD és a HD közt már kicsi (de még látható) a különbség...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Neworder #4969 üzenetére
"42 vagy 46, vagy netán az 50"-nak érdemes helyet szorítani?"
Ha 3 méterről nézed, akkor egyértelmű a válasz: csakis 50"! Még SD-anyagnál is tökéletes lesz az élmény, a HD-hez meg még közelebb is kell majd ülnöd, hogy teljes pompájában élvezni tudd! Én átlag 2 méterről nézem az 50"-t és nagyon sokszor érzem kicsinek, főleg, mikor 2.40:1, vagy akár annál durvább képarányú filmeket nézek.
"Több helyen olvastam, hogy aki megteheti az lépjen feljebb a G30-ról GT30-ra. Főleg mivel ha nem vaksötétben nézed előnyt jelent a jobb filter...
...Viszont még a GT mellett szól, hogy állítólag "élesebb" a képe 1080p anyaggal - jó ezt mondjuk elfogadom, de kérdés ezt mennyire fogom "látni" a gyakorlatban (jó szemem van )."Nem tudom, hol olvastál olyat, hogy élesebb képe van a GT30-nak, ez egyáltalán nem igaz. Amivel többet nyújt a G30-nál, az az, hogy valamivel jobb foszforréteg kerül a GT30-ba a 3D miatt, illetve talán az elektronika picit precízebb, ami érzékelteti hatását a 2D anyagoknál is, plusz ugye ott van a 3D üzemmód. Szakadéknyi különbségre azért nem kell számítani, szerintem a GT30 ártöbblete (pláne 50"-os méretben) egyáltalán nem ér annyit, mint amennyivel többet ki kell izzadni érte. Szóval szerintem bőven elég a G, ha a 3D nem mozgat.
"ÁR - mennyire érdemes várni a csodára? Mr. Edigi*ál a 42-es G20-at 120.000 HUF körül szórta ki anno - ez csak virtuális ár volt? vagy valaki tényleg vett ennyiért ott?"
Ha csodákra vársz, akkor nagyjából úgy fogsz járni, hogy lemaradsz a G30-ról, szerintem max. 1 hónapon belül mindenhonnan eltűnik. 120 eFt-ból maximum kiállított példányt kaptál 42G20-ból, mást nem. 42G30-at sem fogsz ennyiért kapni bontatlanul, efelől biztosíthatlak.
"tovább bonyolítsam, azért ár/érték arány is számítana - vagyis pl.: 220.000 HUF-ért 50" vagy 3%-kal jobb a képminőség, de "negyed akkora képátló" (jó, ez költői túlzás, 42vs50col tekintetében) - de értitek mire gondolok, 3% előny az egyik oldalon, 25% veszteség a másik oldalon..."
Nem tudjuk helyetted eldönteni, hogy neked mi a lényegesebb: a minőségi kép, vagy a nagy méretű kép. A legjobb a kettő együtt. Ha erre nincs keret, akkor kompromisszumot kell kötni. Legtöbben a nagy képméretre szavaznak, mások azt mondják, hogy inkább közelebb ülnek, de legyen makulátlan, amit látnak. A döntés a Tied.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Neworder
csendes tag
válasz Gabor970 #4973 üzenetére
A fent említett film egy sorozat és nem adták ki nagyon jobb minőségben, talán néhány évada megvan angolul HD-ban, de ez részletkérdés. Szóval Asus oplay-jel a 32-es LCD-n "teljesen jó volt" - nyilván ott is látszott, h nem HD.
Egyébként ez a sharp LCD annyira nem rossz, az első aquos szériás cuccz. Betekintési szöge még mind a mai napig jónak számít (érzésre mondom, látva a boltban árult, ismerősi körben található LCD-ket) - és vagy 30kg (kis túlzással, de tényleg van benne anyag). Persze nyilván "sehol sincs" egy ilyen plazmához képest -
Neworder
csendes tag
Ahogy Te is és pl.: Norral is írta, 3-3.5 méterről nézitek a tv-t. Én is - bár nekem még nem volt 50-es - azt mondanám, h nem is olyan nagy. Bemész mondjuk a M. Márktba és ott simán rábeszélnének a 42-esre. Ezek után ezt nem igazán értem miért... Főleg, amit Te is írtál, hogy ugye a TV "csak" 16:9 a filmek meg ennél dúrvább képarányt használnak, vagy pont rosszabbat, lásd az én 4:3-as sorozatom - de egy a lényeg, még ezzel is kisebb lesz a hasznos képméret. - jó meglátás
GT30 vs. G30 téma, még amikor elkezdtem nézni, egy eladó is mondta valahol, hogy a GT "erősebb" a fullhd esetén és pl.: itt is ezt erősítik: [flatpanelsHD] "HD picture quality is beautiful, too, but I feel that this is where Panasonics high-end TVs differentiate from the midrange TVs. The top model VT30 reproduced fantastic HD picture quality. "
De az tény, én is úgy kezdem érezni, hogy 110.000-et már nem ér. Főleg, hogy pont arról beszélünk, hogy az 1080p-nél közelebb kéne mennem 2 méterre. Akkor valóban, nem megyek közel és marad a 110e nálam Igen, a 3D valahogy (még) nem érdekel.Jó, akkor nem várok csodára - az a 120e-es ár kicsit gyanús nekem is. Szóval, így is jó árban vannak már ezek.
"Nem tudjuk helyetted eldönteni, hogy neked mi a lényegesebb: a minőségi kép, vagy a nagy méretű kép."
- igen, ez világos... igazából már ez alatt a rövid idő alatt is sok hasznos infó jött. Tudjátok, nem akarok úgy járni, hogy veszek valamit és egy hét használat után rájövök azokra a dolgokra, amit már TI tudtokHa bárkinek van még meglátása, gondolata, ne tartsa magába
[ Szerkesztve ]
-
tendetiti
tag
Egyszer régen egy autós fejegységet vettem tőlük. Minden rendben volt, mondjuk a készülék sem romlott el, úgyhogy a garanciáról nem tudok nyilatkozni, de úgy tudom ők nem hivatalos forgalmazó, a Clarionnak semmiképp, én annak idején megkérdeztem a forgalmazótól.
A Pana-t a extremedigitaltól vettem, az hivatalos forgalmazó, szerintem korrektek is, a szállítás is rendben volt.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
Ha igaz, hogy rendes, gyári garanciát adnak a TV-hez, akkor elvileg nincs gond, de én azért rákérdeznék az adott gyártónál, mert pont arról vannak sztorik gazdagon, hogy nem hivatalos garanciát adnak és problémás náluk a garanciális ügyintézés.
A Panasonic-ot illetően már most mondom, hogy nincsenek a hivatalos forgalmazók közt.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
szonti
aktív tag
-
bigdady
nagyúr
Hali.
Vmiért szétdobja két felé a.dvd.képét a tv. Középen fekete csik jobb oldalon a kép fele bal oldalon a másik fele.
Láttatok már ilyet? Eddig jó volt. Composit kábellel van a tvre kötve.[ Szerkesztve ]
-
lacos001
senior tag
Bocsánat az off-ért,de valakinek lenne infója,hogy a zavvi-ról rendelt dolgok után mennyi a szállitás költsége és ennek ideje?Semmi infót nem találok erről.Köszönöm
elég sok blu ray most okos árban van.....
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Ennyit nem szoktam megszakítás nélkül TV-zni... A nem szélesvásznú műsoroknál amúgy is zoom1-et használok, így a logo-k nem okoznak problémát. Amit meg szélesvásznúban töltök le TV-ből, azoknál a logok nem agresszívek (NBC, CBS). Egyébként kis odafigyeléssel nincs gond a plazmáknál sem, főleg ha nem túlhúzott beállításokkal használjuk (én a G30-on még tartósabb ghostot sem értem el...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
camalot
tag
A Sony a negyedik egymást követő évben jelent veszteséget, a Panasonicnak ez a legrosszabb éve alapítása óta, a Sharpnak pedig több mint egy évtizede nem volt ilyen rossz éve. A Sony éves szinten 2,9 milliárd dolláros veszteségre számít, a Panasonic 10,2 milliárdra, a Sharp 3,8 milliárdra. A Panasonic veszít piaci részesedéséből, ez hatalmas veszteségeket okoz. Kiútként egyik kisebb riválisának, a Sanyónak a felvásárlásával próbálkozott, hogy új piacokon terjeszkedjen – az elemek és napelemek piacán kellett volna előrelépniük az akvizícióval, de nem úgy alakultak a dolgok, ahogy elképzelték. A riválisok letörték az akkumulátorok árát, így a Sanyo nem hozta a várt bevételt. A Panasonic ezen kívül még a gyártást is racionalizálja, több alkatrészt vesznek majd más gyártóktól, így próbálják csökkenteni a beszerzési költségeket. [link]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic