- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Digitális detox a Nokiától
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- DIGI Mobil
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Május 7-én bulit tart a Huawei
ma Méghozzá Dubajban, ahol új termékek várhatók. Ezek a Watch Fit 3 és laptopok lehetnek, a Pura 70-es telefonok maradhatnak Kínában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14750 üzenetére
bgn mixed módban is felkapcsolódnak a b/g szabványos eszközök is! legalább is így kellene, hogy történjen!
ja, amúgy nincs mit![ Szerkesztve ]
-
Ez igaz, de gondolom mivel az n szabványú jeleket is beiktatta, az asztali adapter nem tudott mit vele kezdeni, mivel az nem ismeri az n szabványt. Miután az n típusú jelek kikerültek a képletből, az asztali adapter máris teszi a dolgát. Ezt az dolgot állítottam ás és pont ezt is kellett, így ez az egyetlen magyarázatom a jelenségre. A lényeg, hogy most minden rendben és tökéletesen üzemel!
A TP-Link Utility 100%-os jelerősség mellett 80%-os Link Quality-t jelez. Ez utóbbi micsoda és mi befolyásolja az erősségét?Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14752 üzenetére
bgn mixed módban külön "jelek" mennek ki a különböző szabványokhoz, tehát az nem befolyásolhatná a dolgot, nem zavarhatná meg a b/g szabványt tudó modult az, hogy n szabványos szórás is megy párhuzamosan a b és g mellett, pont az a lényeg, hogy bgn mixed módban mind a három szabvány külön felcsatlakozhat azonos időben, ezért nálad más lesz a gond, de ha nem fontos, hogy azonos időben n és g szabványos eszköz is csatlakozzon, akkor nincs különösebb jelentősége!
az átvitel minőségét a két eszköz milyenségén, firmware verzióján, illesztésén és beállításán kívül, még a környezeti tényezők is nagyban befolyásolják; a két eszköz közötti távolság, fal(ak), nagyobb (fém)tárgy(ak)...stb, illetve egy - vagy több - elérhető közelségben működő wifi hálózat is - főként ha a tiéddel azonos vagy szomszédos csatornán üzemel(nek)![ Szerkesztve ]
-
Értem és elhiszem amit írsz, de a gyakorlat itt valamiért nem ezt mutatja. Amúgy mivel a G szabvány is 54 Mbps tempóra is képes és az otthoni net mindössze 5 Mbps, így azt hiszem nem lesz probléma abból, hogy az N szabvány letiltásra került.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
ufocsalad
tag
Sziasztok!
Szükségem lenne Pirelli DRG A225G gatewayhoz gyári szoftverre vagy
olyan beállításra, hogy a beérkező 15/1mbitet korlátozás nélkül kinyomja a
LANportokon (TVszűkítés kikapcs, policy)-=köszönettel=-
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14754 üzenetére
5 megabit/sec sebességű net alá bőven elég az 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű g szabványos átvitel, mivel a gyakorlatban az is ~ 20 - 22 megabit/sec valós átvitelre képes!
amennyiben a későbbiekben szükséged lenne majd a bgn mixed módra, úgy mélyebben belemászol majd a router beállításaiba...stb, és kiderül majd a hiba! -
bazsi83vp
senior tag
Szeretnék otthon vezetékes (20/10) digi netet megosztani az asztali (vezeték) és a laptop között (wireless).
http://ipon.hu/webshop/product/_tp_link_tl_wr54kit/177603
A fenti kit megfelel a céljaimra? Fontos lenne hogy a vezetékesen ne legyen magas ping, ill. a rádiókapcsolat működjön stabilan 2 válaszfalon át, ha kissé lassul, nem annyira gond. (panellakás)
Illetve buktatókra számíthatok-e? Előre is köszi. -
kali
legenda
válasz bazsi83vp #14757 üzenetére
látatlanban sajnos senki sem fogja garantálni, hogy 2 fal és x méter távolság mellett stabilan fog működni a wifi hálózat, ráadásul a távolság és a falak száma mellett egyéb környezeti tényezők is jelentősen befolyásolhatják a wifi hálózat milyenségét; más wifi hálózatok - pláne, ha azonos vagy szomszédos csatornán működnek, mint a tiéd) -, nagyobb (fém)tárgyak...stb!
amit kinéztél, azzal annyi lehet a gond, hogy az 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű g szabványos wifi eszközök gyakorlai valós átviteli sebessége ~ 20 - 22 megabit/sec, tehát a legideálisabb esetben lesz/lenne csak meg a neted teljes sebessége, és 2 fal és x méter távolság után vélhetően nem csak a sebesség fog csökkenni, hanem a ping is megnőhet, és a stabilitással is gond lehet - pláne terhelés alatt, mivel adott router hardveresen amúgy sem túl erős, mert elég régi típus már!
én a helyedben n szabványos átvitelben gondolkodnék, elég az olcsóbb 150 megabit/sec elméleti maximális sebességű átvitel is, ott ugye nem lenne feszegetve a net maximális sebessége által az 54-es g szabványos wifi átvitel tényleges felső határa - még a 40/20 alá is elég wifi átvitelen is -, és hardveresen is jelentősen jobb routert kapsz - alig drágábban -, ami már nem dobálja el könnyen a wifi hálót egy esetleges húzós terhelés alatt; tl-wr741nd (link) vagy tl-wr740n (link) + tl-wn721n (link) vagy tl-wn722n (link) vagy tl-wn722nc (link) - a nagyobb/külső antennás jobb minőségű hálózatot biztosít, ha nem gond a mérete/kialakítása, akkor az ajánlottabb![ Szerkesztve ]
-
bazsi83vp
senior tag
Köszi szépen. Nagyjából értem (első wireless hálózatom). De akkor már tegyük teljesen tisztába a dolgokat.A 2 routerből a TL-WR740N támogatja a MIMO-t, ha minden igaz ez az erősebb jelet takarja. A falak miatt jól jön.
De a 2 antennás vevő közül mindegy melyiket veszem ugye? csak a drágábbikhoz van az a talp, ami nekem nem igazán kell.
A ping igazából csak az asztali gépnél érdekes, abba vezetéket húzok a routerből (remélem lehet, azért van rajta több port ), a wifi-s laptop csak msn-re böngészésre van használva. -
shev7
veterán
válasz attiati #14747 üzenetére
nem lenne egyszerubb megcsinalni azt, hogy a kapcsolataid szama ne menjen 200 fole? XP-nel egyebkent sem egeszseges. Egy jol beallitott torrent kliens sokat segit a dolgon. Viszont ha semmilyen kapcsolatod nincs, es ugy is 200 fole megy a cucc elofordulhat, hogy fertozott a geped....
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
kali
legenda
válasz bazsi83vp #14759 üzenetére
a lite-n eszközök (150 megabit/sec elméleti maximális sebességig) nem támogatják a mimo funkciót, az csak a 2 vagy 3 antennás, 300 megabit/sec elméleti maximális sebességű eszközök esetében adott (és nem csak a router, hanem az ellenoldal is kell, hogy mimo képes legyen!) az olcsóbb kategóriánál maradva; tl-wr841n(d) vagy tl-wr944n/tl-wr941nd + tl-wn821n(c) vagy tl-wn822n
-
Zsolti900114
tag
Üdv mindenkinek!
A következő kérdésem lenne:
Adott egy asztali gép, rajta Win7 64 bit. Ez a gép a kábelmodemtől UTP-kábelen át kapja a netet (az alaplapi csatlakozóra). Van benne egy PCI-os 10/100-as hálókártya is, amire egy ugyancsak UTP-kábellel van kötve egy laptop, amin WinXP Pro 32 bit van.
Amikor a PCI-os hálókártyát beraktam, rögtön fel is ismerte a Win7, felrakott hozzá drivert is, összedugtam a laptoppal, volt is rögtön net mindkét gépen.
A probléma annyi lenne, hogy teljesen random módon néha bedobja nekem, hogy nincs internetkapcsolat, és a tálcán a win7-ben megjelenik a hálózati kapcsolatok ikonjánál a sárga háromszög.
Van, amikor csak a hibaelhárításra klikkelek, és helyreáll, és van, amikor gép restarttal áll helyre, esetleg modem restarttal.
Erre keresnék most megoldást, hátha tudtok segíteni.
Előre is köszönöm a választ!
-
Zsolti900114
tag
válasz Zsolti900114 #14764 üzenetére
Ami lemaradt, csak már nem tudom szerkeszteni:
természetesen a megosztást a Win7-es gépről engedélyeztem, illetve a vázolt esetben mindkét gépen elmegy a net.
-
Konflikt
addikt
sziasztok
2 db 8 portos gigas sw-re van szuksegem, amik tamogatjak a jumbo frame-t, es menedzselhetoek. ez ugyan nem otthoni halozati kerdes, de mit tudnatok ajanlani?
koszi elore is.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
mezis
nagyúr
válasz Zsolti900114 #14764 üzenetére
Próbálj meg egy driver frissítést még akkor is, ha nincs frissebb ( ). Egy automatikus op. rendszer frissítés néha ott is "frissít", ahol nem kellene....
mezis
-
Zsolti900114
tag
Köszönöm válaszod!
Másik kérdésem lenne még, hogy most ennek a műveletnek az eredményességétől függetlenül érdemesebb lenne-e (kényelmi szempontból gondolom igen), egy routert venni, és azt használni?
Egy 8 megás kábelnethez elég lenne gondolom még a g-s szabványú 54M-es routerek közül is válogatni, ugye?
-
mclaren777
senior tag
Sziasztok!
Lehet, hogy kicsit láma kérdés, de köthető-e egyazon (alapból egyantennás TP-Link 743ND) Wifi routerre 2 db antenna is egy RP-SMA elosztóval, vagy nagyon legyengítenék-e egymást/megnőne a zaj?
Másik kérdésem: Sacc./kb mennyivel erősebb egy beltéri, viszonylag zajmentes környezetben, ugyanazon az eszközön, egy 8dbi-s antenna mint egy 5dbi-s?
Köszönöm a válaszokat előre is!
-
mezis
nagyúr
válasz Zsolti900114 #14768 üzenetére
Igen, a router használata sokkal kényelmesebb, mint egy PC-vel osztott internet. Továbbá sokkal biztonságosabb a tűzfala miatt.
A WiFi sebessége nagyban függ a térerőtől (meg a szomszédok térerejétől). Az 54-esnek hirdetett a gyakorlatban 20-nál többet még senkinél nem produkált. Max térerőnél. Vérmes reményeid ne legyenek. Ha fontos a sebesség, akkor drót.
n-est meg csak akkor van értelme venni, ha a PC is n-es.mezis
-
Zsolti900114
tag
Ismételten köszönöm.
Közben azt is konstatáltam, hogy a PCI-os kártyához nem érhető el win7-re való driver, tehát nem is tudom, mit rakott ez fel magának, de így nem is tudom frissíteni...mindegy. Úgyis hajlok már a router felé.
Az utolsó - remélhetőleg - kérdésem az lenne (bár tudom, hogy van milyen routert topik, de itt már nem kell mindent elölről vázolnom):
megnéztem, a laptop g-s szabványt tud. akkor ugyebár n-es router kilőve, nincs értelme.
viszont: vegyek valamivel olcsóbban egy vezetékest, vagy pedig vegyek valamilyen wifiset, és legfeljebb ha nem kielégítő a sebesség, akkor használjak hozzá kábelt? (lehet egyáltalán?)
Előre is köszönöm a választ, és bocsánat az idióta kérdésekért, soha nem volt még routerem. Illetve láttam én, hogy milyeneket ajánlottatok, itt pár hsz-szel visszább is van pár, de az mind n-es.
-
kali
legenda
válasz Zsolti900114 #14772 üzenetére
amire neked kell, arra két dolgot nem érdemes venni mostanság; csak vezetékes routert, és csak g szabványos routert! az igaz, hogy 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű wifi eszközök esetén ~ 20 - 22 megabit/sec lesz csak jobb esetben is a valós átvitel, de már 5 e ft környékén is van n (lite-n) szabványos router (például tl-wr741nd vagy tl-wr740n), ami egyrészt működik csak g vagy bgn mixed módban, illetve igény esetén kikapcsolható a wifi, és kábelen is képes négy munkaállomás kiszolgálására! ettől olcsóbban pedig sem csak vezetékes, sem pedig csak g szabványos routert nem nagyon éri meg beszerezni!
[ Szerkesztve ]
-
Zsolti900114
tag
köszönöm az ajánlást!
utána is néztem, és árban a 740n kifejezetten kedvező, de a 741nd is beleférne, ebből most árulnak olyat, hogy csomagban van:
ITT pl. ez ami hozzá van, ez mi is pontosan? usb-s wifi adapter, gondolom, de mire szolgál? az asztali géphez csatlakoztatva ahhoz sem kell akkor kábel gondolom, de ebben nem vagyok biztos.Ill. ha nem szettben veszem, akkor is kell hozzá venni még valami ilyesmit?
Vagy ettől függetlenül laptopról wifivel, asztaliról kábellel tudok netezni?Tényleg bocs a sokszori idióta kérdésért...szégyellem is magam miatta kicsit, de végülis fórum...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Zsolti900114 #14774 üzenetére
jól gondolod, az usb csatolású wifi modul mehet akár az asztaliba is, és akkor ahhoz sem kell kábel, hogy elérje a router által szórt - netes - hálózatot!
[ Szerkesztve ]
-
n@p@lm
őstag
sziasztok.
segítsetek legyetek szívesek.
routert keresek.
amit tudni kell.
internet kapcsolat : adsl
eddig egy 8 portos linksys router volt a megosztó, de a gépek száma felhízott 13 darabra, és még plussz 2 gép lesz ehhez tehát 15.
a modemből ment a wan portba a kábel, majd egy kábellel volt összekötve egy 24 portos switchel.
sajnos gyakran megszakad az internet, lefagy a router, gondolom a gépek által küldött sok kérés miatt.
tehát milyen routert javasolnátok ami nem fullad bele a kérésekbe?
köszönöm. -
Konflikt
addikt
szia,
koszi a tippet. jo lenne (koltseghatekony), de sajnos a jumbo frame (9000 byte) nem supportalt. maximalisan 1080 byte meretu csomagokat tud kezelni az official homepage szerint.
tovabbra is varom a tippeket ezzel kapcsolatban:
2 db 8 portos gigas sw-re van szuksegem, amik tamogatjak a jumbo frame-t, es menedzselhetoek. ez ugyan nem otthoni halozati kerdes, de mit tudnatok ajanlani?Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
Mr-Pamacs
senior tag
Sziasztok
Így szeretném beállítani az internetmegosztásomat:
Net->GÉP1->router->GÉP2 (wifi)Azért nem így: Net->router->gép1/gép2 mert a router (TP-link wr941ND) döglődik (megszakítja a kapcsolatot rendszertelenül, és kb 4-5 perc alatt áll vissza a net), és a 2-es számú gépre nem kell annyira a net.
Hogy állítsam be az IP címeket és az átjárók címeit?
[ Szerkesztve ]
-
Mr-Pamacs
senior tag
Olvasgattam itt a fórumot, és az lehet a router internetmegszakadására megoldás hogy kézzel adom meg az IP címeket és nem a router osztja ki?
-
kali
legenda
válasz Mr-Pamacs #14779 üzenetére
szoftveres hibát kizártad a router esetében? firmware frissítése/újrahúzása, majd gyári állapot visszaállítása, és megfelelő beállítás? csak wifi dobál el, vagy a kábeles kapcsolat is behal? munkaállomások hardveres, szofveres és beállítási hibája kizárva? kábelek rendben? router nélkül net rendben?
látatlanban minimum 98%-ra szoktam mondani, hogy nem a router hardveres hibája okozza a problémát![ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Mi lehet a gond? Tegnap reggelre azt vettem észre, hogy a hub és a Tp-Link Tf1008d switchem is úgy villog, mint egy bezsongott karácsonyfa. A hálózati ikon megvan, de hálózat nincs.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
hvb
tag
Sziasztok!
Otthoni hlózat kialakításában kérném a segítségeteket.
Adott egy lakás, ahol minden helységben be van húzva egy 8 eres kábel. (Gondolom ez a normál UTP kábel)
Van egy elosztó doboz v. csillagpont, ahonnan elindulnak ez egyes helységekbe a kábelek.
A doboz közelében sajnos nincs 220V.
A dobozba szeretnék betenni egy routert, és szeretném megoldani, hogy minden helységben legyen LAN és telefon is + az egyik kábelen powert is kellene adni a routernek (power over ethernet + telefon és LAN ugyanazon a kábelen)
Ez kivitelezhető?Plusz kábel behúzására, most nincs lehetőség, mert ez egy új lakás és nem akarom leszedni a tapétát a dobozoknál....
Köszi.
[ Szerkesztve ]
zs.
-
OddMan
őstag
Tudnátok nekem ajánlani olyan USB Gigabit Ethernet átalakítót, ami tényleg képes maximálisan kihasználni az USB 2.0 sebességet?
Az asztali gépemben 2db hálókártya van, amiből az egyik gigabites. Szóval össze szeretném kötni közvetlenül az asztali gépemet és a netbookomat egy usb gigabit ethernet adapter és egy cat6 (2m) patch kábel felhasználásával. Ettől azt remélem, hogy az átviteli sebesség 30MB/s körül lenne a 2 gép között, ha egyáltalán ez így megoldható.
A 30MB/s onnan vettem, hogyha az asztali gépemre vagy a netbookra felcsatlakoztatok egy usb2.0 hdd-t, akkor az átviteli sebesség nagyjából ennyi, néha még 32-33MB/s-ig is felmegy.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
hibavissza
veterán
Sziasztok!
Eszközök:
- UPC kábelnet
- Modem
-TP Link Wifi router
Totál laikusként azt szeretném megtudni, hogy össze tudom e úgy drótozni az eszközeim, hogy az asztali gépen legyen internet, ha a wifi egység ki van kapcsolva. Erre azért lenne szükség, mivel elég ritkán használom a netbookot és így nem fogyasztaná a WIFI routerem az áramot.
Most a modembe jön a kábel abból megy a routerbe, majd a routerból az asztali gépbe. -
eight
senior tag
válasz hibavissza #14786 üzenetére
Egyszerűen a gépbe dugod az utp kábelt nem a routerbe, csak annyi kell hogy a gépen dhcp-re kell állítani a netet
-
mezis
nagyúr
válasz hibavissza #14786 üzenetére
Üdv.!
Én nem sajnálnám azt a 6-8 Wó áramot egy ilyen jó tűzfaltól. (Gondolom be van kapcsolva.)
mezis
-
hibavissza
veterán
Huh, köszi a gyors válaszokat!
Szóval a kábel kihúzás és átdugás a megoldás? A routeren van kikapcsoló gomb, jó lenne azt használni. Szóval kikapcs és csak a wifi állna le az asztalira menne tovább a net.
mezis:őőő...aztat hol kell megnézni? nagyon rég tettem össze a drótokat a gép mögött és akkor is a UPC helpdeszkje segített, csak most kva sokat kéne vonalban lenni hozzájuk....meg ahogy nézem a fórum gyorsabb mint a UPC helpdeszkje
-
eight
senior tag
válasz hibavissza #14790 üzenetére
o_O azon a routeren van olyan hogy egy gombal kikapcsolod a wifit?
Szerk.: Egyébként ne érts félre, nem azt akarom megmondani hogy mit csinálj otthon, de ha egész évben egyfolytában megy a routered, akkor is csak fillérekbe fog kerülni a dolog, és ha nem használja az antennát (és broadcast sincs), akkor nem is fogja növelni a fogyasztást, viszont a tűzfal miatt valóban megéri nem kiiktatni. (szerintem alapból be van kapcsolva)
[ Szerkesztve ]
-
eight
senior tag
válasz hibavissza #14790 üzenetére
jó, mondjuk a fillérek az túlzás, de hacsak nem 24/7 torrentezel ezerrel, akkor kb havi 200Ft-ot fog megzabálni a router áramból ha egyfolytában megy
-
hibavissza
veterán
tudod ez az agymosás...ha százezer háztartásban kikapcsolnák a wifit, amikor nem kell...
ja, van rajta egy gomb, ami áramtalanítja az egész routert és ilyenkor persze nincs net az asztali gépen sem, mivel ezen át van rákötve.
a wifis routeremen hogy van ki/be kapcsolva a tűzfal?
-
eight
senior tag
válasz hibavissza #14793 üzenetére
Az nem agymosás hanem szvsz nagyon helyes , én csak azt mondom, hogy igazat adva mezis-nek, ha használod a gépet, akkor használd a routerrel együtt. Ha nincs wireless komunikáció, akkor a router wireless része csak minimális többletenergiát fog igényelni (sőt szvsz ha kikapcsolod a "SSID BROADCAST" opciót, akkor szinte már elhanyagolható lesz a többlet, viszont ekkor tudnod kell a hálózatod (SSID) nevét,mert csak úgy fogja megtalálni a laptop)
Ha meg nem használod a gépet, akkor simán csak áramtalanítsd az egész hóbelelbancot az elosztóval és kész.
A tűzfalalt a router menüjében az "ENABLE FIREWALL"nál lehet ki/be kapcsolgatni
Azt hiszem a TP-linkek alapból a 192.168.1.1-es címen vannak
szóval böngészőben http://192.168.1.1/ aztán felhasználónév és a jelszó (talán admin és password)
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
válasz localhost #14789 üzenetére
És ezzel most mit kezdjek? Amúgy nem tudom, volt-e vihar bent a cég felé, nálam nem volt, bent a városban van ahol nem volt, reggel esőnek nyoma sem volt, és amúgy se volt semmi extra szerintem, sima zápor, a távolban zivatarral. Az áram nem mehetett el, mert nem állt le olyan gép sem, ami nincs szünetmentesre kötve.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
OddMan
őstag
Repotec USB 2.0 to Gigabit Ethernet Adapter-el kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Ha tényleg tud 30-33MB/s átviteli sebességet akkor tuti beruházok egy ilyenre. Amúgy nem drága, de azért mégsem akarok 8e ft.-ot feleslegesen kidobni az ablakon.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
And
veterán
"sőt szvsz ha kikapcsolod a "SSID BROADCAST" opciót, akkor szinte már elhanyagolható lesz a többlet [..]"
Ez természetesen több okból sem igaz. Egyrészt az SSID broadcast nem egy önmagában álló adatcsomag, amit ha tiltunk, akkor teljesen megszűnik a rádióforgalom, hanem az annál jóval több információt tartalmazó beacon frame része (erről itt olvasható bővebb infó: [link]). Másrészt a 802.11 modul nem csak adáskor fogyaszt.
Ezektől függetlenül én sem hiszem, hogy a wifi tiltása jelentős kimutatható spórolást eredményezne a router fogyasztásában. -
eight
senior tag
Az én ősrégi (és vacak) DLINK routeremnél egy két napos (1-1 nap kikapcsolt gépekkel) teszt periódus után 2W-al kevesebb fogyasztás mértem kikapcsolt SSID Broadcast-al, erre (az egyszeri) tapasztalatra alapoztam amit mondtam, azt feltételezve, hogy a laptopja sem lesz áram alatt. Persze azért azt is elfogadom ha azt mondod hogy ez a routereknél többnyire nem így van, a tévedésemért akkor elnézést
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
(WRT54GL router friss DC-oldali áramfelvétel-mérései 14V-os tápfesz esetén:
SSID kikapcsolva: 258±1 mA, bekapcsolva: 258±1 mA, tehát nincs eltérés.
Beacon interval paraméter értéke alapon, 100 ms-ra állítva.
Wifi kikapcsolva: 201±1 mA, tehát 22%-kal kevesebb, mint működő wifi-modullal.
A bekapcsolt wifi-vel mérhető áramérték érdekes módon nem csak az SSID-engedélyezésétől független teljesen (azért ez várható volt ), de az éppen kapcsolódó kliensek számától (0 és 3 db. klienssel próbáltam), ill. a beállított adóteljesítménytől (30 / 70 mW beállításokkal) sem változik egy egészen picit sem. Azért ez elég meggyőző.
Másodpercenként 10-szer lesugárzott beacon esetén tökmindegy, hogy az a néhány plusz bájt, amiből a hálózat neve áll, benne van-e a jelben, vagy nincs. A fogyasztásbeli különbség a két állapot közt elméletben és gyakorlatban is kimutathatatlan. Az áramfelvétel sokkal jobban ingadozhat a router CPU-jának kiterheltségétől függően.
Az sem mindegy, hogy mivel mérsz teljesítményfelvételt. Az egyszerű, házi használatra szánt fogyasztásmérők nem laborműszerek, a mérési pontosságuk (esetleg a felbontásuk) és az esetünkben, kikapcsolt wifi-vel kimutatni kívánt fogyasztáscsökkenés (DC-oldalon 3,61W vs. 2,81W, azaz <1W) köszönő viszonyban sincs egymással. Meg aztán a tápegység működése okán a 230V-os (általad mért) hálózatra sem egy az egyben fordítható le ez a DC-oldali különbség.) -
eight
senior tag
Hát igen, nem tudom hogy még mit kapcsolt ki a dlink, de én akkor ezt mértem (villanyszerelőtől kölcsön kapott profi cuccal, ami állítólag nagyon pontos (bár az is igaz hogy akkora volt mint egy kisebb mikrosütő, szóval lehet hogy mégsem volt olyan profi).
Egyébként az eredeti hozzászólásomban is az "szvsz"-el kezdtem a mondatot, pontosan azért mert nem voltam biztos abban hogy ez ott is igaz lesz vagy sem, és utánna írt hsz-ben is elnézést kértem ha tévedtem volna, egyébként meg (szerintem) a mondanivalóm lényegén ez a tévedés semmit sem változtatott, bár a kiigazítást és a plussz infót természetesen én is köszönöm szépenSzerk.: Nálam a wifi amúgy is kizárólag a gyerkőc DS-e miatt megy, szóval nem is mélyedtem bele nagyon a dologba, csak én is kiváncsi voltam egyszer hogy mennyit is eszik pluszban ha állandóan bekapcsolva hagyom, aztán akkor méregettem mindenfélét.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali játékos kérdések órája
- Háztartási gépek
- Milyen TV-t vegyek?
- Synology NAS
- Okos Otthon / Smart Home
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- BestBuy topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- AirPods Pro, hibátlan
- HP Zbook Firefly 16 G10 (865S8EA) Mobile Workstation - ÚJ - 16" notebook - i7-1360P, 32GB
- Asus TUF FX505GE - 15,6"FHD IPS - i7-8750H - 16GB - 512GB SSD - GTX 1050 Ti - Win11 - Magyar
- ASUS ROG STRIX Z370-H GAMING + Intel Core i5-8600K + SK Hynix 16GB DDR4 2666MHz - Számla + Garancia
- VADIÚJ, BONTATLAN! Mac Mini M2 8GB 256GB