- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- iPhone topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Újabb részleteket kaptunk a Terminator: Survivors című játékról
gp A játékot egyedül, vagy társakkal együtt is játszhatjuk majd elsőként PC-n, később majd konzolokon.
-
Mobilarena
Okos Otthon összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz enesbcs #4347 üzenetére
Mindennemű piszkálódás nélkül, tisztán érdeklődésből kérdezem: miért favorizáljátok ezt a DHT22 szenzort?
Azt látom, hogy nagy népszerűségnek örvend, ezért aztán én is ezzel terveztem eleinte és beszereztem belőle egy párat.
Aztán -- amint írtam is -- a gyakorlati tapasztalataim lehangolóak voltak, amit egy ténylegesen profi barátom is megerősített, ráadásul a jelenség hátterének a tételes levezetésével.
Ennek a szenzornak a pontossága szerintem a háztartási használatra is csak nagyon jelentős megszorításokkal elegendő, aminek alátámasztására most hirtelen felindulásból összeraktam az összes itthon talált szenzoromat és NodeMCU-mat, és másfél órás üzem után az alábbi értékeket kaptam:Eddig pontosnak bizonyult conrados hőmérő - T: 21,2 C; rH: 57%
Higanyos hőmérő - kb. 21,5 C
időnként utánkalibrált hajszálas páratartalommérő - 61%
BME280 #1 - 21,0 C; 57%
BME280 #2 - 21,6 C; 62%DHT22 #1 - 18,5 C; 45%
DHT22 #2 - 18,1 C; 71% (!!!)
DHT22 #3 - 22,5 C; 39% (!!!)A DHT-k tehát elfogadhatatlanul nagy szórással dolgoznak, mégpedig akkorával, amit az ember otthon már BŐVEN megérez.
Azt, hogy olcsó, látom. De egy ilyen eleve nem túl drága komponensnél szumma 1-2 ezer forint / rendszer árkülönbség tényleg megéri a használhatóság feláldozásával? Miért ajánlott ennyire ez a szenzor?MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz layerke #4362 üzenetére
Köszönöm!
Akkor egy kis spekulálás:
Két szinten szeretnék legalább hőmérsékletet mérni és vezérelni (két külön vezérelhető fűtésköröm van).
Ugyan nagyon a wifis/nodemcu-s kapcsolat felé akarnak terelni, nekem heppem az, hogy ahol lehet, menjenek a bitek dróton -- és történetesen van a házban a mérési pontokon körbe vezetett UTP-kábelem, amiből 2×2 ér biztosan szabad, de ha nagyon akarom, akár mind a 4×2 is szabaddá tehető.
1. lehetőség
BME280-ban gondolkozom -- van belőle egy (kisebb ) fióknyi. Eltérő I2C indexek esetén (erről még nem sokat tudok) két darab minden bűvészkedés nélkül felfűzhető a 4 érre.
Kérdés: a GYAKORLATBAN vajon milyen hosszú UTP-t bírnak el?Olvastam már 2 és 40 métert is. Egyes leírások szerint a BME280 3,3-tól 6 voltig mindent elfogad -- ha az 5 voltos GPIO-ra kötöm, a 3,3 volt még biztosan meglesz a kb. 16 méteres kábel végén, ugye?2. Lehetőség
DHT22 -- mégiscsak, mert van... Talán találok nem túl pontatlant, meg talán lehet korrigálni. Nem tetszik, de lehetőség. A fő gondom itt is a kapcsolással van, mivel a DHT22 nem igazi Dallas 1-wire. Egy kábelre felfűzve kiolvasható a két szenzor? Itt vajon milyen hosszú lehet a kábel?3. lehetőség
DS18B20 szenzorok használata. A negatívum a páratartalom-mérés hiánya, a pozitívum, hogy a kábelezéssel biztosan nem lesznek gondok.Vélemény?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #4364 üzenetére
Egy kis érdekesség: hogyan fűzhető fel két BME280 egy I2C-kapcsolatra?
A lényeg az, hogy egy szenzornak két címe is lehet:
When you leave the SDO pin from one sensor unconnected, you are telling this sensor to use the default I2C address (0x77).
But when you connect the SDO pin from the second sensor to GND, you are telling it to use the alternative I2C address (0x76).Alapból tehát 0x77, de ha az SDA lábat a földre kötjük, 0x76-ra vált.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz layerke #4366 üzenetére
Én még csak ott tartok, hogy ennek a megoldásnak örülök.
Régebben is kérdeztem, akkor az I2C multiplexer volt a válasz. Nekem most mindenesetre pont elég a két szenzor egy dróton, kérdés, hogy BME280-asok lehetnek-e.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz enesbcs #4388 üzenetére
Igen, sajnos ilyen a fizika, még ha sokan szeretnék is megváltoztatni. Nem egyszer és nem kétszer találkoztam már ezzel az igénnyel: saját tápos megoldás (főleg elemes) nem kell, vezetéket nem húzunk be, tessék megoldani -- azaz: tessék átírni a villamosság törvényeit.
Persze aztán jönnek az innen-onnan összeolvasott okosságok, amik ugye rendszerint a Glimm-lámpás kapcsolók analógiájára működnek, csakhogy ott <1 mA áramról van szó, és nem mellesleg az is okoz gondokat egy csomó LED-es / kompakt fénycsöves rendszerben.A megoldás egyszerű: be kell húzni a nullavezetéket. Ahol két drót megy a villanykapcsolóba, ott ez általában simán megoldható, csak foglalkozni kell vele. Sajnos ez van, ez most az az eset, amikor a nem várt technikai fejlődés ezt diktálja, ha ki akarjuk használni a lehetőségeket, ki kell elégítenünk az alapkövetelményeket.
Olyan ez, mint sok helyen a wifi: kábelezni nem akarok, de 10e Ft-ért tessék nekem olyan routert adni, ami wifin biztosítja a gigabitet. Az egész lakásban. Hát, ez ugye nem megy...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz layerke #4700 üzenetére
Ehhez én még hozzátenném a NodeRED-et mint pofonegyszerű programozási lehetőséget. Erre van kitalálva, nagyon plasztikus, könnyen tanulható, ráadásul már minden elképzelhető eszközre készen megírt megoldása van. A ThingBox rendszerében ráadásul nagyon jó Raspbian-alapú környezetet raktak köré, szerintem érdemes kipróbálni.
Nem annyira kész megoldás, mint a Domoticz és társai, de nagyobb szabadságot is ad!MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Üdvözlök mindenkit, mély eltökéltséggel tértem vissza, olyannyira, hogy a meglevő fűtésvezérlést már szét is szedtem, úgyhogy már csak előre vezet az út.
A gondom az, hogy valahogy nem jövök ki a OneWire szenzorokkal.
Eddig a DHT22-esekkel, illetve az azok által mutatott megbízhatatlan értékekkel volt gondom, de gondoltam, majd a Dallas... Úgyhogy beszereztem egy csomó DS19B20-ast, páratartalomra és légnyomásra elég egy BME280. A DS18B20-asok sem lettek a kedvenceim. Nem úgy megbízhatatlanok, mint az összes DHT22-es, hanem megbízhatóan mutatnak 3-4 fokkal alacsonyabb hőmérsékletet, mint a valós.
Keresztpróbák tucatjaival próbálkoztam: öt különböző, de hasonló értéket mutató hőmérőhöz hasonlítottam különböző DS-eket különböző RPI-kben különböző helyeken. És mindig keveset mutatnak, egyedül és párhuzamosan (3 eres kötéssel, szabályosan felhúzó ellenállással).A neten is elég sokan panaszkodnak erre -- Nektek van valami ötletetek?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Degeczi #5341 üzenetére
Köszönöm!
Hamis szenzorokra én is gyanakodtam, de nem gagyi helyről vettem nem igazán olcsón. Ettől persze még simán lehet alternatív minőségű.
Tudtok esetleg garantáltan eredetit ajánlani? Esetleg másik OneWire hőmérsékletszenzort, ami nem is DHT22?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Igen, nálam is megy BME280, de a kábelezés miatt OneWire kell, hogy legyen a fűtésvezérlési rendszer.
Korrekciós táblázatot tudok készíteni, csak jobb lenne egy natív megoldás. Meg aztán azt is ki kell okoskodni, hogy NodeREDben meg tudom-e oldani, hogy eleve a helyes értékek is jelenjenek meg.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tennék én, tennék, szép csokrokat lehetne kötni szenzorokból!
A mai napra eső meglepetés az, hogy az egyik DS18B20 nem jelentkezik, holnap tudom személyesen felkeresni, és akkor már teszek néhány további keresztpróbát NodeMECU-kkal is.
Többen viszont nagyon le akarnak beszélni eleve a OneWire rendszerről.
Ezért megfordult a fejemben az, hogy az I2C buszon használnék két BME280-ast. Tudtommal ez lehetséges, mivel a BME280-asok két címmelis rendelkeznek, lehetnek 0x76 és 0x77-en is -- csakhogy nem tudom, hogyan tudom ezt ellenőrizni, beállítani.
A kérdéseim a következők:
- Van-e itt esetleg újabb tapasztalat arról, hogy I2C-t lehet-e magbízhatóan 20 méternyi UTP-kábel végéről használni;
- Hogyan tudom beállítani a BME280-asok címzését, és hogyan kell ezek után bekötnöm őket, feltételezve, hogy 2×2 erem van erre.Az agy egy RPI.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz itanczos #5354 üzenetére
Köszönöm!
Értem és érzem én, hogy a OneWire a megoldás, még ha próbálnak is lebeszélni róla...
Nem az I2C-hez ragaszkodnék én, hanem egészen egyszerűen nem találok OneWire-ra megfelelő szenzort.
Az I2C-s BME280-asaim meglepő pontossággal működnek, ugyanakkor több tucatnyi, különböző helyekről beszerzett DHT22 és DS18B20-ból eddig egyetlen egy sem volt, ami csak kzelítő pontosságú adatokat nyújtott volna.Persze lehet kalibrációs táblázatokat készíteni, csak éppen sem időm, sem energiám nincs azzal, hogy ezzel bénázzak. Most is vezetem az adatokat, és rettenetesen utálom, ráadásul nem is konzisztensek az adatsorok. (A DS-nél még csak-csak, de a DHT-k kivétel nélkül össze-vissza, elfogadhatatlan szórással mérik mindkét értéket. Különböző tesztrendszerekben.)
Szerintem nem egy életszerűtlen igény, hogy ha veszek egy terméket, akkor az működjön a hozzá megadott paraméterek szerint, és ne kelljen napokat eltölteni azzal, hogy talán elfogadható értékeket adjon.Nam ragaszkodom én az filléres cuccokhoz, pár ezer forintot kész vagyok kiadni azért, hogy működjön, de még nem találtam ilyet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz enesbcs #5422 üzenetére
enesbcs, Chal, nagyon köszönöm!
Egyelőre kísérletezek, főleg NodeMCU-ra kötött szenzorokkal. Tudom, hogy erre pont a háromból bármelyik FW jó, de ahhoz még nagyon sokat kell tanulnom, hogy ráérezzek a különbségekre, ezért eleve a legesélyesebb jelölttel kezdeném az ismerkedést.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Elkezdtem barátkozni a Domoticz-cal -- és rögtön az elején el is akadtam.
Az I2C-s szenzorokat simán fel tudtam venni és aktiválni, de hogyan tudom ezt megtenni a 1wire-ösökkel? Addig jutok el, hogy a hardverlistára felpakolom őket.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz enesbcs #5439 üzenetére
Köszönöm a választ!
Sajnos nem teszi.
Tehát: Domoticz alatt a új hardver elfogadás aktív:
A hardvermenüben kézzel beállítottam a két Dallast:
Az eszközöknél a minden eszköz mutatása ellenére nem jelennek meg.
Az I2C-s BME jól látszik és működik, illetve a Domoticzban nem látszó két Dallas szenzor is, mert egyébként simán le tudom kérdezni a (téves) értékeiket.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sugarforce #5518 üzenetére
És mi volt a különbség, ami meghozta a sikert? Mi a működő eljárás?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sugarforce #5520 üzenetére
Jó tudni!
Amúgy én sem vagyok egy elsőre sikerülős fajta...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Szerintetek van értelme egy sima mSD kártya helyett egy ilyen Industrial kivitelt használni?
A téli hónapokat kellene átvészelnie egy RPI-ben, fűtést vezérelve, a naplózást távolba küldve.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tényleg nem használ senki RPI/Domiticz-alapon DS18B20-as szenzort?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz vampire17 #5863 üzenetére
Gratulálok!
Ezt a Karnaugh-táblás megoldást részleteznéd egy kicsit? Nagy csodálója vagyok a Karnaugh-táblának (lenyűgöz az ötletessége), de a Zh-íráson kívül igazi gyakorlati felhasználási módjával szemtől szemben még nem találkoztam, és nagyok kíváncsi lennék rá!
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Két Dallas 18B20 szenzorom lóg a PI-n. Vaószínű, hogy volt némi matatás a drótok között, de nem tudom, hogy mi.
Annyit tapasztalok, hogy az egyik szenzor konstans 85 C-ot mutat.Van erre magyrázatotok?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
tbs, Layerke, köszönöm!
A pontos helyzet a következő: két párhuzamosan kötött 18b20 van, az egyeske úgy 8 méter drót végén, ketteske még rá 5 méterrel.
Egyeske betegeskedik a 85 C fokkal. Nála a + és a - között 2,5 voltot mérek, ami szép kis feszültségesés, de egyrészt eddig is ennyi volt, másrészt ketteskénél még kisebb a tápfeszültség, harmadrészt ennél jóval nagyobb távolságokra is húznak ki 1wire-t.
Közben rájöttem, hogy annyi változott, hogy a 4k7 ellenállást áthelyeztem: eddig egyeske csatlakozójában lakott, mostantól magánál a PI-nél az egész vezeték elején.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz layerke #5887 üzenetére
Az ellenállás helye elvben nem befolyásolhat semmit, ha topológiailag változatlan.
De a régi helyen bekötött ellenállással ment mindkét szenzor, az új helyre tett ellenállással viszont csak az a szenzor megy, ami másfélszer hosszabb drót végén lóg.
Tudja esetleg valaki, hogy a 18B20-nak mi a működésifeszültség-tartománya?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Érdekesség:
Tegnap digitális rendszerek órán szó volt a 1wire-ről, és a tanár szerint (aki igencsak otthonosan mozog a témában) a DHT22 - RPI párosítás erősen kerülendő. A DHT22 ugyanis nem a rendes Dallas 1wire-t használja, asziknron jelfolyamokat tol kifelé, a RPI pedig, ha éppen mással is foglalkozik, könnyen elcsúszik az időzítéssel (hiszen nem feladata tartani az ütemet).
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz enesbcs #5936 üzenetére
"Ha mutatsz egy 1wire kompatibilis hőmérséklet+páratartalom mérésére alkalmas eszközt, ami 700ft-ból kijön, mint a DHT22, az persze nagyon érdekelne engem is."
Baromi boldog lennék én is, ha tudnék mutatni, de nem tudok...
Az I2C elvben ugye 75 cm-re vihető el (ilyesmire emlékszem...), de olvastam már 10-12 méteres esetekről is. Jó nagy lutri, nem erre találták ki.
A DHT22-esek nálam a NodeMCU-kra kerülnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ha egy otthoni (akár drágább) eszköz pontossága 0,3 C, akkor az egy BAROMI jó pontosságú eszköz. Ha lehet kalibrálni, az persze plusz pont, de 0,5 C alatt nemigen érdemes vele foglalkozni, és nagyon sok cucc eleve +-1 C pontosságot ígér.
A lassú reagálás kérdése megint csak relatív. Úgyis illik legalább -+0,5 C hiszterézissel számolni -- amint a gyári eszközök is így működnek.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezek nekem nagyon optimista számoknak tűnnek.
Amikor a jó múltkorában laborműszerrel végigmértünk pár termosztátot és szenzort, az jött ki, hogy a tényleg nagyon drága eszközök vannak +-0,5 fokon belül, de a mezőny noname tagjai +-2 fokos tartományt fedtek le.
A névtelenek meg valami egészen brutális szórást mutattak, bár volt olyan filléres eszköz is, ami egészen széles tartományban volt az egyik legpontosabb.1 fok hivatalosan talán 4-6% fűtésköltség-különbséget jelent? Tényleg sok. Én szerencsére itthon elvagyok akár 14 fokban is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Kérdés a NodeRED-esekhez:
A NodeREDem immáron többedszer játssza el azt, hogy másodpercenként dob egy üzenetet a jobb sávba arról, hogy a Mongo nem találja a localhostot. Ezzel persze teljesen használhatatlan lesz az egész, mert a Mongo-panaszok minden más, hasznos tartalmat kiszorítanak.
A gondom az, hogy nem tudom, hogy mit tehetek ellene.
Nem használok Mongót. Egyetlen flowban sincs mongós node.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Érdeklődöm, hogy mi a különbség az alábbi párosok tagjai között:
Xiaomi Gateway 2
Xiaomi Mijia Upgrade Version Smart Home WiFi Remote Control Multifunctional GatewayXiaomi Mijia Smart Home Temperature and Humidity Sensor
Atmos Version Original Xiaomi Aqara Smart Home Temperature & Humidity Sensor Thermometer HygrometerNyilván egy működő rendszert szeretnék kiépíteni (NodeRED-re bedrótozva) egy Xiaomi-Honeywell fölgázszimatolóval.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sambenez #6132 üzenetére
Valamit elszúrtam -- a két hőmérsékletszenzor nem azonos.
Megpróbálom újra:Xiaomi Mijia Smart Home Temperature and Humidity Sensor
(Alapáron ez drágább, de jó rá a kedvezmény...)
vs
Atmos Version Original Xiaomi Aqara Smart Home Temperature & Humidity Sensor
Egyébként mit jelent az Atmos / Aquara / Mija?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Devil Smile #6518 üzenetére
A pörgős termékeket nemigen áll érdekükben akciózni.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vampire17 #6596 üzenetére
Nem akarok személyes témákba beleugatni, de ha jön a baba, akkor aztán különösen nagy áldás lesz az az idő, amit egy robotporszívóval meg tudtok takarítani. Ha meg tudod fizetni, akkor a várható gyermekáldás éppen a megvétel mellett jelent komoly érvet!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A Sonoff Basicemet szeretném Tasmotára flashelni.
A gondom az, hogy a leírások egy része szerint a négy fő dróton kívül kell egy kiegészítő GND is a chip felé, de a többi leírás ilyesmiről nem tesz említést.
A kivitelezése mondjuk elég neccesnek tűnik, annyira kicsi a hely a chip lábai között...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz enesbcs #6626 üzenetére
Köszönöm!
Amint megfordítottam a Sonoff alaplapját, hogy ráforrasszam a tüskéket, világossá vált a helyzet.
Eddig abban a hiszemben voltam, hogy ez egy normál relévezérlés, egy táp és egy kapcsolt körrel.
Mindegy, játszani jó lesz, relémodulom meg van itthon elég!
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz enesbcs #6621 üzenetére
A Sonoff Basic flashalése elvben kikerült, a flashelő legalábbis azt állítja, hogy felment a friss Tasmota.
Csatlakozom a villanyhálózathoz (fázishelyesen), mégsem történik semmi, nem jelenik meg új wifi a láthatáron.
A gombot hiába nyomogatom.Pontosan mit kellene tennem?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Sambenez, enesbcs, Degeczi, Magga, köszönöm a tanácsokat!
A Sonoff Basic februári szállítás, úgyhogy a friss fejlesztések bajosan lehetnek rajta. Feltételezem, ez akkor nem Puya chipes.
A falshelést úgy csináltam, hogy mialatt csatlakoztattam a PL2303-as adapterhez, nyomva tartottam a gombot, meg még vagy 5 másodpercig.
A 2303-as rendben telepítve volt, a pythonos PyFlasher 3.0 szépen megtalálta a Sonoffot a COM4-en és annak rendje és módja szerint feltolta rá a bin-t. Ő elégedett volt vele.Van a Tasmotának érdemi előnye az ESPeasy-vel szemben? Ha nincs, akkor megpróbálom ez utóbbit is. A NodeMCU-imon úgyis ez megy...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #6653 üzenetére
Feladom a Tasmota - Sonoff Basic kísérletezést.
Teszek még egy próbát az ESPeasy-vel.
Tudnátok adni egy linket arra, hogy melyiket is toljam fel az februári szállítású Sonoffra? ()Illetve, hogy kétség esetén mit nézzek rajta?)Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sambenez #6685 üzenetére
Köszönöm a válaszaitokat!
Látszólag lefut, a végén jön az elégedett üzenet.
Ez alapján az enebcs-s leírás alapján tettem fel a Tasmotát.
Degeczi: Köszönöm, az én Sonoffjaim még XTX-esek -- ezekhez melyik ESPeasy kell?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Degeczi #6697 üzenetére
Köszönöm!
Ez fel is ment, tehát a Sonoffon ott van az ESPeasy.
Bekapcsolom, meg is jelenik a hotspot.
Apró kellemetlenség, hogy nem tudok hozzá kapcsolódni. Az IP-cím lekérésénél elakad, aztán feladja.
Van ennek még valami trükkje?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- E-roller topik
- Hobby elektronika
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Ingatlanos topic!
- iPhone topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Diabetes - Cukorbetegség
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- Csúcsminőségű biztonsági kültéri okoskamera félár alatt
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen