Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • zoltanz

    nagyúr

    válasz rocket #4221 üzenetére

    Engem momentán nem izgat fel, hogy egy kicsivel nagyobb a GPU vagy nem, lényeg, hogy olcsó legyen. ;)
    Az tényleg gond mikor tudják majd kiszolgálni a közép és mainstream kategóriákat.

    Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

  • Oliverda

    félisten

    válasz rocket #4221 üzenetére

    Már csak az a kérdés hogy a "HD5800" alatt melyik kártyára gondoltak... Csak nem a HD5830-ra. ;]

    "eljatszhatja az RV770 fele "adjuk olcson strategiat"

    WTF? Ekkora lapkával?

    A többi meg a már ismert "rocket ma valamiért úgy kelt fel hogy túl optimistán látja az nV, valamint különösen pesszimistán látja az ATI helyzetét" című feljegyzés 13. fejezete lett.:D

    "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz rocket #4221 üzenetére

    Nekem ebből a Slideból az jön le, hogy a stratégia rossz. Egy lapkával megint nem tudják megfogni az AMD két Cypresses termékét. Eredetileg ez lenne a cél, hiszen az NV azt a stratégiát választotta, hogy a Dual GPU-s kártyák helyett egy GPU-s modellt szánnak a csúcskategóriába. Most, hogy látják, hogy egy GF100 lapka a HD5900 ellen nem elég, a HD 5800 ellen vetik be.
    300 wattos TDP limittel nehezen képzelek el egy dupla Fermit. Ráadásul már a GTX 295-nél is probléma volt az ár, mivel két hónapig gyártották a kártyát, utána leálltak a veszteségek miatt, majd újabb két hónap múlva jött az olcsóbban gyártható modell, ami +50 dollárral volt drágább a GTX 295 eredeti januári árához. Persze ez érthető, a partnerek pénzt akartak keresni rajta.

    A tesszellálásban meg a keletkező háromszögeket árnyalni és textúrázni kell. Erre a HD 5970-nek sincs kapacitása, ami látszik az Unigine Heaven sebességéből. Miből gondolod, hogy a GF100-nak lesz? A háromszögek felbontása egy nagyon egyszerű művelet, de attól, hogy ez gyors, még a raszter motornak is segítenie kell, ami a GF100 esetében ugyanannyit tud, mint a Cypress, és feleakkora kapacitású a Hemlock-hoz viszonyítva. Ugye a Hemlock itt a stratégiai ellenfél, ez ellen szánták a GF100-at, persze nem lehet ellene bevetni, mert esély sincs megverni. A textúrázókapacitás pedig mondjuk úgy, hogy semmit nem fejlődött a GT200-höz viszonyítva, talán picit visszalépet, de elhanyagolható mértékben. A Cypress itt erősebb, míg a Hemlock majdnem háromszor annyit tud.

    Félő, hogy az NV ugyanabba a hibába esett, mint az AMD az R600-zal. Hozták az innovációt, olyan helyekre, amiket a fejlesztők nem tudtak kihasználni, mert a legerősebb hardvernek sem volt megfelelő ereje hozzá (hiába volt GS-ben 10-szer gyorsabb a G80-nál). Mindkét megoldás 6 hónapot késet. És nem tudták befogni a konkurens csúcsmegoldását. Most ugyanazt kell csinálniuk, mint az AMD-nek anno. Leülni és kielemezni, hogy hol rontották el. Van egy architektúrájuk, amihez ki kell választani a legjobb stratégiát. Utána a következő fordulókban bármi lehet.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák