- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Motorola Moto G72 - a titkos favorit
Hirdetés
-
Két új Samsung SSD-ről érkeztek pletykák
ph A koreai cég a 990 Evo Plus és 9100 Pro neveket védette le Koreában.
-
Switch-re is befut a Darkest Dungeon 2
gp A PlayStation kiadások mellett a Nintendo konzoljára is elérhető lesz jövő hónapban az új kiadás.
-
Új akkumulátortechnológiát hoz a OnePlus
ma A OnePlus Ace3 Pro lesz az első készülék a megnövelt kapacitású, de vékonyabb profilú teleppel.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rocket
nagyúr
Nem tudom megakarjak-e menteni, eleg sok nagy ceg felett rezeg a lec, es ha egy GM-et nem akart megmenteni az amerikai kormanyzat, akkor az AMD-t se biztos megakarjak majd menteni.
Valaki biztos lesz aki megveszi az AMD "hagyatekat" mert jo olcson hozza lehet majd jutni, az se elkepzelhetetlen, hogy ez az NV lesz, igy szellemi tokevel indulnak neki az x86 CPU-k piacanak, az ATi-t meg lenyelik.
#2070: Nem kicsi az esely jelenleg se, az AMD benne van azoknak a vallalatoknak a TOP10-es listajaban (jol emlekszem akkor a 7. helyen) amiknel a legnagyobb a veszely a csodre.
Tobb milliard $-os hiteleket mibol fogjak fizetni? mar jonehany negyedeve azt varjuk, hogy legyen mar valami hasznuk.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
107millio$ volt a profit Q3-ban, lesz mibol kolteni a jatekokra
Az elore vart 10centhez kepest 19cent volt a reszvenyenkenti osztalek, es 1.6milliard$ KP-juk van. (ez kicsit kevsebb mint az AMD jelenlegi piaaci ertekenek a fele.)
Ez is azt mutatja nem kellenek vilagelso innovativ termekek, ha van melle jol felepitett marketing, es szoftver tamogatas.Nehany valasz meg kerdes nelkul:
"Please be patients with us, we will talk about the graphics side of Fermi soon.
Although it's a fast chip, it's not that fast, it's basically an RV770 with DX11. (RV870-rol beszelt)
We're trying to get it [Fermi] shipped as soon as possible, demand is really really strong for it.
There are many derivatives of Fermi, each processor is designed to be the right size for its market.
Q1 fully ramping Fermi - ramping for 3 product lines, Quadro, GeForce, Tesla"
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Nvidia GF100: Fermi-Geforce-Grafikkarte im Unigine-Heaven-DirectX-11-Benchmark
A cikkben szereplo kepbol nem derul ki valoban futtatja-e, lehet valojaban a monitor egy masik gepre van kotve amiben az AMD valamelyik DX11-es kartya futtatja a benchmarkot
Ennyire tellett az NV marketing csapatanak a Hemlock ellen, ok se a regiek mar
#2163: 39 masodperc
, veletlen raktam OFF-ba az egesz hozzaszolast
#2163: Most olvasom a te linked es ezt latom benne:
"Still, given the included 512 CUDA cores, the card should have no problems with running the DX11 test quite smooth."Ez aztan a szakertelem
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
tome.jr #2197 üzenetére
Nem csak a latvanyrol szol a DX11, azzal egyetertek hogy a tesszalacio agyon van hypeolva, es mar az elso fapados tesszalaciot hasznalo jatekoknal is olyan nagy a teljesitmeny eses jelenleg amitol kirakat feature lett belole, de tesszalacio nelkul a Battleforge (ugye ebben nincs is egyatalan), es a STALKER COP (amiben kikapcsolhato) jelentosen gyorsabb DX11 modban, mint DX10/DX10.1 alatt, igy egy kis tulzassal a DX11 kicsit tobb mint 1 honap alatt (Win7 Retail rajtjatol szamolva) mar most tobbet mutatott, mint a DX10 egesz palyafutasa soran.
Mosolyogtato lenne ha a GF100 lealazna DX11+tesszalacioban az AMD kartyait, de erre a kis mertekben hardveres megoldasu tesszalatorukkal nem sok esely van, es ezt az AMD is igy gondolja ezert van az elso helyen a marketingben a tesszalacio, aztan majd a gyakorlatban kiderul jol gondolkodtak-e, vagy bevittek oket a malnasba
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"Szerintem túlzott elvárásokat támasztanak az emberek a Fermivel szemben."
R600-tol is azt varta a tobbseg, hogy majd elintezi megjeleneskor a G80-at, aztan nem igy lett.
A ket szappanopera kozott egyre tobb a hasonlosag ahogy telnek a napok.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
GTX285 1063GFlops
Regebben talalgattuk mekkora nyers ero kellhet ahoz, hogy beerjek a HD5870-et, jelenlegi architekturaban a NV kartyai kb. 40%-kal "takarekosebbak" nyers eroben mint az AMD architekturaja.
HD5850 2088GFlops, HD5870 2720GFlops, HD5970 4640GFlops
A pletykak alapjan GTX360 1152 GFlops, GTX380 1740GFlops
Raadasul a pletykakban szereplo az 1700mhz-es shader orajel eselye a GTX380-nal a zerohoz igen kozel all.Persze ezek csak elmeleti talalgatasok, mivel ugye az architektura valtozik, igy novekedhet a hatekonysag, majd kiderul, szerintem nincsenek csodak, mint ahogy az R600-nal se lett vegul.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Ha valami csoda folytan megis megveri majd a Fermi az Evergreent az addig megjelent DX11-es jatekok alatt, akkor majd ne gyere elo azzal, hogy az NV lefizette a studiokat
Azt hozza teszem, hogy ezzel a velemenyeddel nem valalltal akkora kockaztatot mint nehany masikkal, de tortentek mar varatlan dolgok a multban
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Egy kis fun
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Most olvastam Rys cikket azt irta benne, hogy:
"While Fermi is being presented as a compute monster currently, it's still a GPU at heart, and at every level, there's consideration for how fast and how well it will draw pixels."
Remelhetoleg nem Rys jatssza Kombatant szerepet a szappanoperaban, Kombatant volt aki mint akkoriban AMD-hez kozel allo forras mint utolag kiderult totalis baromsagokkal oltogatta az embereket a forumokon, mondjuk Rys komolyabb embernek tunik, meg hat nem csak forumokon irogat
Kezdem azt gondolni a jelenlegi helyzet alapjan, hogy DX9/DX10/DX10.1 alatt lefogja zuzni a GF100 a Cypress csalad hozza illo tagjait, akar meg meret/teljesitmeny aranyban is jobb lehet, DX11 meg a kakukktojas, mondjuk ha a jovore megjeleno jatekok 97%-ra van kihegyezve az architektura, es nem a maradek 3%-ra, akkor az mar feler egy fel sikerrel.
A kerdes igazabol az, hogy tenyleg ennyit tud "csak" az Evergreen, vagy az AMD ezt akarta elhitetni az NV-vel"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Meg az NV30-ra, ott is mondtak nagyokat mennyivel lesz gyorsabb majd mint az R300, es valoban igaz volt nehany cherry picked teszt eseteben, de osszesegeben nem, DX9 alatt meg foleg nem.
Hasonlo tortenet mint anno az NV30/R300 csataban, ha nem lesz tul jo a GF100 DX11 teljesitmenye (amire abbol mar lehet kovetkeztetni, hogy kihereltettek a Gothic uj reszet, es nem lesz DX11, csak PhysX), hogy nem sok jatek lesz DX11 tamogatassal, es ismerven a mentalitasat a cegnek erre fognak is torekedni.
Biztos vagyok benne lesznek meg kavarasok, Crysis2 eseteben szinte biztos lesz valami ami DX11-es AMD felhasznalokat hatranyosan fogja erinteni.Amik mostanaban fognak majd szivarogni NV altal mert eredmenyek azokat erdemes lesz majd fentartasokkal kezelni, mert ok is megtudjak talalni azt a beallitast, ahol kifutnak az AMD kartyak az 1GB memoriabol. (HD5970 eseteben is igaz, mert ugye hiaba van azon 2GB, az valojaban 1GB-nak szamit.)
Az AMD is ezt csinalta a sajat maguk altal mert eredmenyek eseteben a HD5850/HD5870-nel a GTX285/GTX295 ellen, tehat egyszeru a keplet, nem minden az, aminek latszik[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"csak vannak kis bajok s az nv nem akarja addig kiadni a kezéből amíg ugymond nem tökéletes"
Ilyen a kapitalizmusban nincs, es nem is lesz.
"OLvasgatom az ati topikokat s sok gond van a karikkal, lehet azokra is ráfért volna egy kis finomítás"
Azok irnak altalaban a topikokba akinek gondjaik vannak, igy ebbol nem nem lehet konkluziot levonni, akinek nincs gondja (mint nekem se), nem irogatja le ezt naponta 15x
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Cyberpunk #2638 üzenetére
"A HD5xxx-es kártyákkal is vannak gondok, rejtélyes elhalálozások"
Semmi rejtelyes nincs ebben, mint minden mas muszaki termeknel, itt is vannak elromlo kartyak.
"driver problémák ki jön a friss driver aztán rá egy nappal már hotfix stb."
Mivel a driver nem az nap lesz kesz mint amikor kiadjak, es folyamatosan fejlesztes alatt van, igy a hosszu WHQL procedura kozben javithatnak olyan dolgokat amik mar nem fertek be idoben az elozobe, igy ahelyett, hogy kellene varni a kovetkezo driverre ~1 honapot, kiadnak egy hotfixet. (ami egy beta drivernek felel meg.)
Regebben pont azert nyafogtak sokan, hogy nem kepesek kiadni beta drivereket, es ha van valami problema ami sok embert erint, es surgos lenne a megoldasa, akkor varni kell ~1 honapot a kovetkezo WHQL driverig.
Az NV eseteben volt, hogy 2 het alatt jott vagy 7 beta driver."nagy a kereslet de nem tudják el látni a piacot elegendő mennyiségű kártyával."
Ez nem rajtuk mult, nem tehetnek rola, hogy a TSMC-nek veges a 40nm-es kapacitasa.
"ATI-éknak meg kellene végre tanulniuk normális drivereket írni nem kiadni egy gázost aztán még utána lehet hotfixelgetni meg ilyenek."
Erre mar valaszoltam 2-vel feljebb.
"Ráadásul valamire való DX11-es kártya az ott kezdődik hogy 5850-es a kisebbek azokkal meg már kompromisszumokat kel kötni."
HD5770-nel a DIRT2 4xAA Ultra mod, 1680x1050-ben megy nalam 40-42FPS atlaggal palyatol fuggoen, tokeletesen jatszhato, kesobbiekben milesz majd a DX11 jatekokkal azt jelenleg csak tippelni lehet.
"Nem is beszélve a DX11 alatti durva belassulássokkról, persze gyorsabb mint a DX10 elméletben, de ha mindent használni akarunk mert miért ne akkor lényegesen kevesebb fps-t kapunk annál."
Mi ebben a meglepo?
Aki azt gondolta/gondolja, hogy a szebb grafika ingyen van, az magara vessen.
A plusz latvany DX11-ben megeri-e azt a teljesitmeny csokkenest DX9/DX10/DX10.1-hez kepest azt meg mindenki maga kell eldontse, amig jatszhato marad felolem a felere is csokkenhet a teljesitmeny, de ha kirakat featuret csinalnak a DX11-bol egy jatekban az mar egesz mas helyzet lesz. (Crysis kapcsan ez tortent a DX10-zel)
Az a baj, hogy sokan ugy gondoljak a jatekfejlesztok varazslok, pedig nekik is kell ido megismerni az API adta lehetosegeket, DX11 ilyen szepontbol mar most jelentos elonyben van mint anno a DX10 hasonlo ido elteltevel."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Epithetik ugy DX11-re, hogy az hatranyosan erintse az AMD kartyait, ha abbol indulunk ki, hogy esetleg a tesszalacio teljesitmenyevel komoly gondok lesznek a GF100 eseteben, akkor azt "kifelejthetik" a jatekbol, a tobbi DX11 funckiohoz meg eleg gyors lehet a GPU.
Jowood eseteben komoly fordulat allt be a Gothic kapcsan, mondhatom nyugodtan nem vart fordulat, mert semmi elojele nem volt, hogy dobjak a DX11-et a PhysX kedveert, de hatalmas meglepetesnek se neveznem, mivel altalaban az NV igy jatszik, es fog is.
Crysis2 meg joval odebb van, hogy ennyire optimista legyel vele kapcsolatban, addig meg sok minden tortenhet."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
DigitXT #2661 üzenetére
"De tekintve, hogy DX9-ben 60+, ez máris maga a kompromisszum."
Ez nem kompromisszum mivel szamomra jatszhato fps-eket produkal maximalis beallitas mellett 1680x1050-ben, es cserebe szebb DX11-ben.
Mivel ugye jatszhato DX11-ben igy az lenne a kompromisszum ha a tobb FPS miatt DX9 modban jatszanam, csunyabb grafikaert cserebe"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
DigitXT #2665 üzenetére
Egy jatekot a maximumon hasznalsz, es jatszhato akkor ott hol van a kompromisszum?
#2666: Ez inkabb a "nesze semmi, fogd meg jol", es nem csemege
6+8 pin csatlakozo ott virul a kartyan, nagy valoszinuseggel ez nem a vegleges GPU reviziora epul, de annyit azert elore vetit, hogy nem sok eselyuk lesz ebbol a GPU-bol a jelenlegi 300wattos PCI-SIG limitbe belefero dual verziot csinalni.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
-
rocket
nagyúr
"Úgy tűnik jó lesz!"
Mibol tunik ugy?
#2672: Nem lenne meg most se mukodo kepes ES kartyajuk akkor rohadt nagy gondba lennenek, felesleges kombinalni, meg igazabol mivel semmi lenyegi nem derult ki, igy teljesen mind1 is, hogy az egy video, vagy realtime megy.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle #2675 üzenetére
"Megnéztem a videót, és a "realy fast" nekem nem valami konkrét érték. Miért nem mutattak, vagy legalább mondtak itt-ott FPS számot?"
Ha lenne mit akkor buszken mutogatnak, hogy minnel tobb embert eltantoritsanak az AMD kartyak megveteletol, igy ket lehetoseg maradt:
A, a driverek meg nagyon korai allapotban vannak igy egyelore nem a valos kepet mutatna.
B, akik varjak a GF100-ra epulo kartyakat, es meglatnak az eredmenyeket a bolt fele vennek az iranyt valamilyen AMD DX11-es kartyaert"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"Már az meglepetés lenne számomra, ha az 5870 teljesítményét hozná azonos fogyasztás és ár mellett."
Azonos csikszelessegen ~65%-kal nagyobb GPU-val ezt sikerulne osszehozniuk az hatalmas blama lenne az NV-nek uzletileg, es az AIB partnereiknek is.
Szerintem realisan nezve valami hasonlo alakulhat ki mint az RV770/GT200 eseteben, DX9/DX10/DX10.1 alatt gyorsabb lesz 30%-kal a csucs GF100-ra epulo VGA mint a HD5870, DX11-ben milesz arra egyelore nem lehet tippelni az egymasnak ellentmondo informaciok miatt, ez majd kiderul, persze nagy az esely ra, hogy nem a HD5870 lesz addigra az AMD leggyorsabb single GPU-s DX11 VGA-ja
Olvasgattam a forumokat ki, miert varja a GF100-ra epulo kartyakat, es a jelentos tobbseg azert, hogy lenyomja az AMD HD5000 sorozat kartyak arat.
Mindenesetre az AMD-nek mar nincs veszteni valoja, ~6 honappal kesobb, ~30%-kal gyorsabb lesz a GF100 az nem lesz kuriozum, az arazassal meg majd ugy jatszhatnak ahogy akarnak.#2712: Alig par ember van a vilagon aki esetleg napi szinten kepben van a Fermirol, az NV-nel Santa Clara-ban dolgozok se latjak az osszkepet, es pl. emiatt tudjak a munkajukat vegezni a marketingesek szemrebbenes nelkul.
Akik meg tudjak a lenyegi dolgokat nem fogjak elarulni, mert nem csak a munkajukat veszthetik el, de olyan szerzodeseket irtak ala amivel akar tobb millio dollaros pert is indihatna ellenuk a ceg, aminek a vege nagy valoszinuseggel borton buntetes lenne az illetonek, ilyet meg nem kockaztat meg senki se akiknek eves szinten tobb 100000$-os fizetese van.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
#2702-ben ott van egy allitolagos elbocsatott NV mernok akinek az uzleti reszt kiveve lejart a titoktartasi szerzodese, de ismerven a lenyeget, hogy az NV valojaban elsodlegesen egy marketing ceg, elkepzelheto, hogy a marketing egyik leghatasosabb formajat latjuk, amit konnyeden el lehet terjeszteni, es ezzel egyutt el lehet ultetni a bogarat az emberek fuleben
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Jol irtam
DX11 kapcsan ha azt a logikai feladvanyt vesszuk, hogy a Gothic uj resze DX11 + NV X $ - DX11 + DX10/PhysX akkor arrol nehez elkepzelni, hogy az egyenlet vegen AMD-t alazo DX11-es teljesitmenyt kapunk
(igazabol ugye a tesszalacio az ami a sotet lo a GF100 kapcsan, de mivel ez a DX11 resze, igy azt nem emeltem ki kulon)"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Bocs, igazad van, beneztem
Amit irtam azt erre a reszre szantam volna valasznak:
"Már az meglepetés lenne számomra, ha az 5870 teljesítményét hozná"Vicc azert, hogy mikor elsore rakerdeztel akkor se vettem eszre a hibat, pedig elolvastam az egesz hozzaszolasom
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
slett27 #2740 üzenetére
Az elso
Egy GPU architekturan altalaban 3-4 evig dolgozik tobb szaz mernok (ez csak a tervezesi szakasz), utana jon ugye a fekete leves amikor egy third party cegnel megkellene valositani a gyakorlatban, itt szoktak kezdodni a problemak.
Osszesegeben kb. 500-700millio$ 1-1 uj GPU architektura amig eljut a tomeg gyartasig, 1 korben semmilyen korulmenyek kozott nem jon vissza meg az R&D koltseg se, ezert is szoktak kisebb modositasokkal 2-3 evig "nyuzni" egy architekturat.
Nem egyszeru iparag ez, jol kell megtippelni mit hoz a jovo a tervezes elkezdesekor, mert utkozben komolyabb valtoztatasokat mar nem lehet eszkozolni.#2738: Ez is egy lehetoseg, okozott az NV meglepetest mar a multban olyan dologgal amit akkor nem vart senki, mert meg hivatalosan is az ellenkezojet allitottak. (G80-ra es az Unified Shader Architekturara gondolok).
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Ha minden igaz holnap lejar valami NDA a GF100 kapcsan, es lesznek szep szines NV grafikonok
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
A cikket felre forditottak, az eredetiben a Cypress-re vonatkozik a 4%, ami egy jo nagy BS
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
A multban szinte minden highend GPU megjelenese elott jott a pletyka a kazan effektrol, aztan mire eljutot a boltokig mint termek kiderult messze nem annyira rossz a helyzet, mint a pletykak sugaltak.
Elkepzelheto valoban kozel 300wattot fogyaszt tenylegesen a kartya amit mutogattak, de nagy valoszinuseggel az nem a vegleges revizio, szoval felesleges idopocsekolas ~2 honappal a megjelenes elott ezzel foglalkozni, raadasul akik csucskartyat vasarolnak azoknal ugyse a fogyasztas az elsodleges szempont, hanem a teljesitmeny.
#2855: Probalod menteni a menthetot?
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
A GF100 + tesszalaciorol szolo hozzaszolasaidrol, az elmult ~6 honapban ennek a hozzaszolasodnak teljesen az ellentetjet probaltad tenykent beallitani, aztan a vegen lehet kiderul nem az NV elso generacios tesszalatora, hanem az AMD hatodik generacios tesszalatora a fapados.
#2861: Ha kell fogjak csokkenteni az arakat, irtam nehany napja, hogy az emberek tobbsege nem azert varja a GF100 kartyakat, hogy azt vegyenek, hanem hogy lejebb nyomja az AMD HD5xxx kartyak arait, es letudjanak csapni rajuk a felhasznalok akik nem akartak felarral HD5xxx termekeket venni eddig
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"A tranzisztorszámról sajna kósza pletykák voltak, de olyan 100 millióba került az egység. Összehasonlítva az ATI-é olyan 20 millió tranyót zabál fel. Nyilván majd ha megjön a kari kielemezzük a dolgot, mert a méretből kiindulva lehet gyorsabban is működik."
Remelem ezzel nem arra celzol, hogy kielemzed, es a konkluzio az lesz, hogy az AMD tesszalator egyseg tranzisztor/tesszalacio teljesitmeny bajnoka, mert az NV 5x tobb tranzisztorral, csak ~30%-kal tobb teljesitmenyt tud csak elerni
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Lenne egy normalis hozzaszolas kereso mutatnak peldakat.
Nem kell fenyezni a dolgokat, volt jopar hozzaszolasod ami arrol szolt, hogy a GF100 teljesitmenye katasztrofa lesz tesszalacioval, es jatekra alkalmatlan lesz.
Nem eppen olyan stilusban fogalmaztal amibol az jott volna le, hogy te talalgatsz, inkabb tenykent probaltad beallitani a dolgokat, mintha neked lennenek ezzel kapcsolatos belso infoid."Ha igazak a tranzisztorszámra vonatkozó adatok a Ferminél, akkor ötször akkora beruházással lehet gyorsabban építeni (no persze ha igaz, hogy gyorsabb, mert teljesítményadatot még mindig nem láttunk), de ne feled az AMD stratégiája a tranzisztorra eső teljesítmény maximalizálása, hiszen semmit sem ér a több milliárd tranyós chipszörnyeteg, ha a TSMC nem tudja hatékonyan legyártani."
Tudtam, hogy ezert hoztad szoba a 20millio vs 100millio tranzisztoros tesszalator egyseget, igy kijelentheted, hogy az AMD a tesszalacio kiralya, mert jobb a tesszalator tranzisztor/tesszalacio teljesitmeny aranyuk
#2869: Ahoz kepest eddig arrol volt szo, hogy nem lesz fix funkcios tesszalator a kutyat nem fogja erdekelni, hogy hany tranzisztorbol hoztak ossze, foleg azert nem, mert elhanyagolhato mennyiseg a 100millio tranzisztor a GF100 ~3.1milliard tranzisztorahoz kepest.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Kuld el megegyszer, ujra kellett regisztralni az email fiokot, vagy 1 eve nem hasznaltam
#2877: Akkor ezek szerint nem vagyok egyedul
Ha valaki hangoztat valamit, vagy a szemelyes velemenyt irja az nem ugyanazt jelenti, igazabol akkor itt a vege a tortenetnek, hogy mas is igy gondolja, az boven eleg.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Hiaba csurod-csavarod ebben mar nem lesz igazad.
Visszaolvastam az osszes hozzaszolasomat amit ma ide irtam, egyikben se irtam olyat, hogy azt allitottad nem lesz benne tesszellator.
(egyebkent jo lenne tisztazni, hogy kell helyesen irni, mert en eddig tesszalator/tesszalacio igy irtam, google tesszellacio 218 talalat, tesszalacio 261 talalat, tesszelacio 618 talalat)
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Nem csak itt volt szo rola, meglett emelitve sok mas topikban is.
"Aki az itteni infókat tényként kezeli, az az ő baja."
Ezert kell azt sugalni a mondani valonak, hogy az sajat szemelyes velemeny, de ha nem ezt sugalja egy hazigazda hozzaszolasa, akkor abbol konnyebben teves kovetkezteteseket vonhatnak le, meg olyanok is akik legalabb heti szinten kovetik az esemenyeket.
#2883: Angolul Tessellation az tuti
#2885: Osszerakom egybe:
Ezt irtad:
#2879: "Be is linkelheted azt amiben szerinted tényként kijelentem, hogy nem lesz benne tesszellátor."Valaszoltam:
2882: "Visszaolvastam az osszes hozzaszolasomat amit ma ide irtam, egyikben se irtam olyat, hogy azt allitottad nem lesz benne tesszellator."Erre irtad a #2885-ot valaszul, valahol eltevedtel utkozben.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Napelem
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Projektor topic
- Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
- Warhammer 40.000
- Milyen légkondit a lakásba?
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...