- iPhone topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- MIUI / HyperOS topik
- Magisk
- Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G31 - inflációkövetés
- Mobil flották
- Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
Hirdetés
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
ph A cég újdonsága azokat célozza, akik egy nagyobb fajta, hüvelykujjtámasszal ellátott, ugyanakkor pehelysúlyú eszközt vásárolnának.
-
Mobilarena
nVidia GeForce GTX 950 / 960 (GM206) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Long Man
tag
Szervusztok és üdvözlök minden fórumtársat!
Csatlakoznék hozzátok egy Gigabyte GeForce GTX 960 GV-N960WF2OC-4GD társaságában. :-)
Egyenlőre megy mint az olajozott villám.
(AMD HD5750 CFX-et váltott)Egy születéskori kép: ;-)
(kicsit még szerteszét vannak a vezetékek)Igyekeztem átolvasni a legutóbbi párezer hozzászólást és az összefoglalót,
de eleinte nézzétek el, ha túl egyszerűt kérdeznék, mert még új vagyok nVidia fronton.Futtattam néhány tesztet.
Normál körülmények között gyors és csendes, de volt egy rövid próba
a "TessMark v0.3.0" programmal és elkezdett nyüszíteni (coil whine).Tapasztaltatok ilyet?
(aki használta ezt a programot és úgy, hogy egyéb esetben csendes, de
tesszellációt nagyon használó esetekben előjön; esetleg más kártyáknál is)Illetve szélsőséges esetben (FurMark) a GPU nem is melegszik túlzottan, de
a VRM-ek viszont nagyon.
(szinte minden GTX960 kártyánál, ahol csak kis bordákat kapott a VRM rész)
Ezen lehet/érdemes segíteni valahogy?
(nehogy apránként, e miatt a "filléres" rész miatt haljon le később az egész)Az első nap után ennyi tapasztalat gyűlt össze.
(ill. mégegy: nem gondoltam, hogy a Flight Simulator X és a P3D még ezt a kártyát is megfekteti)[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Üdv a csapatban Dris!
(bár még én is új vagyok GTX960 fronton)Hasonló helyzet egy Gigabyte-nál (GV-N960WF2OC-4GD):
20%-alá(~700ford) sose megy (OC Guru II se engedi lejjebb még ECO módban sem) és így ~28-29°C
(Giga-ék diplomatikusan értelmezik a 0dB-t, viszont nagyon csendes/nem hallani)40%-nál(~1400ford) és ~26°C
(a többi hűtő még így is elnyomja)~45-50%-nál jön meg a ventillátor hangja
100%-nál(~3500ford) az épp aktuális szobahőmérséklet
(turbinahangja alapján meg is kaphatná a felszállási engedélyt)Az autamata fordulat szabályozás inkább csendpárti, mert
terhelés alatt felengedi a GPU-t ~70°C-ig(35% és 1235ford)"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz synthattik #9726 üzenetére
Szia Synthattik!
Látom, Neked is hasonló kártyád van.
A sok-sok hozzászólás - és a doboz hátának - elolvasása után én is vent. leállásra számítottam. (főleg két passzív HD5750 után, amiket a GTX 960-as váltott)
Azt én is tapasztaltam, hogy a programok különbözően írják ki a mért/számított értékeket. (pl. az Unigine Valley más GPU órajelet mutatott, mint a GPU-Z vagy az OC GURU II)
Ezért inkább bio-szenzort használtam és ránéztem a kártyára
A vezérlő programok telepítése után, még nyitott oldallap mellet
(az első hozzászólásomban van egy kép is róla) ott hagytam a gépet
(csak a GPU-Z maradt megnyitva) és x perc múlva látom, hogy az órajelek szépen alapon, de a ventillátorok szép lassan (hallani közelről sem lehet) forognak.Azt viszont olvastam, hogy több monitor esetén (nálam kettő) már másképp viselkedik. (pl. három monitornál az alap órajel is magasabban marad)
Még csak - szó szerint - pár napos a kártya, ezért próbálom meg kiismerni a határait.
Normál körülmények között én is, a tiédhez hasonló adatokat láttam.
Csak szélsőséges esetben (FurMark) ment 70°C fölé.Inkább a VRM-ekért aggódnék, (írtam is korábban).
Pont az egyik hőcső alatt vannak, egy kis alu. bordával és
semmi nem mutatja a hőmérsékletét, ellenben nagyon melegszik.
(az összes GTX960-on, ahogy eddig a hőképeken láttam)
Valamennyi levegőt kap, de nincs úgy egybeépítve, mint a GAMING sorozatnál.Viszont lenne egy kérdésem, ha esetleg tapasztaltál hasonlót:
Egy képernyőként - surround/dual mód - szerettem volna használni
(mindkét monitor 1680x1050 és 60Hz-re állítva), de nem engedi a vezérlőpultja, mert szerinte a két monitor nem azonos időzítést használ.
(ellenőriztem, de még az nVidia pult (meg a Windows) is "1680x1050 / 60Hz"-et írt mindkettőnél)
Három driverrel (347.25/353.62/364.51) is próbáltam, de a probléma maradt.Az előző kártyával (két HD5750-nél) hibátlanul ment.
(csak azok már CrossFireX-ben is kevesek voltak a kétszer 1680x1050 felbontáshoz)Esetleg valami ötlet, hogy hol lehet még keresni a hibát?
(elnézést, hogy egy kicsit hosszabb voltam, de csak most jönnek ki a gyermekbetegségek)
[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz synthattik #9729 üzenetére
Szia és köszönöm a választ.
Akkor folytatom tovább a Net feltúrását ezzel a surround/dual mód hibával kapcsolatban.
(mintha már látnám az alagutat, ami végén ott lehet a fény)Viszont most ránéztem a GPU-Z-re (GURU is mutatta), hogy Nálad és Gigabyte-éknál a pont, mert most 0-t mutat a vent. ford. jelző. (valószínű tegnap nem volt elég idő lehűlni a GPU-nak)
OK, mindjárt nézem MSI Ab-t, (az összefoglóban van is egy jó videó a használatáról)
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
A legújabb GPU-Z is tud vicces lenni:
[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
-
Long Man
tag
Aki használja/használni szeretné az "NVIDIA 3D Vision Video Player"-t és ráadásul a gyárinál is fissebb verzióban:
A telepítések és a frissítés menete:
1. Telepítsük az "NVIDIA 3D Vision Video Player"-t (v1.7.5)
2. Telepítsük a "Stereoscopic Player"-t (v2.4.3)
3. Másoljuk az "NVIDIA 3D Vision Video Player" könyvtárból a "StereoPlayer.cst" file-t, a "Stereoscopic Player" könyvtárába.
(esetleg az ott lévő az eredetit nevezzük át előtte pl. "StereoPlayer_ori.cst"-ra)4. Indítsuk a "Stereoscopic Player" programot
5. Ha minden jól sikerült, már az "NVIDIA 3D Vision Video Player" nevet láthatjuk az ablak fejrészén és a verzió 2.4.3 lesz.
Kiegészítés:
Ezzel a frissítési móddal egy, az "NVIDIA 3D Vision Video Player"-hez hasonló képességű, de a legújabb és időkorlát mentes "Stereoscopic Player"-t kapjuk.(használat előtt át kell kapcsolni az NVIDIA vezérlőpultban a megjelenítést:
[Szetereoszkópikus 3D beállítása] ...
"Szetereoszkópikus 3D megjelenítő típusa:" 3D Vision Discover-re.Előtte persze telepítve kell lennie az nVidia driver csomagból a "3D Vision" részeknek is.
[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
én is monitor gondokkal küzdök (AMD-nél jó volt, nVidia-nál nem)
Ha nincs hardver hiba (ha jól olvastam kiderült, hogy az NEC jó), akkor csak a kártya vagy szoftver oldalon lehet a hiba.
(esetleg egy teszt - ha van rá mód - egy másik monitorral a DP-n, és ezzel tovább szűkül a lehetséges hibaforrások száma)Mielőtt belefognál egy időrabló szoftveres, "mindent-mindennel" próbákba, találtam a neten egy cikket.
Talán kiindulásnak jó lesz:
You're most likely not getting accurate color and black levels without this patch"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Aki azon töpreng - mint én is korábban -, hogy kihasználja-e valami a 4GB memóriát:
Call of Duty: Ghosts
( és csak 1680x1050-ben futott )"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Lényeg, hogy sikerült
Annyira jól leírja a megoldást az a cikk, amit linkeltél, hogy érdemes lenne beletenni a téma összefoglaló-ba is.
(esetleg egy rövidített kivonatot magyarul)(és ezzel másokat meg lehetne kímélni néhány ősz hajszáltól)
ps.:
bár csak a kétmonitoros "Surround" problémára találnék már megoldást ...
(érzem, hogy ott is egyszerűnek fog tűnni, miután sikerült)[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz 4264adam #9794 üzenetére
A legpontosabban Isual tudná leírni a jelenséget, mert Nála fordult elő.
röviden összefoglalva (ha jól értettem) :
DVI porton alapból megfelelően széles a dinamika tartomány (0-255), de
HDMI és/vagy DP porton, alapértelmezetten szűkebb (16-236).Ezért, aki HDMI / DP-n keresztül csatlakoztat megjelenítőt, a fekete sötétszürke lesz.
(ráadásul az LCD-paneleknél, a "bevilágítás" és "szivárgás" miatt, 0-255-re állítva is inkább mélyszürke a fekete, de ez sajnos megkerülhetetlen technikai adottság)Ennek (és még sok másnak) a megoldását mutatja be, részletes magyarázatokkal, a linkelt cikk.
Correcting HDMI Colour on Nvidia and AMD GPUs - PC Monitors
A megoldás megtalálásáért természetesen Isual-é az érdem.
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz pendre54 #9802 üzenetére
Szerintem 4264adam be fogja tenni
Esetleg erre valami ötlet?:
"Egy képernyőként - surround/dual mód - szerettem volna használni
(mindkét monitor 1680x1050 és 60Hz-re állítva), de nem engedi a vezérlőpultja, mert szerinte a két monitor nem azonos időzítést használ."A Surround használatához olyan
megjelenítőkre van szükség, amelyek
legalább egy közös időzítésen
osztoznak. Válasszon más
megjelenítőkombinációt"(ellenőriztem, de még az nVidia pult (meg a Windows) is "1680x1050 / 60Hz"-et írt mindkettőnél)
Három driverrel (347.25/353.62/364.51) is próbáltam, de a probléma maradt.
Az előző kártyával (két HD5750-nél) hibátlanul ment."Szerintem az időzítések/polaritás beállítás körül lehet a hiba, de még nem találtam meg a megoldást.
(1680x1050 és 60Hz-re állítva, nagyon más értékeket használ a két monitor ... , de AMD meg tudta oldani ... szerintem NVIDIA-nál is menni fog, csak még kéreti magát )"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
A téma összefoglalóban olvastam:
"... eljött a Maxwell architektúra harmadik nekifutása ..."Melyik lehet a harmadik "nekifutás"?
Mert:
az első : a GM10x (GM107, GM108 / GeForce GTX 750 Ti, GTX 750)
a második : a GM20x (GM200, GM204, GM206, GM20B / GeForce 900 sorozat, Tegra X1)Apropó, van új driver: GeForce Game Ready Driver 364.72
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz Csupingo #9828 üzenetére
Valami hasonlóra gondoltam volna én is.
(plusz van még a TITAN sorozat, de az is "GM20x", konkrétan GM200-as chip)Ahogy a Maxwell (microarchitecture) oldalon láttam, magából a chip-ből csak kétféle "felépítésű" van.
Ha jól gondolom, a sokféle videókártyát csak az alap chipek egyes részeinek kikapcsolásával gyártják.
(plusz a VRAM mennyiség, az időzítések módosítása és a különböző hűtők)[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Nem könnyű a kérdés, mert egymásnak ellentmondó szempontoknak kell érvényesülnie:
- A referenciához hasonló - zárt - hűtésnek (ASUS TURBO-GTX960-OC-2GD5) az előnye, hogy zárt doboz, bentől kifelé fújja a levegőt és nem melegíti (annyira) a környezetét. A hátránya meg pont ebből adódik, kissé melegebben működik és valamivel hangosabb is terhelve.
- A nem NVIDIA referenciához hasonló - nyitott - hűtésűeknél (ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5) meg pont fordított a helyzet. Halkabb, jobban hűt, viszont melegebb is lesz ez által a környezete.
A fentiek alapján azt érdemes választani, amelyik Neked / többi alkatrésznek jobban megfelel.
(a Természet törvényeiben nincs joghézag)
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Ti melyiket választanátok "játékra"?:
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Van új Display Driver Uninstaller (v15.7.5.3)
Editor's Note:
- Fixed GPU logo location on some systems.
- Fixed a Crash about a network error when in safemode without networking on some OS/Systems
- *Tried* to fixed some DPI stuff.
- The extended log auto-updates again when we clean.Translation updates:
Spanish,Russian,German,Finish (Thanks to the contributors.)
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz polgi803 #9899 üzenetére
Ha már megszoktad a szívást AMD-nél ... NVIDIA-nál is van rá lehetőség.
(én a kétmonitoros móddal szenvedek, pedig HD5750-nél simán ment)Beállításokra tökéletes az MSI Afterburner.
(vagy bármelyik MSI Ab. / RivaTuner klón)Normál játékokra tökéletes, de ha húzni szeretnéd, érdemes olyat nézni, amin a nagy hűtőbokk rajta van a VRM chip-eken is.
Tapasztalataim szerint kb. 5%-ot (min. FPS) lehet nyerni rajta,
de szerintem nem érdemes kínozni.
(Gigabyte GeForce GTX 960 GV-N960WF2OC-4GD)A "3D Vision" mód viszont meg tudja fektetni (kb. 45% visszaesés), de ha nem használod, akkor ez nem is annyira fontos.
Állítgatás főleg az NVIDIA Vezérlőpulton kersztül, vent. profilokat és egyéb extrákat meg külső programmal.
(Gigabyte-nál van még az OC GURU II is)[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Egy kis adalék - nem reklám - ahhoz, hogy hány ventillátor kell egy GTX960-ra:
(persze ez már határ(on túli) eset ...
és látni lehet egy meztelen MSI GTX 960 Gaming 2GB kártyát is)[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz polgi803 #9949 üzenetére
Semennyivel
A "GV-N960WF2OC-4GD"-n eggyel kevesebb ventillátor, kisebb hűtő és nincs rajta a nagy borda a VRM-eken
(plusz az időzítések 1216/1279 MHz vs. 1241/1304 MHz,de ez már marketing)... majd el felejtettem,
a "GV-N960G1 GAMING-4GD"-én - meg a másik G1-en - van csicsás világítás is[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Nem uszítani szeretnélek, de honnan tudja egy magyar szerviz, hogy mik a "gyári értékek".
(és melyik gyár? milyen értéke? mivel mérte?)Nálam egy GV-N960WF2OC-4GD csak a legszélsőségesebb esetben "cicereg" (TessMark).
Normál használat mellett semmi hangja. A "nagynevűek" meg valószínű semennyire nem "ciceregnek".
(bár én csak egyet hallottam eddig)A hozzáállásuk alapján, meg pluszban elgondolkodnék, hogy megérdemlik-e a, nem kevés pénzedet ...
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz Tikakukac #9955 üzenetére
Tudnék mesélni, miért is nem vásárolok többé ASU* terméket ...
(pedig még jól is jöttem ki a dologból, amikor szóbakerült a:
"Jó, rendben. Akkor ezt most írjuk is le, mindkettőnk részéről.")Egyből nyájasabbak lettek és én meg "egyedi, kivételes eset" ...
No further comment ...
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz polgi803 #9960 üzenetére
Van egy jó cikk erről a témaösszefoglalóban:
"A tápellátó áramkörök „cicergése“, sípolása"
Illetve a tápellátási sor (táp-alaplap-maga a kártya) bármely része, részeinek apróbb-nagyobb (tervezési, gyártási) hibája, tűréshatárokon működése okozhatja.
Ezért lehet az alapvetően műszaki kérdésből, a bonyolultsága miatt, időnként lutri ...
lutri magyarul = inkompatibilitás
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Cicergésért aggódó jelenlegi és jövőbeni GTX960 / R9 380 tulajoknak:
(hogy zöldebb/pirosabb-e a szomszéd kertje?)Radeon R9 380-ról találtam:
"Az én példányom sípoló hangot ad ki terhelésnél meg simán windowsban is... pl nyomok egy jobb klikket és a menün mozgatom az egeret fura hangokat ad.... igaz garis de egy 3 hónapos kártya... azóta csinálja mióta az fxet beleraktam a gépbe... phenom 2-vel nem volt semmi hangja...""A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Egyre jobban érdekelt ez a "cicergés" ügy ...
Először én is a tápellátás körül gyanakodtam, de egy másik úton tettem néhány próbát a TessMark-al, mert nálam ez "ciceregtetett" a legjobban.
Egyértelművé vált, hogy ebben az esetben a magas (értelmetlenűl magas) FPS okozta a "cicergő", vagy már tényleg inkább "nyüszítő" hangot.
A teljes tesztfolyamatot nem írnám le, de pl. kis terhelésnél (FPS <200-1600) sípolt, nyüszített.
De max. terhelésnél ~200 FPS körül és valamivel alatta, alig hallani.De, ... akinek fenn van az MSI Afterburner (vagy valamelyik RivaTuner klón) érdemes kipróbálni a "RivaTuner Statistics Server" panelen, a "Framerate limit" részt.
(A többieknél, pl. EVGA PrecisionX, stb., ez lehet, hogy máshol van)Bármi 200 FPS alatt (mondjuk: 100-150) teljesen elcsendesíti.
(alapbeállítás 0, ez a korlátozás nélkülit jelenti)Másra, pl. fogyasztás/melegedés/vent. zaj csökkentésre is jól használható ez a "Framerate limit" beállítás.
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Az "xy °C-t még simán bírnia kell " gondolatoknál érdemes az érem másik oldalát is megnézni.
A chip-ek valóban sokat bír(hat)nak (persze ez adott esetekben erősen különböző érték), de a NYÁK és a forrasztás határait is érdemes figyelembe venni.
A modern chip-ek már BGA érintkezőkkel készülnek, nem lábakkal (ellenőrzött hőmérsékleten rányomják az áramköri lapra).
Viszont, maga a NYÁK, továbbra is szövet vagy üvegszál erősítésű műgyanta.
Adott esetben (alaplapok, egyéb vezérlőkártyák) ezek többrétegű áramköröket is magukbafoglalnak.Röviden:
A chip (ami még kerámia tokban is lehet), magas(abb) hőmérsékletet is "kibír", de a forrasztások és maga az áramköri lap már közel sem annyit.
Ráadásul a hőingadozás tolerálásánál is hasonló a helyzet.Mégrövidebben:
Minél hűvösebb és minél egyenletesebb a hőmérséklete, annál jobb.ps.:
volt szerencsé(tlensége)m, laptop alaplapjáról levált (pont NVIDIA) video chip-et látni ..."A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz Tikakukac #10004 üzenetére
Nem akartam már hosszabra nyújtani ...
Természetesen ezek használati eszközök és többnyire hamarabb avulnak el, mint tönkremennének.
De azért érdemes rájuk vigyázni ...
"Drááágaszááágom ..."
ps.:
én sem a GPU-ért aggódnék ..."A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz polgi803 #10007 üzenetére
Attól függ, melyik Giga-ra gondolsz ...
A GV-N960WF2OC-4GD-nél pl. a rev. 1.0 az 6+8 tápcsatlakozós, a rev. 1.1 meg 6+6.
(szerintem már csak rev. 1.1-et találsz)De a többi Gigabyte GTX960-nak is utána tudsz nézni itt.
ps.:
Ha a "sima" HDMI alatt a teljes méretűt érted, akkor igen.
(nem mini vagy micro)[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Ennél jobban össze sem lehetett volna foglalni a hátlap kérdést:
Benefits of metal backplate on graphics card?
"There's four main reason for them, the benefits of each are debatable:
1. Aesthetics, some people prefer it to the look of a bare PCB
2. Rigidity, depending on how it's constructed it can help prevent "drooping" of larger/heavier cards once they are installed in a case; potentially reducing stress on the PCIe slot.
3. Cooling/Heat dissipation, arguably the metal can help dissipate heat (especially if there are extra components on the back of the PCB). Though the actual cooling benefit is likely next to zero if not completely negligible.
4. They are often part of the mechanism for mounting water-cooling blocks to GPUs, though you would normally use a third party backplate for the water block in these cases."1. jól néz ki
2. plusz merevséget ad(hat)
3. hűtési előnye nincs vagy elhanyagolható
4. része lehet a vízhűtő rendszer rögzítésénekps.:
van egy olyan érzésem, hogy az egyes pont 9x%-al súlyozódik."A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz bitmad #10035 üzenetére
Pont ezek azok, amiket "ránézésre" nem lehet megmondani.
Csak a pontos típusszám lehet a kiindulási alap, mert:
1. lehet, hogy csak "design"-t, doboztervet váltottak
(és egy ideig ugyanazt a kátyát tették a kétfajta dobozba és/vagy a raktárkészlet egy része még a régi csom.)2. valamit változtattak - tartozékok, apróbb hibajavítás, stb. -, de nem akarták új néven kiadni
3. 1+2
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz -FLY-> #10041 üzenetére
Azért Gigabyte GV-N960WF2OC-4GD is ott van a szeren ...
(... legalább kiluggalták rendesen, hogy hűűcccsön is, necsaka csicsa ...)
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz D.Orion #10055 üzenetére
Nekem is ez a Giga van, a fogyasztása és teljesítménye teljesen jó.
(hogy nincsenek problémák..., azt nem mondanám, mert
ami AMD-n ment, azt NVIDIA-nál nem tudom beállítani,
de ez valószínű driver és nem hardver szintű gubanc)Itt egy összehasonlítás: Gigabyte GTX 960 Vs Asus R9 270X
(ez a nagyobbik Giga GTX960-at mutatja,
de nincs érdemi teljesítmény különbség)kb. az R9 380-al van párban
(pár játékban az R9 kicsit gyorsabb, de többet fogyaszt;
szimulátorokban meg a GTX gyorsabb valamivel, de ott sincs nagy különbség)"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Egy érdekes dolgot vettem észre:
Gigabyte GeForce GTX 960 GV-N960WF2OC-4GD
BIOS: 84.06.26.00.11 ; Driver: 364.51 ; Win7 x64 SP2Induláskor és utána, amikor beáll alapra az órajelekkel,
fenntartja a ventillátor a ~700 ford.-ot, ~30 °C mellett.
(ami nem is baj)
de ...
miután egyszer is bekapcsolt a képernyővédő, majd utána normál használat,
már alapon, le is szabályoz 0 ford.-ra és ~38-43 °C-t tart.
(ami szintén nem baj)A második viselkedését még értem, mert még reklámozzák is.
Az indulás és energiatakarékos mód közöttiről nem tudom,
hogy mi lehet az oka ill., hogy "bug" ez vagy "feature" ...Tapasztaltatok valami hasonlót?
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Kis extra a "hátlap" és a "2GB-4GB" témához:
(Gigabyte-éknak sem kell elmenni a szomszédba egy kis rizsáért ...)egy kis hardver bonbon:
What Happens To A Mechanical Calculator When Dividing by Zero?
(Mi történik, amikor egy mechanikus számológépen nullával osztunk?)
Ennél mennyivel számolhat gyorsabban egy GTX 960?és egy utolsó OFF:
extra tuninghoz, extra hűtés ...[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz CsyGaBiKa #10079 üzenetére
A Furmark mellett én a TessMark-ot használtam még.
Esetleg lehet még játszani az MSI Kombustor moduljaival is.Viszont azt érdemes róluk tudni, hogy némelyik olyan szélsőségesen terheli a kártyát, ahogy a valóságban egy játék sosem fogja.
Tapasztalatom szerint kb. 5%-ot lehet (persze ez kártya, gép és játék függő) nyerni.
ps:
(én már a min. 25 fps-nek is örülnék FSX-ben)"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz Fortum #10084 üzenetére
Ha van egy ilyenre keret ($), akkor lesz egy igazi jó, középkategóriás kártyád.
NVIDIA fronton nem lesz - magyar pénztárcához mérhető - érdemi változás.
Maga a GM206 chip - GTX960 - ugyanazt tudja, de a kártyák már 6x000-8x000 Ft. körül szóródnak.
(nagy hűtőbordásak csendesebbek, mert lassúak vagy le is kapcsolnak rajtuk a ventillátorok)Ez a "128bit" téma elég sokrétű és összetett, de önmagában nem jó vagy rossz.
(pl.: az AMD R9 380 256bites és csak egy "kicsit" gyorsabb)A gyártó 400W-ot ír, ha Intel i7 van a gépben.
(nálam egy 360W-os a táp és a többi: Intel i5 760+SSD+4HDD+GTX960)Full HD-ra tökéletes ... (és van még tartalék is a kártyában)
Ha TV-re kötöd HDMI-vel vagy DP-vel, akkor olvass vissza, mert lehet, hogy színteret kell állítani.
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
-
Long Man
tag
válasz Bugfix1984 #10161 üzenetére
+1 "Ezt a boltot kerüld el ..."
(most nem részletezném, hogy miért ...)
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
R9 380 és GTX 960 között töprengőknek mégegy összehasonlítás:
R9 380 vs GTX 960 in NEW Games (Hitman, Lara, Primal, NFS, Division)
(döntésnél érdemes még figyelembe venni az ár mellett a fogyasztást is)
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz polgi803 #10181 üzenetére
Csak ne vette volna ki a driver-ből az NVIDIA az nView részt valamint a profilok mentésének lehetőségét ... és működne rendesen a "Surround" mód ...
(még jobbnak/használhatóbbnak tűnik az exAMD drivere és programrészei, de sebességben ég és föld, egy/két HD5750-hez képest)plusz nagyon jól néz ki a 3D Vision még anaglyph módban is
(csak ne enné ennyire a teljesítményt és ne lenne ennyire drága a 3D Vision szemüveg)"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz polgi803 #10184 üzenetére
Igen, a szemüvegért nem lenne annyira vészes, de amelyik monitorba nincs beépítve az adó (régebbi 120Hz-esek) oda a 3D Vision 2 Wireless Glasses Kit kellene.
(vagy pedig a 3D Vision Wired Glasses, de azt meg égen-földön nem kapni)Egyenlőre marad 2D ill. az anaglyph, de ki tudja mit hoz a jövő ...
(pedig eszméletlen jól néz ki az FSX "igazi" 3D-ben)
[ Szerkesztve ]
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Egy kis kiegészítés, hogy miért előnyös a 3D ... A New Dawn
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
Egy olyan kérdésem lenne, hogy miért nem tudok VGA BIOS-t menteni?
Gigabyte GeForce GTX 960 GV-N960WF2OC-4GDTechPowerUp GPU-Z v0.8.7:
Maxwell Bios Tweaker v1.36:
(üres képernyő és nem reagál a "Save BIOS As" gombra)"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."
-
Long Man
tag
válasz MaidenFan #10258 üzenetére
Ez a 2GB / 4GB téma azért nem annyira fekete-fehér kérdés.
Ha a játékban nem futsz ki a 2GB-ból, akkor semmi különbség nem lehet.
(legalább is a különbséget nem a memória mérete okozza)Az érem másik oldala viszont, ha egy kicsivel is kifut/na a játék a 2GB-ból, akkor már előjöhet a 4GB előnye.
(kicsit magasabb min. fps, egyenletesebb futás, nincs "microlag")De szerepe van még a "játék motor"-oknak is, sőt még a programozók ügyességének is.
Az esetek többségében nem jelent semmi hátrányt a 2GB VRAM, mert mind az op. rendszer, mind egy jól megírt játék, jól kezeli, ha a beállítások miatt kifutna a program a 2GB VRAM-ból.
(természetesen mindenre van egy-két kivétel, de ott már ok lehet a rossz optimalizáción túl, a GM206(GTX950/960) chip tudásának határa is;
és ilyenkor kellhet a GM204(GTX970/980) vagy a GM200(980Ti/Titan X), de ez már más árkategória)Végül egy példa, hogy még 1680x1050-ben is szinte tele lehet rakni a 4GB-ot.
"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."