- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Mobilarena
Modst3R fórumtársunk részletes cikke: [link]
2016 májusában az nVidia bemutatta a(z) GeForce GTX-1080 és GTX-1070-es újgenerációs termékét, ami már a Pascal architektúrára épül. A GP104-es maggal van dolgunk, ami fölfogható a GP102 kistestvérének, erre épül majd a Quadro P5000-es termékük is.
A teljes GP104 2560 CUDA maggal rendelkezik, azonban ennyi csak a GTX-1080-ban aktív, a GTX-1070-nek 1920 aktív egységgel kell gazdálkodnia. A lapka mérete: 314 mm², TSMC gyártja 16nm FF+ -on.
Figyelem! Ezek az órajelek csak a Founder's Edition-re vonatkoznak, ettől a különböző gyártói, ún. custom kártyák eltérnek, a fogyasztás szintén eltérhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
xPraetoriaNx
senior tag
válasz deadwing #14497 üzenetére
Hát akinek annyira finnyás a szeme, hogy 8000 FPS kell neki, annak úgy is van pénze überfasza i7-re, 1080 SLI-re meg 120-144 Hz-s monitorra, és nem ilyen topicokban kérdezheti, hogy mennyire lesz optimális a régebbi processzora egy 1070 mellett...
There is no war. Only the harvest.
-
VTom
veterán
válasz xPraetoriaNx #14502 üzenetére
Főleg, hogy az eredeti kérdésben meg volt jelölve a monitor, amin használni szeretné (FHD, 60Hz)
De minidg jön valaki, aki azt tanácsolja, hogy költs inkább több pénzt monitorra, mert 60 Hz-en csak szédülni lehet.Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
Apone33
őstag
Ezek az 1070-ek mind antituningosok? Nálam 1740mhz-es gpu-nál vége van. (persze alapfeszen.)
Vtomi80: Boostal 2100mhz-ig megy. Az 1740mhz az alap, boost nélkül.
[ Szerkesztve ]
Play Hard!!!
-
blu79
addikt
válasz Apone33 #14504 üzenetére
Az nem lehet . Extremetől nem....Jaaaa az úgy már jó . A boost a lényeg ... tudod.... mint a pezsgőnél a pukkanás
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Apone33
őstag
Ok, hát mindegy nem tudom, de valahogy többre számítottam. (egy picivel)
cyberkind: Csak azért, mer há mégis csak Xtreme. Igaz, hogy az 1080 bírta az 1785mhz-es gput, amit boostal 2050mhz körül volt, ezért reménykedtem hogy ez boost nélkül elmegy 1800mhz-et.
[ Szerkesztve ]
Play Hard!!!
-
xPraetoriaNx
senior tag
Azt valaki el tudja magyarázni, hogy mikor, és mi alapján boostol egy kártya? Meg eleve minek van ez benne? Ha alapból tud X MHz-t, akkor miért nem alapból X a max ameddig elmegy tuning nélkül?
Lehet én vagyok a béna, de neten nem nagyon találtam erre választ...
There is no war. Only the harvest.
-
deadwing
addikt
válasz xPraetoriaNx #14502 üzenetére
Ne túlozz.
Szándékosan nem említettem a 144-es monitort. De a kérdező sem a 60 fpst.
Én csak arra próbáltam rámutatni, hogy 60 fpsnél feljebb is van élet. Továbbá arra, hogy ha ez felett akarja látni az fps számlálót, ahhoz kevés lesz az a proci. Illetve ha az a proci marad, felesleges az 1070, mert bizony sokszor malmozni fog a kártya, és ezért plusz pénz kiadni nem biztos, hogy olyan jó ötlet.
Én azt mondanám, amit egyébként a kérdező is felvetett, hogy most egy 1060, és majd ha cpu-t fejleszt akkor veheti a 1070-et, nyilván olcsóbban mint most.60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
- = Zk = -
félisten
válasz Laraxior #14491 üzenetére
Tudom Lara, mikor megvettem fél éve újonnan az első 980-at, éreztem, h nagy b+ lesz... Giga GTX 980 WaterForce... gyéri vizes a kicsike. a második a G1G.. azt 3-4 hónapja vettem. ofkorsz nem újonnan..
1070-re tervezem a vizet, utólagosan...(#14490) voodoo98
a vicc az, hogy volt CF-fem (7870+270X).. ott a driver volt szar.. itt, ment a SLi szépen, hónapokig de maguk a játékkészítők "pecselése" baxta el... ilyenek, hogy Division, Siege stb. persze van ami alatt megy vígan a SLi (Alien:A, Doom, BF4)
úgyhogy tudom, hogy gyengébb lesz, mint maga az SLi, de akkor nézzük azt, hogy 980-ról váltanék 1070-re...
az 1080 méregdrága még... meg vegyük figyelembe, hogy egy 4,5-es 4690K-m van... bár, a SLi-vel is megbírkózik vígan...(#14493) blu79
Asus, Giga párti vagyok
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
s4hu|SyD^
addikt
Itt amúgy mindenki fps számlálóval játszik vagy mi? Ha 30-40 fps van nem is fogok többet ránézni. Azt látja úgyis az ember ha be-be esik az fps.
"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"
-
- = Zk = -
félisten
válasz s4hu|SyD^ #14514 üzenetére
fix 60 alatt engem zavar. az nekem már szaggat..
online játékoknál főleg...
legyen 60+..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
blu79
addikt
Egyébként már megint itt egy példa hogy itt van ez a Extreme ami hűtés meg mindenféle szempontból a legjobbnak titulált és mégis átlagosan teljesít. Semmivel sem tud többet mint egy jóval gyengébbnek titulált Asus. Ennyit erről....
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
xPraetoriaNx
senior tag
válasz assemble #14518 üzenetére
Azért 59 fps-re azt mondani hogy "nem konzolon játszunk" erős túlzás szerintem.
Én se azt mondom hogy "dőőő, 30 fps elég", mert az meg a másik véglet amit kiröhögök, de nemár... "60 fps-től szédülök"... Sajna ismeretségi körömben nincs senkinek se olyan monitorja, ami tud 60Hz-nál többet, szóval saját szemmel összehasonlítani még nem tudtam a kettőt, és azt még el is hiszem, hogy faszább 144hz-s monitoron tolni, de akinek a 60 fps nem elég folyamatos azt igazából sajnálom valahol. :|
There is no war. Only the harvest.
-
Peak
addikt
válasz xPraetoriaNx #14521 üzenetére
én 5 éve használom a 120Hzes moncsit játékra, dualDVI hajtva nativ 120Hz-en... és már zavar, ha 60 alatt van a frissités bárhol megszoktam már, öreg is vagyok, lassú is vagyok, legalább ezzel kompenzáljak...
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
Razi
tag
válasz WO_Zolee #14465 üzenetére
Szia!
Nem lesz elég hozzá a 1070, de még egy 1080 sem. Persze ha minden low-end grafikán van elfogadható FPS-t kapsz, de gondolom nem az a cél hogy pixelháború legyen a megjelenített képből. Valamint Surround rendszerekhez komoly processzorra is szükséged lesz. Processzor igényes játékoknál legalább egy 4790k 4,6-4,7Ghz-en. Ennél persze mehet erősebb proci is simán 3 monitor alá, de ha nincs legalább egy 1080SLI-d akkor fölösleges mert továbbra is a VGA lesz a szűk keresztmetszet. Ha 3 monitoros azaz Sourround/Eyefinity rendszerben gondolkodsz marhára zsebbe kell nyúlni (millió fölötti téma) ahhoz, hogy olyan élményt kapj amit szeretnél. egy 21:9-es UWQHD monitor, azaz egy 3440x1440 felbontással rendelkező sokkal kevesebb gépigénnyel jár mint egy surround megjelenítő mind processzor terén mind videókártya. Nem mellesleg a 3440x1440 felbontásnak 34" méretben a PPI (pixel per inch) értéke az egekben van a surroundhoz képest. Tehát 3db FHD monitornál ha kényes vagy a recés élekre szükséged volna élsimításra. Sorroundra az ideális konfig valahogy így néz ki: minimum 6700K 4,5Ghz, de inkább 6900K a több mag és a több PCI-e sáv miatt, 32Gb ram a megnövekedett látómező (48:9-es képarány) és a több videókártya használata miatt többet eszik majd a rendszered mint egy átlag gépen ezért kell ennyi, valamint minimum 2db GTX 1080 jóféle tuningal. Ezzel ellentétben egy 3440x1440 felbontású megjelenítőhöz fele ekkora hardvererő is elég lehet az optimális játékélményhez. Persze ha az imént leírt gép megvan vagy még ennél is erősebb mondjuk 2db pascalos Titan X-ed van akkor mehet 3db WQHD monitor is 27-es méretben G-syncel, ez lenne az igazi. 48:9 képaránnyal eszméletlen élmény játszani de kurv@nagy árat kell fizetni érte. Ha tehetném én is a fent leírt konfiggal tolnám 48:9-be de annyit már én sem vagyok hajlandó áldozni rá.
Csak hogy lásd nem a levegőbe beszélek itt egy korábbi videóm: [Nvidia Surround]
Ez pedig a jelen: [ROG Swift PG348Q]
A surround rendszert még egy 980SLI-vel hajtottam, és AAA címeknél valahol medium grafikán is összecsuklott a rendszer ami azt jelenti hogy 30 alatt is volt az FPS-em. 980SLI-nél 1db 1080 erősebb és megkímél az SLI kompromisszumaitól, de azért nem annyival erősebb. Ugyanakkor a Pascal architektúrával fejlesztettek a multimonitoros megjelenítésen. Ezt az Nvidia így hívja: Simultaneous Multi-Projection
Sokkal életszerűbb ezáltal a Surround megjelenítés de a nyers erő 1db GPU-tól kevés lesz ettől még.[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
válasz xPraetoriaNx #14521 üzenetére
Nagyban függ a játék alatt dolgozó motortól is ez az egész. Vannak olyan játékok, ahol 30-40 FPS-el is korrekten el lehet játszani. Ettől függetlenül a 60 tényleg jobb, simább játékélményt nyújt, ez nem vitás. Én az a típus vagyok, akinek elég tud lenni a 30-40 is, nem dőlök a kardomba, ha 60 alá többször besüllyed egy játék.
Egyébként érdekes dolog, hogy régebben az átlag "gamer-ek" többsége között nem volt elvárt a fix 60 FPS, ez az egész az utóbbi években került igázán előtérbe, hiszen lépten-nyomon ezt lehet hallani, olvasni.
Változnak az idők, változnak az igények.[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz Rasiel #14524 üzenetére
Meg platformtól, ugyanis pl. Forza Horizon 3 PC 40fps lock kb. megfelel az Xbox One 30fps lockjának.
PC-n a 30fps sokkal darabosabb, a miértre a magyarázat itt van egyébként, ha érdekel valakit: [link]A G-Sync meg nagyon sokat "simít" már 45fps-től. Ez sem mindegy, ki milyen monitort használ.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
assemble
addikt
válasz xPraetoriaNx #14521 üzenetére
Szerintem egyaltalan nem tulzas.
59 fps-sel amugy nem lenne gond, ha az tenyleg 59 fps lenne, de mint tudjuk, normal esetben esetben (gsync/freesync nelkul, vsync-kel) 59 fps az valojaban 30 fps-re valo esest jelent abban a pillanatban, amikor nincs meg idoben a frame. A 60 es 30 fps kozti ugralas pedig kulonosen rosszat tesz a folyamatossagnak.
Tehat egy ingadozo 30-40 fps-nel egy betonstabil 30 fps is jobb.
Egy gsync-es/freesync-es 59 fps mar mas kerdes, az tenyleg 59 fps, es igy az tenyleg nem eszrevehetoen rosszabb a 60 fps-nel. -
keIdor
titán
-
keIdor
titán
-
deadwing
addikt
válasz Rasiel #14524 üzenetére
"Egyébként érdekes dolog, hogy régebben az átlag "gamer-ek" többsége között nem volt elvárt a fix 60 FPS, ez az egész az utóbbi években került igázán előtérbe, hiszen lépten-nyomon ezt lehet hallani, olvasni."
Nem értek egyet. Átlag gémer voltam mindig is, de már Quake 3 Arena, meg CS 1.5-nél is lestük az fpseket a haverokkal Az akkori gépem nem is vitte el highon rendesen. Húzni is kellett a 300-as cerkát 450-re
Max azért érezhető úgy, hogy előtérbe került, mert manapság több a fórum, meg alapból sokkal többen foglalkoznak géming informatikával.
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
válasz deadwing #14532 üzenetére
Csak nem 300A volt az a celeron?
A 333mhz-es bootolt ilyen 550mhz kornyeken 2.3 volton! (bizony) de sajnos a Q3 mar megfagyott alatta
Akkoriban egy Asus V3400 TNT 16MB VGA volt a gepembe. (geforce meg nem letezett) memories...
Na de vissza a jelenbe[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
keIdor
titán
Térjünk azért vissza ON-ba! Köszi!
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
- = Zk = -
félisten
igen, pontosan...
3 monitorban gondolkodtam. de baromi drága lenne. mert ugye a 980SLi+a4690K-m édeskevés egy Division, Siege alá sajnos...
szal marad a 27"+1070" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
gurubefree
senior tag
Sziasztok
Eppen gep epitese elott allok .
ASUS Z170I Pro Gaming mITX
Corsair Vengeance LPX 16 GB (2 x 8 GB) ddr4
SanDisk SSD PLUS 240 GB
Seagate ST1000DM003 3.5 inch 1TB
Corsair CX Series CX650M
Coolermaster Seidon 240V
Corsair 250DA kerdesem az lenne , hogy i5 6600k + gtx1080 vagy i7 6700k + gtx1070 parositas kozul melyik lenne a jobb valasztas ( arban nem sok a kulonbseg ) . Az i7 6700k + gtx1080 mar nem fer bele a keretbe .
Xiaomi Redmi Note 5 Plus ( xbox one x , xbox live : ExistedName )
-
VTom
veterán
válasz gurubefree #14538 üzenetére
Milyen felbontásra kell?
Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
rottenbull
senior tag
válasz gurubefree #14538 üzenetére
Szerintem az I5 es a 1080 paros jobb lesz.
-
gurubefree
senior tag
Egy darabig meg a z35-ot hasznalom de idovel lecserelem . Az , hogy milyen felbontasu lesz a kovetkezo monitor meg nem tudom ez mindig attol fugg , hogy mihez jutok hozza megfelelo aron . Ha lesz elfogadhato aron 4k monitor akkor az ha olcson hozzajutok 1440p monitorhoz akkor az . Lehet maradok a 21:9-nel magasabb felbontasban 3440x1440 .
Xiaomi Redmi Note 5 Plus ( xbox one x , xbox live : ExistedName )
-
VTom
veterán
válasz gurubefree #14541 üzenetére
Akkor én is az i5+1080-ra szavaznék.
Minden más esetben az i7+1070, a procik jobban tartják az árukat, 1080-hoz már sokkal olcsóbban hozzá lehet jutni kb. fél év múlva.
Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
Modst3R
senior tag
-
gurubefree
senior tag
Most mar csak azt kell kitalalni melyik gtx1080 megy bele a corsair 250D-be .
Bar ha az Asus GTX 1080 ROG Strix [link] bele fer akkor szerintem mas modellel sem lesz gond .
Xiaomi Redmi Note 5 Plus ( xbox one x , xbox live : ExistedName )
-
VTom
veterán
válasz ittakary #14544 üzenetére
Nekem fullHD-n sokat számított az i5-ről i7-re váltás, 1440p-n vagy afelett jó az i5 1080 alá is. Mivel tervezi a feljebb váltást monitor terén, inkább legyen a 1080+i5 kombó, szerintem is.
Egyébként a két proci között 30K különbség van, a két VGA között 80K..
50 ezerrel költ többet az i5+1080-ra, mint az i7+1070-re.Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
gurubefree
senior tag
válasz Apone33 #14545 üzenetére
Ez mind igaz ha 1080p vagy 1440p-ben jatszol . Ha nem standard felbontasrol beszelunk mint pl. Ultrawide felbontas ott mar lathato a kulonbseg (3440x1440 ).4k-hoz nem is kerdes , hogy a gtx1080
gondoltam a i5 6600k + gtx1070-re is de nem szeretnek barmit is cserelni amikor eljon a monitor csere . Szeretnek egy no kompromisszumos jovore nezve idotallo gepet nem horror aron
Xiaomi Redmi Note 5 Plus ( xbox one x , xbox live : ExistedName )
-
Apone33
őstag
válasz gurubefree #14548 üzenetére
Igaz, de 4k-hoz is kellenek majd kompromisszumok a gtx1080-al.
Play Hard!!!