- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MG5 menetpróba
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Daneeka
senior tag
@ Rolly görbék
Ez eléggé úgy néz ki mintha levágna ~4,7 kW körül de hát egy 7 kW-s inverter csak nem tesz ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
Daneeka
senior tag
Arról létezik valamilyen mérés/kimutatás/teszt eredmény, hogy a shadow-scan/MPPT multi peak scan/egyéb fantazianév technológia:
- például egy 21 napelemes string termelését ahol például 5 napelem részlegesen árnyékolva van mennyire tudja javítani fix besugárzás mellett?
- ha bekapcsolva marad a technológia de megszűnik az árnyék hatás akkor mennyire csökkenti az inverter teljesítményét (értelmezésem szerint egy szokásos 15 perces ismetlodesu csúcs keresesnel sebessegtol függően mondjuk 5 percet nem optimális állapotban tolt el az inverter (az aramerosseg-feszültség gorben máshol jár))
-
Daneeka
senior tag
A visszatermeles gátló okos merőnek mi a haszna itthon jelenleg? (gyakorlatilag egész nap teljesen le kell korlátoznia a termelést egy normál háztartásban)
-
Daneeka
senior tag
Az eddigi trendek alapján simán lesz év végére 1000MW beépített HMKE kapacitás. Jelenleg is zajlanak a különféle szabályzó testületekben a "válság tanácskozások", hogy mit lehetne kezdeni a 2000MW teljesítményű naperőművünk termelés ingadozásának menedzsmentjével, (jelenleg a különféle, extrém sebességgel növekvő pótdíjakon kívül nem sok egyéb megoldás történt) pedig ezek még menetrendezik is a termelésüket. (a KÁT mérlegkör amúgy nem is rosszul ahhoz képest, hogy a lehetetlenre vállalkoznak, emlékeim szerint ilyen 70% körüli pontossággal teszik)
Szerintetek ez milyen jövőt fest a HMKE-nek? -
Daneeka
senior tag
válasz joghurt #16544 üzenetére
Most fordítva van, a nagyokat szívatják olyanért amiket a "kicsiken" nem kérnek számon. (a kicsiket azért tettem idézőjelbe mert szerintem 1000MW nem menetrendezett kapacitás nagyobb károkat okoz mint 2000MW kb. 70% pontosságon menetrendezett. Egyébként másnapra kell megmondani 15 perces pontossággal milyen lesz a termelés és minden negyedórás eltérésre számolják a büntit ha egy mondatba akarnám sűríteni a helyzetet.)
-
Daneeka
senior tag
Azon elmélkedek éppen, hogy szerintem lassan ki lehet jelenteni, hogy a KÁT, Metár, zöld prémium stb. támogatás alá eső naperőművek szerintem már visszafizettek minden támogatást amit valaha kaptak az államtól és jelenleg ők támogatják az államot.
KÁTosok jelenleg 35,54ft-ért adják, METÁR tendereken ilyen 2Xft ajánlatokkal nyernek. (jövőre növeli a MEKH valami inflációból derivalt százalékkal de jövőre se éri el a 40 forintot a KÁT átvételi ár per kWh)Mindekozben ezt zömében a másnapi piacon értékesíti a MAVIR, HUPX-én meg lehet nézni milyen horror árakon. Van pár százalék aki még ki tudott lépni a szabad piacra az meg kapott a nyakába egy brutális extraprofit adót. (amennyivel többet kap mint kapott volna KÁTban annak a 65%-at be kell fizetni adóban és jön meg a Robin Hood adó is)
-
Daneeka
senior tag
Megnéztem 2017. januárig a KÁT Mérlegkör fenntartásának, a KÁT termelők támogatásának a költségeit (igen ez tartalmazza a kiegyenlítő energia költségeket is) MAVIR publikációk alapján, így már nem nagyon kell feltételeznem semmit.
(igazából napelemes szempontból nem túl releváns 2017 sem már mert az egész mérlegkörnek 3%-át sem tették ki a naperőművek, idén július végén viszont kb. 87%-át teszik ki ezért merek élni azzal az egyszerűsítéssel, hogy a KÁT Mérlegkör támogatásának költségei = KÁT naperőművek támogatásának költségei, amúgy a beépített naperőművi teljesítmény kb. 1500MW, a maradék kb. 500MW lehet a METÁR illetve szabad piaci illetve egyéb nem HMKE méretű)Na ez alapján idén kb. november* közepére visszafizeti a Mérlegkör a 2017 januártól keletkezett költségeit. (az az előtti költségeket más megújuló technológiák számlájára írhatjuk például a 2017-es összetétel nagyrészt biomassza és szélerőmű volt) (ha a fent említett okokból eltávolítjuk 2017-et akkor meg már vissza is fizette)
Érdekesség még hogy kb. 2021 augusztusban fordult nullszaldósra a havi egyenleg, azóta keresnek a támogatáson.
További érdekesség, hogy a következő 12 hónapra olyan 600 milliárdos többletet prognosztizálnak. (a saját értelmezésem szerint így a következő 12 hónapra a MAVIR nem várja a szabadpiaci áram ár csökkenését)
*MAVIR prognózis alapján
[ Szerkesztve ]
-
Daneeka
senior tag
válasz kardkovacsi #39127 üzenetére
A KÁT-nak amúgy érdemben kereskedhető a termelése (sokba is kerül ez a KÁT termelőknek) kb. 70-80% százalék pontossággal eltalálják mennyit fognak holnap termelni. A HMKE-nál ez többek közt akkor működne, hogy ha előre tudnád a másnapi fogyasztásod is és tartanád is magad hozzá. (magyarul nincs olyan, hogy akkor asszony inkább 2 adagot mos meg szárít holnap)
Továbbá a parkos, távleolvasott, ellenőrző méréses mérés ára a hitelesített áram, fesz váltókkal együtt összehasonlítható egy teljes HMKE rendszer árával. -
Daneeka
senior tag
2020-ban beüzemelt háztartási szaldós rendszert kiejtene a szaldóból egy idei teljesítmény bővítés és napelem mennyiség növelés? Az inverter nem kerülne lecserélésre.
(a bővítési ügy EON területen indult HMKE igénybejelentéssel, most kapták meg a választ, műszaki feltételeket az igenybejelentesre)[ Szerkesztve ]
-
Daneeka
senior tag
válasz tothbe #41534 üzenetére
Jövőbeni elektromos autó töltés lehetősége miatt akarják bővíteni a háromfázisú ingatlan 3db fő 10A-s biztosítékát 3x20A-ra. Ez se befolyásolja a meglévő HMKE rendszert? Vagy nem is jó csatornán kezdték el az igénybejelentést mert ez teljesen független a meglévő HMKE-től?
-
Daneeka
senior tag
válasz nimfas #42143 üzenetére
Pl. megfelelő nyomatékra húzzák a leszorítókat, erről keringenek ilyen legendák, hogy létezik kivitelező csapat aki még jegyzőkönyvet is ad erről de ez valószínüleg csak a fantázia szüleménye.
- leszoritók teljesen fedjék a napelem keretét
- ne rakják fejjel lefelé (valamelyik szerelési utasításban láttam ilyet, hogy a panel hátulján található dobozba fejjel lefelé befolyhat valahova a víz és ha megfagy a víz szetfeszithet valamit)
- elméletileg le kene cserélni az MC4-es csatikat a maradó kabeleken ujra, talán a huawei ajánlásaiban láttam, hogy ezeket elvileg egyszer szabad osszedugni életükben es kész
-
Daneeka
senior tag
válasz nimfas #42170 üzenetére
Gondolom azt a telepitők döntik el mire adják a szerelési garanciát, ha nem cserélik akkor jó az úgy. Lehet csak azért írta be a Huawei az inverter csere kézikönyvébe, hogy ha vitás eset van akkor esetleg erre utasítva el tudják utasítani a garis cserét. (nekem amúgy nem volt még ilyen bajom a huaweiel, bármit kicserélnek)
-
Daneeka
senior tag
válasz senki68 #42173 üzenetére
Egy tier 1 gyártó (BYD) szerelési utasításában írja, az indok a megfelelő szellőzés. (én mondjuk azt gondolnám, hogy tejesen zárt a doboz a napelem hátulján)
Csati csere alatt nem a napelem gyári csatlakozóira gondoltam hanem a kivitelezés során gyártott kábelekre. (nem is lenne értelme az inverter gyártó részéről ezt előírni, nem a napelemet dugja egyből az ember az inverterbe)
[ Szerkesztve ]
-
Daneeka
senior tag
Egyszer láttam régen egy smart meternek a prospektusában, hogy milyen sebességgel tudja követni a terhelés változásokat az ellátott fogyasztón és nyilván nem végtelen gyorsan tehát előbb utóbb össze gyűlhet a merő órában némi kimenő termelés akkor is ha tiltott. (már ha jól értem)
Hogy van ez megoldva, hogy ne így legyen? (313313 visszvatt védelmi hibás és esetleges büntetéses posztjáról jutott eszembe) -
Daneeka
senior tag
válasz ftamas0201 #43613 üzenetére
Ilyenkor nem tudná megoldani a szolgáltató, hogy egyik-másik ilyen beteg fogyasztót/termelőt, oszlopot, vonalat átköti az alacsonyabb feszültségű fazisokra?
Tök feleslegesen erőltetik rá mindenkire a 3 fázisú invertereket ha a már meglévők rosszul vannak elosztva. -
Daneeka
senior tag
Mi a helyzet most tároló/akkumulátor ügyben?
Eddig ez a kép állt össze bennem: hálózatra csatlakoztatott háztartási felhasználóknál/HMKE soha nem térül meg tehát nincs értelme, iparinak is nyűg, a naperőműveknél meg eltörölték a kötelező előírást januárban. (ahogy hallottam amúgy sem volt elképzelés arról, hogy milyen módon vezérelné ezeket a MAVIR, milyen akkumulátor és BMS termékeknek van-e egyáltalán jóváhagyása MAVIR és hálózati engedélyes részről, illetve a pár aggregátor tevekenyseget végző szolgáltató meg nem nagyon tudja/akarja befogadni ezeket a számukra kis tárolókat illetve láttam olyan aktuális MAVIRos grafikont, hogy a jelenleg rendelkezésre álló aFRR kapacitás is elég volt eddig) -
Daneeka
senior tag
válasz 313313 #44084 üzenetére
Ha egy cégnek saját trafója van és a mérés KÖF-ön történik és elég sok meddő energia díjat fizet minden hónapban és rendelkezik napelemes rendszerrel is akkor lehet állítani valamit az inverteren, hogy csökkentse a meddőt vagy lehetetlen mert nem látja úgy se az inverter mi a helyzet az óránál?
Egyébként ha az inverter a monitoringban mutat reactive power-t (kVar) akkor valami hálózat optimalizáló mód már megy? (nem sokat amúgy, aktív termelésnek 0-0.5%-a)
[ Szerkesztve ]
-
Daneeka
senior tag
Ennek amúgy mi az értelme? (a gyárilag bekapcsolt túl húzás)
Aki max 50kW-s invertert tehetne és letesz egy 50kW-st az nem követ el szerződésszegést ha valamelyik negyedórában 52kW kimenő teljesítményt regisztrál az óra? Aki 4,95 MW parkot épít nem szeg meg ezerféle üzemviteli, szerződéses, rendszerirányítói stb. előírást ha valamelyik negyedórában 5,05 MWh kimenő teljesítményt regisztrál az óra?
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
- Einhell CC-PO 90 polírozó, 240mm, 90W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest