Hirdetés
-
Note-os lett a 2024-es Moto G Stylus
ma A szögletes forma, a lapos hátlap bőrszerű textúrával és az új stylus hangulatában az egykori Galaxy Note4-et idézi és képességeiben is sokat fejlődött.
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94522368
törölt tag
Ha nincs határozott potenciál, mihez képest alakulna ki a hibaáram a Fi-relében? Ha a hagyományos, védővezetős érintésvédelmi megoldásban gondolkodnak, kell a földelés.
Vagy lehet egy galvanikusan elválasztott rendszer, de az mire lenne jó egy háztartásban?[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Andras6800 #52802 üzenetére
Hát, azok az 1-helyiségesek nem tudom, hogy mire jók. Öcséméknél egy böszme nagy központi van, az éppen át tudja szellőztetni a házat.
-
Andras6800
senior tag
-
MrZed001
tag
válasz User_2 #52706 üzenetére
Javaslom a linkelt oktató poszt elolvasását Lusta vagyok újra leírni mindent
Mivel a nulla föld potenciálra van hozva, így akár az MVM-es, akár te nyugodtan fogdoshatjátok. Semmi sem fog történni. (amíg meg nem szakítod N-t és nem jut vissza, mert akkor ugye rajtad át fog)
Ugyanúgy, ahogy a PE megfogása esetén sem történik semmi (hozzá van kötve nullához PEN bontásnál).
PE amúgy a készülékek házára is rá van kötve.
És hát a hűtőd sem ráz ha hozzáérsz, meg a villanytűzhely sem ... mert ezek mind ugyanazon a potenciálon vannak, amin te is állsz ... ergo közel 0V különbség van közöttetek.
Áram pedig kizárólag feszültség különbség esetén folyik.
Ezért is kell minden föld szondát ugyanabba a PE sínbe bekötni. Ha lenne is közöttük potenciál dif, így kiegyenlítődik 0-ra.Ha zárlat lenne, akkor ugye pont az a PE-N (TN-C-S) lényege hogy lecsapjon a biztosíték.
Valamint a FI relé lényege, hogy ha nem N-en jön vissza ami kimegy a fázison, akkor megkerüli (mondjuk rajtad), PE-n keresztül, PE-N kötésen át ... és ekkor csapjon le. -
gorbep
senior tag
válasz Catman #52800 üzenetére
Félre ne érts, nem győzködni akarlak... de
1: az utólag beépítendő SM a legtöbbször az óra közelében van... azaz ugyan olyan messze
2: a P1 olvasók WiFi-sek, AP-től függően akár 10-50m-re is lehetnek
Huawei SM vitathatatlan előnye, hogy a rendszerbe integrál, pl tudsz vele visszatálpálás kontrolt, pl VisszWattot is... illetve az inverter applikációjában integráltan kezeli az adatokat is.
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
edeleny
őstag
válasz #94522368 #52767 üzenetére
Ebbe az a szép, hogy a provokátor maradhat!
Nem csak ezek tűntek el, az is amibe leirom, hogy ez az Emese miért provokátor?
( egy ismerős havi 300 000-t kap, hogy ilyeneket csináljon!Na mindegy.
És akkor, követve a provokátort, bármi napelemest leirok, akkor nem törlik?
Még, nyomoznom kell, mert a tegnap felrakott optik random leálltak, de szerintem így is több lett a termelés mint előtte.
[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Tiédetis
senior tag
válasz tothgabor73 #52709 üzenetére
a cikk szerzője a Wattler kft ügyvezetője, aki magukat a cégek "okos földgázsszállítójának" nevezi. Innentől kezdve egy hiteltelen senki a témában
A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
7Heads Drago
veterán
válasz User_2 #52783 üzenetére
Mint írtam is: napi 3-4 liter vizet szed össze a mentesítő. Nyugodtan számold ki hogy ehhez mennyit kell szellőztetni, de nem napi pár perc nem lesz elég. Szerintem több mint 100m3 levegőt kellene mozgatni ennyi vízhez.
A klímás fűtés fűtési szezonban nulla vizet tol ki.
A kályha meg az égéshez folyamatos oxigén ellátást igényel és ezt a fa nyílászárókon keresztül megoldotta.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
süti5
őstag
válasz 7Heads Drago #52814 üzenetére
Mindenkinek vannak tuti vételei, nálam ezek közé tartozik a párátlanító. 40 ezer volt majdnem 10 éve az aldiban, azóta is gond nélkül működik. Nagyon hasznos, pláne őszi-téli időszakban.... 2 gyereknél megy a szárítógép plusz teregetés, reggelre több liter vizet kiszív a házból, ami nagyon nem mindegy.
-
4D4M
aktív tag
válasz 7Heads Drago #52814 üzenetére
24°C 60%-os relatív nedvességtartalmú levegő 100m2-es alapterületű 2,85m belmagasságú légtérben tartalmaz összesen 3,9 liter vizet. Ebből látható, hogy csupán a levegőből önmagában nem szedhető ki naponta 4 liter víz.
Erre két lehetőség van:
- áznak/áztak a falak és folyamatos utánpótlás van a bepárolgás útján
- nem légtömör az épület és a kültér felől folyamatos utánpótlás vanA második esetben végtelen mennyiségű nedvességet tudnál kivenni a "beltéri" levegőből, anélkül, hogy annak bent mérhető nedvességtartalma észrevehetően változna (: (a parciális vízgőznyomás más nagyságrendű különbséggel hajtja be a levegőben lévő párát, mint a szélnyomásból létrejövő nyomáskülönbség)
Az októberben megjelenő penész arra utal, hogy az egész nyár nem volt elég arra, hogy a hőhidas zónák kiszáradjanak ezért bármilyen külső hőmérséklet csökkenés akár telítés közeli állapotot eredményez a felület környékén. Esetleg beázás, de az azért látványosabb szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
tomi07
tag
Olvasgatom ezt az új rendeletet, ez a forgalomarányos rhd vajon hogyan lesz a valóságban?
Töblet termelés + 5 Ft-24 Ft rhd? Vagyis ha több a termelés mint az éves fogyasztás akkor 19 Ft/KWh- kell fizetni?
Jól értelmezem? -
gorbep
senior tag
válasz H-Mano #52822 üzenetére
Eddig rögzített alapelv volt, hogy az RHD-t mindig az fizeti, aki a villamos energiát elfogyasztja. Ha ezen változtatnak, akkor a NAGY termelőket óriási anyagi teher éri, mennyit fizetne PAKS, a Vértesi erőmű, a sok önkormányzati kogenerációs hőközpont? Ezek mind azonnal csődbe mennének. A nagyok az MVM tulajdonában vannak. De mit jelentene ez a nagy PV parkoknak? Persze lehet átvételi szerződéseket módosítgatni, de minek? EZ a rendszer eddig jól bevált, nem látom értelmét a bolygatásának...
Másrészt hogyan számolsz el az import energiával, ami átlépi a határt és nem lép ki? Szerintem olyan messzire gyűrűzne a logikai hatás, amit be se látunk.... ráadásul semmi értelme nem lenne.
A provokátorunk által közölt írásban annyi igazság azért volt, hogy a sztochasztikus megújulók túltolása olyan mértékben növeli a kiegyenlítő energia igényt, ami jelentősen megnöveli a teljes rendszer üzemeltetés költségét. És dugjuk ezt RHD-ba, energiaárba, költségvetés által átvállalt veszteségbe, azaz adóba, a sor végén valakinek ki kell fizetnie... DE EZ NEM EGYEDÜL HMKE PROBLÉMA!, Minden PV és szél erőmű ezt okozza! Kicsi, nagy, magánkézben lévő, állami, multi-.... egyaránt... RePower EU!!!! Amíg csak a németek tolták túl, nem volt belőle nagy gond, az EU más államaiban lejjebb tekergették az egyéb, ideális esetben fosszilis erőműveket. A probléma most kezd ránk dőlni, amikor pusztán a PV+Szél termelés (akár hamarosan) meghaladja a pillanatnyi fogyasztást... Erre mondja SOL, hogy sebaj, de az akkumulátoros kiegyenlítés... a baj, hogy a teljes akku iparág 100 éves termelése sem elég rá, még ha a BEV gyártást kivonjuk az egyenletből se... én személy szerint a fájdalmasabb megoldást látom reálisnak, kénytelenek leszünk ( legalább részben)a fogyasztásunkat hangolni a termeléshez... pl kötelezően megváltoztatott tőzsdei árrendszerrel MINDENKI részére, berendezésekre vonatkozó (okos) technológiák kötelezővé tételével...
Bocs az OFF-ért... de inkább, ON-ban hagyom, hiszen a HMKE oldalkon is húsbavágó kérdés ez... ha nem is most még, ( de 10 év múlva biztosan... )
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
HunChris
senior tag
válasz gorbep #52823 üzenetére
A probléma (egy részének) megoldása terítéken van itthon is. Az egy napon belül változó energiaárak kialakítása folyamatban. Persze nem tolható a végtelenségig, de a fogyasztások átütemezésével rengeteget javítható a helyzet.
Télen meg nem jellemző az ilyen jellegű probléma.[ Szerkesztve ]
-
VaZso
senior tag
válasz Reggie0 #52811 üzenetére
"A FI rele a fazis es a nulla vezetok aramainak a kulonbseget meri. A potencial egyaltalan nem erdekli. Lasd IT rendszerben is mukodik."
Nem, alapvetően valóban nem érdekli, ezek milyen potenciálon vannak.
Az érintésvédelmi relé / ÁVK / Fi-relé esetén van egy bemenő oldal és egy kimenő oldal.
Ő egészen addig nem fog leoldani, amíg a bemenő oldali és kimenő oldali áramok szummája azonos.Leoldani akkor fog, ha más irányba(/ból) is el tud folyni az áram.
Ez lehet a Fi-relé bemenő oldala előtti hálózatrész közvetlenül, vagy lehet egy bármilyen kapcsolat a bemenő oldali hálózatrésszel közvetetten.
Más esetben nem fog lekapcsolni.Ha a nullát fix potenciálra kötöd (vagyis létrehozol egy definiált állapotot), ahhoz képest a Fi-relé "kimeneti" oldalával érintkezve már lesz potenciálkülönbség, ami át akarja hajtani a hibaáramot, amire leold a készülék.
Tehát működik a Fi-relé, persze, de nem árt tudni, mit csinál.
Fix definiált állapot nélkül lehet, hogy nem lesz bajod (nem ráz meg semmi és nem old le a Fi-relé), de a hibára sem derül fény, ami a Fi-relé meghibásodását követően az életedbe kerülhet - és ez a nem mindegy!.
-
Reggie0
félisten
"Ha a nullát fix potenciálra kötöd (vagyis létrehozol egy definiált állapotot), ahhoz képest a Fi-relé "kimeneti" oldalával érintkezve már lesz potenciálkülönbség, ami át akarja hajtani a hibaáramot, amire leold a készülék."
Ahhoz, hogy a hiba kideruljon meg mindig nem fix potencialra kell kotni a nullat, hanem aramutat biztositani a nulla es a fold kozott a FI rele elott, hogy az aramkor zarodni tudjon, ha a fazison hiba van. A FI rele 0 Ohmos belso ellenallasu, azaz idealis, rendszerben is mukodik, nincs szukseg semmilyen potencialkulonbsegre. Szoval ne keverjuk a potencialokat olyasmihez, ahol teljesen szuksegtelen a mukodesi elvbol adodoan.
"Fix definiált állapot nélkül lehet, hogy nem lesz bajod (nem ráz meg semmi és nem old le a Fi-relé), de a hibára sem derül fény, ami a Fi-relé meghibásodását követően az életedbe kerülhet - és ez a nem mindegy!."
a) Akkor sem derul feny, ha hibas a FI rele es a nulla foldelve van.
b) A FI rele hibajara es a rendszerben levo hibara is a felulvizsgalat ad biztonsagot vegeredmenybenAmugy nem veletlen kotelezo pl. a mutokben is a biztonsagi levalasztas. Fi rele mellett is ez a biztonsagosabb. A kettos hibak valoszinusege sokkal kisebb. (Es annak sem 0% a valoszinusege, hogy 30mA hibaaram mellett tul fogod elni az erintkezest a kisfesszel, megsem 10mA az eloiras. Egy ponton tul nincs ertelme ragozni az extrem ritka eshetosegeket.)
[ Szerkesztve ]
-
VaZso
senior tag
válasz Reggie0 #52833 üzenetére
Próbáltam értetően leírni a Fi-relé működését.
Igen, a nullát földpotenciálra kötik, az ember pedig nagyjából ehhez képest fog tevékenykedni.Működik, de nem feltétlen úgy, ahogy azt az átlagember elképzelné - ezt próbáltam fent leírni.
a) ...viszont a hibaáram adott esetben el fog folyni a védőföld felé, komolyabb hibaáram esetén pedig old a kismegszakító.
b) a Fi-relé pillanatnyi állapotáról (jó/nem jó) ad legfeljebb felvilágosítást, nem a holnapirólA műtő egy "kicsit" más helyszín mint egy lakóház.
Ha műtét közben hibásodik meg egy készülék, az nem okozhat a kelleténél nagyobb bajt, és akár az is lehet ebből a szempontból komoly gond, ha megszűnik működni egy "szimpla" testzárlattól. -
Reggie0
félisten
Ezert javitottam ki, mert hiaba ertheto, ha hibas parameterrel dolgozol.
"Ha műtét közben hibásodik meg egy készülék, az nem okozhat a kelleténél nagyobb bajt, és akár az is lehet ebből a szempontból komoly gond, ha megszűnik működni egy "szimpla" testzárlattól."
Igen, ez az egyik fele. A masik pedig az, hogy egy testzarlat hiba eseten meg nem fog aram folyni, igy aramutest sem fog szenvedni senki. Az egyszeres hiba igy ki van vedve, a kettos hiba valoszinusege nagyon nagyon kisebb.
[ Szerkesztve ]
-
-
4D4M
aktív tag
válasz gorbep #52823 üzenetére
Én meg azt mondom, hogy bárcsak tartanánk már ott, hogy minden fosszilis fost le kell tekergetnünk az év felében...
Nem tudom, hogy miért nem merül fel soha senkiben, de ha már valóban annyira túltoljuk a megújulót, akkor csak egy tollvonás olyan szabályozásban engedélyezni, hogy akár távolról leszabályozhatók legyenek, valamilyen méltányos kompenzáció mellett, pl a szabályozhatóságért cserébe drágábban lesz átvéve a termelés, mint akinek a rendszerébe nincs beavatkozás. Még akkor is messze jobb kidobni némi csúcsidei napenergiát, mint gázt pöfögtetni. A jelenlegi energiamixnél nem tudunk rosszabbat csinálni. Igazából én simán belemennék, hogy a villanyóránál leszabályoznak távolról, ha cserébe kapok valamit és biztos, hogy nem vagyok egyedül ezzel (de ugye még mindig nem a HMKE az aminek számottevő beleszólása lenne a problémába – pont, hogy egyelőre a hálózat tehermentesítésénél jár a kapacitás és szerintem messze még az inflexiós pont)
A nukleáris energia már lehet vita tárgya, sajnos ez is egy adottság jelenleg...az átmenetben inkább jobb mint rossz. Viszont megint nagyot fordulhat majd a megítélés, ha az oroszoknak sikerül egy olyan precíziósbalesetet
csinálni Zaporizzsjában, mint amit a gáttal összehoztak.
A történelem azt mutatja, hogy minden mérnöki bravúrunk és tudásunk ellenére sem tudunk felelősségteljesen bánni egy ilyen jellegű energiaforrással. X évente csak sikerül leolvasztanunk egy-egy magot és ahogy a világban elterjednek a válságok/turbulenciák egyre több szituáció fog előfordulni, amikor energia nélkül marad egy hűtést igénylő reaktor, akkor pedig nincs kegyelem....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
4D4M
aktív tag
Ez kimaradt...
Arra próbáltam rámutatni, hogy a jelzett mennyiség nem a beltéri levegőből származik, mert hacsak nem valami 300 m2-es kastélyról van szó, akkor a levegőt 0%-ra szárítaná a kis gép, ami mérsékelten elképzelhető. És ebből kiindulva élhetünk a gyanúperrel, hogy bőséges utánpótlás lehet a bepárologtatható vízből -> vagy az épületszerkezet légtömörségét kell górcső alá venni, vagy nagyobb kapacitású/teljesítményű párátlanító szükséges a falakban felhalmozott víz eltávolításához – amennyiben annak nem a talaj a forrása (ebben az esetben nincs elég kapacitás)Persze sok az ismeretlen: kiinduló-végső páratartalom/hőmérséklet, külső levegő paraméterek stb stb. csak hangosan gondolkodtam, hátha hasznát veszi valaki a számoknak.
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
#94522368
törölt tag
Nekem úgy tűnik, a fosszilist nem az év, hanem a nap felében kellene letekerni nyáron sajnos... és visszatekerni estefelé.
A leszabályozást illetően szükségeltetik valamiféle visszacsatolás kiépítése a mérő és az inverter között. Ha ezt valaki kifizette, akkor el kell dönteni, a leszabályozás szintjét. Arra gondolok, hogy mi tűnik megvalósíthatónak, egyedi, trafókörzeti, alállomási szint?
Azt tudja valaki, hogy a paksi erőművet hány százalékkal lehet visszaszabályozni és ez mennyi ideig tart, mennyire rugalmas ez a dolog?
[ Szerkesztve ]
-
4D4M
aktív tag
válasz #94522368 #52839 üzenetére
Igazán már most is azért fizetnek a gázturbináknak, hogy álljanak, nekem ezzel sincs problémám.
A leszabályozást illetően szükségeltetik valamiféle visszacsatolás kiépítése a mérő és az inverter között. Ha ezt valaki kifizette, akkor el kell dönteni, a leszabályozás szintjét. Arra gondolok, hogy mi tűnik megvalósíthatónak, egyedi, trafókörzeti, alállomási szint?
–
Bárcsak lenne valami nagy hálózat, ami összeköti a végpontokat 10 ms-os nagyságrendű késleltetéssel...nevezhetnénk mondjuk internetnek! (: Ha tartunk már ott, hogy nap elején tudjuk, hogy milyen napenergia lefutás fog következni az adott ponton, akkor akár visszacsatolás nélkül is lehet utasítást adni, maximum arról kell visszacsatolás, hogy megérkezett az üzenet. A beavatkozás nyilván ott lenne, ahol az adott termelőinverterek betáplálnak, akár a középfeszültségű hálózatra....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
#94522368
törölt tag
Az internet jó dolog, de jogilag a hálózati engedélyesnek semmi köze a mérő kimenő sorkapcsa utáni rendszerhasználói tulajdonban lévő készülékekhez, berendezésekhez.
Ezért kell a visszacsatolás, hogy a mérőn keresztül szabályozhassanak egyelőre...A smart mérőkön van egy kommunikációs sorkapocs is, amit jelenleg csak a ˝nagy fogyasztók˝ számára elérhető, ezen keresztül küld adatokat a felhasználó saját energetikai rendszere felé...
Kérdés, a jelenleg használatos inverterek visszamenőleg milyen szabályozással lesznek kompatibilisek, ha a ˝tudjuk kik˝ úgy döntenek?
-
Reggie0
félisten
válasz #94522368 #52836 üzenetére
Ahhoz, hogy a fazis a nullan vagy a vedofoldon hajtson at aramot, ahhoz nem kell a vedofold es a nulla koze potencialkulonbseg
(De mellekesen a szupravezetobol kialakitott hurokban sem kell potencialkulonbseg, hogy legyen aram. Szoval a tudomany mai allasa szerint "attol fugg" a helyes valasz. )
[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
válasz #94522368 #52839 üzenetére
Akár 20%-ra is le lehet terhelni, de minden teljesítmény változtatás tranzienst jelent ami hatással van a biztonságra, a másik, hogy semmit nem spórolsz vele, a leállásokat és azzal együtt az üzemanyag átrakást meg kell csinálni.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
4D4M
aktív tag
válasz #94522368 #52841 üzenetére
A tollvonást pont így értettem:
csak olyan inverter hozható forgalomba, ami képes kommunikálni, akár egy szolgáltatói gsm modulon keresztül
. Ezen kívül ha érdekeltté teszed a usert, hogy megoldja a saját netjén keresztül, hogy a MAVIR tekergesse az inverterét, akkor az is megoldódik. Persze ehhez jó lenne először is egy megbízható állam a jelenlegi latorállam helyett, de ez most részletkérdés.Az én Froniusomban speciel már ott figyel a checkbox: Cloud control néven.
If cloud control is enabled, authorized operators (e.g. network operator/energy supplier) can change the output power of the inverter if required. Cloud control commands always take precedence over local control commands. Connection to internet is required....mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
#94522368
törölt tag
válasz korcsi #52843 üzenetére
Ez nem jó hír, nem olyan egyszerű mint az erősítőn a hangerőszabályozó...
Egyébként arra gondoltam, ha már a nertársaknak nem érné meg a gázos erőművek tulajdonlása, akkor milyen gyorsan tudna Paks reagálni a rendszerben fellépő változásokra...
Köszönöm a felvilágosítást!
-
Reggie0
félisten
-
VaZso
senior tag
válasz Reggie0 #52835 üzenetére
Milyen hibás paraméterrel?
Az áram-védőkapcsoló szempontjából valóban áramok a kiinduló paraméter (ezt le is írtam), de áram akkor fog folyni, ha potenciálkülönbség (feszültség) van a két pont között.
Ezek között a mennyiségek között összefüggés van....de visszatérve az előző hozzászólásodra...
"Ahhoz, hogy a hiba kideruljon meg mindig nem fix potencialra kell kotni a nullat, hanem aramutat biztositani a nulla es a fold kozott a FI rele elott, hogy az aramkor zarodni tudjon, ha a fazison hiba van."Alapvetően jogos, hogy áramutat kell biztosítani a fázis és nulla között.
...de ezzel azonos potenciálra is kerülnek..." A FI rele 0 Ohmos belso ellenallasu, azaz idealis, rendszerben is mukodik, nincs szukseg semmilyen potencialkulonbsegre."
A Fi-relének nincs szüksége potenciálkülönbségre (áramösszegeket néz), de azért feszültség (potenciálkülönbség) nélkül áram sem igazán fog folyni rajt...
...ezek azért nem ideális eszközök...A testzárlati hibát írtam én is fent.
Ebben az esetben az eszköz hibás, de a leválasztás miatt nem okoz problémát --> nagyobb gond az, ha egy műtét közben leáll egy védelem miatt.
Ez adott esetben nem azt jelenti, hogy javítani sem kell, csak mások a prioritások.
...de ez az egész ott kezdődik, hogy le kell választani a hálózattól, ami önmagában is már egy védelem.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
"Alapvetően jogos, hogy áramutat kell biztosítani a fázis és nulla között.
...de ezzel azonos potenciálra is kerülnek..."Nem. Azert kerulnek azonos potencialra(PE-N), mert egyszeru megoldaskent azonos potencialra kotjuk. De ahhoz, hogy az RCD mukodjon kothetnek akar -1Vac potencialra is a foldet a nullahoz kepest, vagy akar egy lassan valtozo akarmilyen potencialra is vagy akar a 115Vac kozepmecsapolasra is. Tehat ahhoz, hogy az RCD mukodjon nem a PE fix potencialja kell, hanem aramut a hibaaramnak. Az, hogy miert pont az N-re kotjuk egyeb okokbol van ugy ahogy, nem az RCD altal tamasztott igeny, annak csak aramok kellenek az erzekeleshez.
Szoval hatarozott potencial sem kell. Boven eleg ha valahogy tullepi az aramkorlatot a triggeleshez szukseges ideig. Ellenben, ha szakadt az aramkor, azaz nem kotjuk az RCD elott sehova a PE-t, akkor nem fog zarodni a hibanak az aramkore, azaz nem lesz hibaaram se.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Battlefield 2042
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Suzuki topik
- Magisk
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Gyúrósok ide!
- Jövedelem
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen