- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Apple Watch
- iPhone topik
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
Hirdetés
-
Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
it Több intézkedést is hoznak, hogy óvják a gyerekeket a közösségi média káros hatásaitól.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Magyar Telekom (Mobilszolgáltatások)
Infók a MultiSIM szolgáltatással kapcsolatban: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
anglergab
addikt
válasz radi8tor #114652 üzenetére
Nézd meg a FSPL (Free Space Path Loss) grafikont a növekvő frekvenciákra. A 20 GHz feletti frekvenciák egyre inkább (infravörös) fényhez hasonlóan viselkednek. Nem meglepő, mivel az infravörös fény éppen 300 GHz-nél kezdődik.
Az, hogy van egy nagyobb sugárzó messzebb, vagy egy kisebb közelebb, lényegtelen. Ugyanaz a hatásuk. Az számít, hogy mekkora a jelerősség/térerősség egy adott pontban.
Ez nem az 1 Gbps-ről szól elsősorban. Hanem hogy ne 20-40 Mbps legyen az átlag (4G), hanem 200-400 Mbps. Ne feledjük, hogy egyre több telefon csatlakozik és a szolgáltatásokhoz is egyre több sávszélesség kell. Ez exponenciálisan növeli a sávszélesség igényt.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Oliverda #114667 üzenetére
Illetve jelenleg a magyar 5G kizárólag 3.6 GHz-es.
Aki attól tart, gondoljon az 5 GHz-es wifire. Aminek az adóteljesítménye duplája (!) mint a 2.4 GHz-es wifié. De ez (3 dB) még mindig nem kompenzálja a 6 dB-vel nagyobb csillapítást a magasabb frekvencia miatt. Azaz fele akkora térerősségek vannak 5 GHz-en (wifin), mint 2.4 GHz-en azonos körülmények esetén.Úgy tudom, 4G és 5G esetén is minden 6 GHz alatti bandon max. 200 mW-tal adhat egy telefon. Ez megegyezik az 5 GHz-es wifi router max. adóteljesítményével.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz csifkin #114959 üzenetére
A megosztott adatok alapján ez látszik:
- n78-as band, egy B7-es LTE szektor mellett
- 3630 MHz-es TDD blokk
- 60 MHz-es sávszélesség
- LTE feltöltés: 64QAM
- 5G moduláció: 64QAM-256QAM
- 5G modulációs rend (Qm): 6
- 5G linksebesség: 820-870 Mbps között ingadozott
- MIMO: 2x2[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
A mobilnet technológiai sajátosságai miatt mindig kevésbé terhelhető, mint egy ugyanolyan vezetékes net. Értsd: ugyanolyan azt jelenti hogy azonos az egy szegmensre vagy szektorra jutó maximális linksebesség és betáp (ebből következik, hogy most koaxról vagy optikáról lehet csak szó mint vezetékes net). Sőt, ez jelenleg csak a mobilos MIMO-val lehetséges, aminek a hatásfoka változó, sok dologtól függ. Illetve a mobilos 256QAM-hez is megfelelő feltételek kellenek.
Fizikailag belátható hogy a mobil optikai felhordóhálózata mindenképp "jobb" mint a mobil, illetve ha a "levegő" helyett koaxban megy a "mobil" jel, az is sokkal védettebb a zajoktól.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Ez definíció kérdése. Nagyon sokan nem használják a torrentet, egyéb letöltést, nekik alternatíva lehet.
A többieknek kompromisszumos alternatíva. Azaz bárhol lehet használni a "vezetékes" netet, de bizonyos tevékenységek cserébe kiesnek.
Az extrém használat adatforgalmi szempontból valószínűleg relatív, azaz az átlagtól függ, ami mindig változik.Azt fontos megérteni, hogy akár pár percnyi maximális terhelés (ami minimális adatforgalom természetesen) is extrém használat (nem is kell torrentnek lennie), mivel közben ezzel sok másik szektor nagyon sok használóját zavarod. Ez mobil, annak minden előnyével és hátrányával. A szektorok között átjárás van, de ez azt is jelenti hogy a hasznos adatod nagyon sok másik embernek zaj és fordítva.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
A kompromisszum az, hogy bizonyos forgalom típusok esetén a maximális sebesség le van korlátozva (nem pedig az adatforgalom). Szó nincs saját mobilnet lekapcsolásról, hogy a másiknak jusson.
Korlátlan net meg nem létezik. Vezetékesen sem.
Korlátlan net és feltételek/korlátozások létezik.
A lekorlátozás pedig nem függ a cellától. Ha üres, akkor is van, ha le van terhelve, akkor is.
Az online stream miért lenne lekorlátozva? Az nem terheli folyamatosan maximálisan nagyon hosszú ideig a cellát és a szomszédos cellákat.
Az ISO/nagy fájlok böngészős letöltése igen. Viszont vélhetően az egy sokkal kisebb probléma, mint a torrent (mert valószínűleg sokkal kevesebben csinálják).[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Soma01 #115005 üzenetére
Már egy ideje szinte mindenhol NAT van IPv4-es mobilneten.
Ha nem lenne, közvetlenül kint lenne a telefon az interneten. És ha nyitva egy port, oda bárki bepróbálkozhat.
IPv6-on viszont ugye nincs NAT.
Valaki tudja, hogy ebben az esetben (IPv6) bepróbálkozhatnak a telefon nyitott portjain?[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz viktorhu #115033 üzenetére
A torrent rövid időre is gond mobilneten, mint ahogy minden ami maximálisan használja a sávszélességet (pl. Speedtest, nagy fájl letöltése). Persze a rövid idő relatív. Illetve a Speedtest, nagy fájl letöltése annyiban jobb, hogy nem használ sok portot és mindkét irányt egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Tompika777 #115090 üzenetére
Igen. Most a nagyobb terhelés miatt valószínűleg nem korlátozzák.
-
anglergab
addikt
válasz MadMancs #115122 üzenetére
A torrent, azaz a potenciálisan folyamatos maximális le- és feltöltés nagy interferenciát generál (akár egy telefon miatt). Ehhez jön hozzá a sok port lefoglalása és a potenciálisan hosszú időtartama.
Vezetékes neten a szegmensek el vannak szeparálva. Mobilneten nincsenek.
Illetve mobilneten nem jellemző a sebesség korlátozása. Azaz egy telefon kihasználhatja az egész cellát egyedül. Vezetékesen ilyen nincs.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz #04535040 #115262 üzenetére
Az aktuális kodek a saját telefonodtól, a másik fél telefonjától, mindkettő hálózattól, szolgáltatók közötti linkektől, transzkódolásoktól függ.
Mind 2G és 3G esetén van NB (azaz FR vagy Enhanced FR azaz EFR, 12.2 kbps) vagy WB (max. 12.65 kbps).
Mivel 13.2 kbps a 2G/3G csatorna, nagyobb bitrátához vagy jobb kodekhez aminek nagyobb a bitrátája VoLTE vagy VoWiFi kell.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz 4Grider #115508 üzenetére
Ez a szolgáltató felelőssége, ami nehéz nekik a netsemlegesség miatt. De technológiailag mindenképpen indokolt.
Nagyon másképp viselkedik egy 1200 Mbps-es DOCSIS ("korlátlan", de max. 500 Mbps-es csomaggal) és egy 300 Mbps-es LTE szegmens (többnyire nem "korlátlan", de sebességkorlátozás nélkül).
Még ha azonos is lenne a szegmensek linksebessége a vezetékes és mobil között, akkor is hatalmas előnye lenne a vezetékesnek. A mobilnál meg persze a mobilitás az előny, de ennek az ára a kisebb kapacitás/nagyobb zaj, könnyebben bedugul a szegmens. Főleg a torrent esetén. Normál forgalomból nagyon sok telefon kellene egy szegmensbe hasonló eredményhez.
Tehát aki nagyon sok készülékre leosztaná vagy torrentezne, oda vezetékes net kell. Mobilnál ezek már extrém használatnak minősülhetnek (nem csak az adatforgalom mennyisége miatt).[ Szerkesztve ]
-
-
anglergab
addikt
Sziasztok!
Ha IPv6 vagy publikus IPv4 címet kap egy telefon mobilneten, akkor mindkét esetben egy port scan megmutatja a nyitott portokat / elérhetők a nyitott portok az internet felől?
Mert ugye privát IPv4 címnél ezek biztos nem igazak, de IPv6 vagy publikus IPv4 esetén? -
-
anglergab
addikt
LTE-n 20-30 Mbps jónak/megfelelőnek számít.
Ha valaki ennél többet mér (ami azért gyakori manapság), akkor "szerencsés".
Viszont ha valaki alatta mér, az sem probléma.
Nagy mértékben nőtt a telefonok száma és az azokon forgalmazott adatmennyiség (mivel mindkettő jóval olcsóbb lett és egyre több emberhez elér, egyre több telefon elavul). Ez exponenciális növekedés, tehát az elérhető szabad kapacitás pedig exponenciálisan csökkenhet. 2-5 Mbps alkalmas jó - nagyon jó minőségű mobilos videó streamelésre.
Nem 10 Mbps ami a legjobb minőség sok helyen, meg nem 100+ Mbps ami 10 eszköznek a legjobb minőség egy háztartásban, de nem is ez a mobilnet célja.
Lehet 100-300 Mbps-et mérni, de az speciális eset, nem fenntartható, arra - bizonyos elterjedtség és kihasználtság után, adott frekvenciakészlettel - gazdaságosan nem alkalmas a 4G. Arra 5G kell. Tehát az 5G nem azt jelenti, hogy mindenkinél gigabitek lesznek, ahogy a 4G sem hogy mindenkinél 100 megabitek. Viszont kezdetben, amikor alacsony a kihasználtság, pont ez történik, ami ugye hibás elvárásokhoz vezet ("jó volt, rosszabb lett", azaz "elromlott"). A valóságban sokkal inkább: fenntarthatatlanul jó volt, átlagos lett - ami megfelel a célértéknek.
Igazából a mért érték tetszőlegesen kicsi lehet, ám az esetek nagyon nagy részében megvan pár - pár 10 Mbps.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Hegyirabló #116113 üzenetére
Hívás közben bejövő hívásokról lehet nem kapsz SMS-t VoLTE esetén, de azt úgyis mutatja a telefon, ha aktív a hívásvárakoztatás. Amúgy meg nem tud bejönni a hívás mert foglalt.
A lényeg, a nem elérhető esetén való hívásértesítő SMS működik.
Ha központilag nem volt beállítva, akkor pedig telefonon be tudod állítani az átirányításoknál.
Ha meg mindkét helyen be van állítva, az is jó[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz leo81 #116286 üzenetére
A ping-ben kicsi a csökkenés, mivel a 4G hálózatot használja (azaz onnan jön a késleltetés nagy része, már a 4G RAN része is ennyire jó volt). Minden magyar 5G ilyen jelenleg.
Úgy tűnik, a letöltésnél a 4G és 5G össze van fogva, de a 4G sebesség elég kicsi ha van 5G mellette. A VoLTE 5G esetében természetesen ezen a 4G-n megy teljes egészében.
A feltöltés, úgy tűnik, 4G (internet+VoLTE).[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz bendegruz #116288 üzenetére
A 4G eléggé telítődik (mindenhol), csak az 5G-vel szolgálható ki hosszabb távon a sávszélesség igény gazdaságosan. Ebben benne van az okostelefonok növekvő száma, a növekvő adatmennyiség (sokan vezetékes internetként használják) és növekvő használati idő egy telefon/PC esetében átlagosan. Ez exponenciális növekedés, azaz újabb generáció kell (10x kapacitás, 2-3x spektrális hatékonyság).
Azaz ami a 4G esetében 20-30 Mbps célérték, az az 5G-nél 200-300 Mbps. Ami a 4G-nél 150 Mbps, az az 5G-nél 1 Gbps teljes kapacitás.
Az üres rendszereken mért értékekből nem érdemes következtést levonni, azok mindig irreálisan magas értékek. Az az egész szektor kapacitása, most egy eszköz van rajta, de ha majd sok tucat lesz, akkor lecsökken (lásd fent: célérték). Azért ilyen sok, hogy sokan tudják használni egyszerre elfogadható sebességgel, ami igény szintén folyamatosan növekszik időközben. Azaz érdemes inkább többet adni korábban, mint utólag fejlesztgetni amikor már torlódik a rendszer.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz bendegruz #116288 üzenetére
Illetve nagyon sok vezetékes internet "szektor" jelenleg szintén 1 Gbps-os összesen. Azt is sokan mobilokkal használják (wifin). Túl gyors lenne? Nem, sok helyen kifejezetten lassú a terhelés és technológiai okok miatt (zaj, interferencia).
Mobil kapcsolat esetén pedig a zaj és interferencia hatványozottan érvényesül a vezetékeshez képest, sőt, előbb elfogynak a frekvencia erőforrások mint a vezetékes esetén, azonos kapacitás mellett.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz st3v3np3t3r #116293 üzenetére
A 4G-s telefonok az 5G-képes, azaz 4G+5G cellák 4G részét tudják használni. A fenti példában az alap cella: B7 + ahhoz B3+B7+5G. Ebből egy 4G-s telefon B7+B3+B7-et lát vagy B7+B3-at.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz st3v3np3t3r #116309 üzenetére
Visszafelé kompatibilis, ugyanolyan 4G bázis, mint a többi. Csak hirdeti magáról hogy van mögötte 5G is, de ezt az információt figyelmen kívül hagyják a 4G-s telefonok (azaz ez hozzá lett adva a szabványhoz, úgy hogy megmaradt a visszafelé kompatibilitás). Az 5G viszont teljesen új természetesen.
Szerencsére van hely a régi szabványokban ilyen jövőbeli kiegészítésre, valóban érdemes néhány bitet jövőbeli / még akkor ismeretlen használatra fenntartani.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz st3v3np3t3r #116312 üzenetére
Rel. 15 előtti mobil - Rel. 15 előtti bázis: 4G
Rel. 15 előtti mobil - Rel. 15 és utáni bázis + opcionális 5G: 4G
Rel. 15 és utáni mobil + opcionális 5G - Rel. 15 előtti bázis: 4G
Rel. 15 és utáni mobil + opcionális 5G - Rel. 15 és utáni bázis + opcionális 5G: 4G - mutatja hogy van-e 5G, 4G+5G ha a mobilban és a bázisban is van 5G, ha csak az egyikben, akkor 4GCsak a legutóbbi esetben mutatja a telefon, hogy van-e 5G a bázison.
Rel. 15 előtti mobil nem tudja dekódolni ezt az információt, a Rel. 15 előtti bázis pedig nem tudja küldeni.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz st3v3np3t3r #116312 üzenetére
Igen, az 5G NSA működik így, és az csak így működhet. Épp a lényege a visszafelé kompatibilitás, ami így valósul meg. Non-standalone, mivel kell hozzá 4G is. Vagy fordítva, ha már van 4G, egyszerűbb bevezetni. A 4G indulásakor épp ez volt az egyik probléma, hogy egyszerre kellett új rádiós és core hálózat, és új telefonok is. Ez egyszerre nagyon sok változás. Persze sokkal jobb mint a 3G, nagy ugrás, de túl sok új rendszer kell hozzá. Az 5G NSA először az 5G rádiós alrendszert vezeti be, de a 4G core hálózatra támaszkodik, fokozatos az átmenet. Ennek persze vannak előnyei és hátrányai is. Mint az 5G SA-nak is, ott egyszerre van 5G rádió és 5G core is.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Lackooo84 #116329 üzenetére
Ez nem ilyen egyértelmű, ugyanis a jelenlegi 5G nem önálló mint a 2G, 3G, 4G volt, hanem kell hozzá egy 4G is, anélkül nem működik. Azaz egyszerre 2 hálózatra csatlakozik a telefon egy SIM-mel is.
Itt felmerül, hogy az 5G ikont akkor mutatja már, ha van/elérhető az adott 4G cellán 5G is, vagy csak akkor mutatja, amikor már ténylegesen használja.
Ez hasonló a CA-hoz: ott is sok telefon 4G+-t írt ki, ha van/elérhető az adott 4G cellán CA, más pedig csak akkor írta ki, ha aktív, használatban van a CA.
Illetve volt olyan telefon ami a CA-t folyamatosan tartotta, ha volt adatforgalom, ha nem, más csak akkor kapcsolta be a CA-s bandokat, ha volt forgalmazás.
Hasonló volt amúgy a 3G vs. H vs. H+ ikon a 3G-n és a 2G vs. G vs. E ikon a 2G-n.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Ez a Telekom mobil szolgáltatások topicja
- Hír A Telekom elindította az ország első szabványos 5G tesztállomását Zalaegerszegen
- Hír Egy előfizetés, több SIM a Telekom új ajánlatában
- Hír A Magyar Telekom bejelentette az eSIM támogatását
- Hír Készülék nélkül csak egyéves hűség köthető
- Blogbejegyzés Új alapokra kerül a Telekom árlistája
- Hír Modulárissá lettek a Telekom mobilos csomagjai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- BestBuy topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Aliexpress tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PHP programozás
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Politika
- További aktív témák...
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs