- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- iPhone 16 vagy Oppo Reno13?
- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Új információk a Galaxy A36 és Galaxy A56 kameráiról
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24437
Mézes B Ödön
csendes tag
Mézes B Ödön
csendes tag
Sziasztok!
D600 vásárlásán töröm a fejem. Két kérdésem lenne:
1) Lehet, néhányan nem értenek velem egyet, de a 24Mpixel hiperfelbontást nem becsülöm valami sokra, a gépet inkább 6Mpx módban tervezem majd használni, a kisebb file méretek miatt. Viszont az alacsony zajt magas ISO értékeken annál többre becsülöm
. Kérdésem lenne, hogy ha úgy vesszük, a leméretezéssel "megnégyszerezem" az érzékelők felületét, kapok-e ilyenkor a pixelszám csökkenésért cserébe 2 fényértéknyi zajszint előnyt? Vagy ha nem is kapom meg a 2 teljes fényértéket, de legalább valamennyit?2) A dpreview.com a kamera teszt előnyei között felsorol egy számomra nagyon furcsa tételt
B]"In camera raw processing" Itt ni: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/23
Ez meg mi a rák
? A "raw processing" nem az a folyamat amikor a kamera érzékelőinek nyers értékeit JPG-vé alakítjuk? Mert ha igen, akkor ezt minden egyes fényképezőgép csinálja. Mit értek itt félre?Köszi!
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24439
Mézes B Ödön
csendes tag
gab.m
#24438
Mézes B Ödön
csendes tag
Köszi a választ, megértettem.
A D600 a elsősorban fullframe mélységélesség miatt erdekel, de van még sok olyan egyéb tulajdonsága ami nagyon vonzó nekem. A megapixelhajhaszast mindig is parasztvakításnak tartottam, olyan átlag embereknek mint én, semmi szükségünk rá. De ez legyen az én gondom. Nem gátolok meg senkit, hogy kihasználja a nagy felbontást, vagy csak, hogy szabadon örüljön neki.
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24457
Mézes B Ödön
csendes tag
r3dsnake
#24440
Mézes B Ödön
csendes tag
válasz
r3dsnake
#24440
üzenetére
"Eleve DSLR-hez úgy illik nyúlni, hogy alapból a jpeget elfelejted, és gépen feldolgozod a képeidet rendesen, majd utána exportálod a neked megfelelő formátumba."
Hát, akkor én egy illetlen ember vagyok, nem ezzel fogom eltölteni az időmet
A tesztek azt írják, hogy a D600 esetén, a gép ezt kiváló minőségben teszi meg helyettem.A nagy megapixelszám pedig nem feltétlen az óriásnyomatok miatt előnyös, hanem nagyon jól lehet belőle 1-1 adott részletet jó minőségben kivágni, kvázi veszteségmentes digitális zoomként.
Ez jogos, köszi a tippet.
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24505
Mézes B Ödön
csendes tag
Mézes B Ödön
csendes tag
FX - DX mélységélesség kérdésem lenne.
Ugyanolyan beállításoknál (azonos tárgytávolság, azonos látószög), hány fényértékkel nagyobb rekeszt kell a DX kamerákon beállítani, hogy pont ugyanazt a mélységélességet kapjuk mint meg mint egy FX szenzornál?
Illetve a mélységélesség különbség fényértékben mérve mindig ugyanannyi FX és DX között, vagy változik valamelyik tényező (pl. vizsgált látószög) függvényében? (Feltételezem, hogy állandó)
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24624
Mézes B Ödön
csendes tag
Mézes B Ödön
csendes tag
Egy fotós ismerősöm mondta, hogy ékszer fotózáshoz fényerős 105-ös fixet ajánl.
Ott helyben nem jutott eszembe visszakérdezni, de utólag vakargattam a fejem. A 105+ fókusztávot értem a perspektíva miatt, de ehhez minek gyors lencse? Hisz a szükséges mélység élesség miatt úgyis f16 kölüli rekesszel fogok lőni, ezt pedig bármelyik olcsó zoom lencse tudja. Mit nem látok jól?
Amúgy még a képminőségbeli elvárás se nagy, ugyanis webshopba mennek a képek, azaz le lesz méretezve 600x400 pixelre.
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24652
Mézes B Ödön
csendes tag
Larry303
#24604
Mézes B Ödön
csendes tag
válasz
Larry303
#24604
üzenetére
Köszi a válaszokat az előző kérdéseimre.
Pár hete megvan a készülékem (D600 + 28-300), most hétfőn vettem hozzá egy 85/1,8 AF-D-t. Hát ez az utóbbi lencse eszméletlen. Ráraktam az elejére egy +8-as makro előtét lencsét (Raynox 250-es) és makroban is nagyon állat. Nem számolgattam pontosan utána, de egy ~4cm fejű rózsa kitölti a teljes képmezőt, szóval közel van az 1:1 nagyításhoz. Sajnos az ékszerhez nem jó, ahhoz túl sok a +8 dioptria.
Most olvastam a hozzászólásokban, hogy a lencsék lehetnek hibás fókuszosok. Amennyire király ez a 85/1,8 fix a mélységélességgel, nagyon sok homályos képem születik. Gyanítom, hogy van egy nagy adag user error is, kézrázás (ugye nincs képstabi sem a lencsében mint a szuperzoomban), mozgó célpont stb., de valahogy azt várnám, hogy több éles kép szülessen.
Hogyan tudom mérni, hogy a lencse jól fokuszál-e, és ha pontatlan, hogyan tudom beállítani a vázban, hogy kompenzálja? (Garancia a vázra még van, a lencsére nincs).
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24660
Mézes B Ödön
csendes tag
bandigno
#24657
Mézes B Ödön
csendes tag
válasz
bandigno
#24657
üzenetére
Makrozásnál nem volt gondom a homállyal. Illetve volt, csak a bénaságomat ott nem próbáltam rákenni a rendszerre
. Ott ugye eleve vártam, hogy penge vékony lesz a DoF, így nem akasztott meg sok lett a béna kép. Amúgy, hogy a kérdésre is válaszoljak, a makrónál F16 + plafonról derített vakut használtam, és kézből lövöldöztem. Viszont a makrónál segítség, hogy az előtét lencse miatt a teljes fókusz tartomány (a közelponttól a végtelenig) 3-4 cm-en belül van, azaz szinte mindig van valami ami éles, csak esetleg nem ott, ahol akartam. A vaku miatt pedig mindegy, hogy mennyire remeg a kezem.A homályos képek portrénál jelentek meg. f2-n, 1/100s záridővel használtam kb 1 méteres tárgytávolságban, kézből tartva, vaku nélkül, nem túl kooperatív alannyal
Az, is lehet, hogy kép stabi és vaku nélkül, az 1/100 85 mm-en az én kezemből egyszerűen kevés. Vagy annak elégnek kéne lennie?http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24665
Mézes B Ödön
csendes tag
aleister
#24654
Mézes B Ödön
csendes tag
válasz
aleister
#24654
üzenetére
Elvégeztem az fókusz teszteket. 2 jó hír van, és 1 rossz:
1) Jó hír: A fókusz tök pontos, talán egy fél centit távoli irányban csúszik, ami portrénál pont ideális (arcra fókusz, szem éles)
2) Rossz hír: a user béna
3) Jó hír: de még javulhatKöszi a támogatást!
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24676
Mézes B Ödön
csendes tag
Mézes B Ödön
csendes tag
Az D600 autofokusz segédfényével kapcsolatban lenne kérdésem. Ki akarom kapcsolni, mert zavarja a kedves alanyomat, és mindig becsukja a szemét. Ez sikerült is, amikor lenyomom félig a kioldó gombot, befogja a fókuszt, és fókuszálás alatt nem is világít. Viszont amikor teljesen lenyomom a kioldót, azonnali fényképezés helyett bekapcsol a segédfény, majd utána exponál. Drótmentes vakut használok derítéshez és csak ilyenkor jön exponálás előtt ez a segédfény. Vaku nélkül segédfényt sem használ. Ez miért van így, és milyen árat kell fizetnem, ha ki akarom kapcsolni, és hogyan tudom kikapcsolni?
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24698
Mézes B Ödön
csendes tag
Mézes B Ödön
csendes tag
Sziasztok!
Újabb kérdésem lenne vakuval kapcsolatban. Olvastam valahol, hogy érdemes a beépített vakut használni napsütésben is, leszedi az arcokról a harsány árnyékokat. Ki akartam próbálni, de felsültem. Száz ágra sütött a nap, ISO100 + F2.2 + 1/4000 volt az alapbeállítás. Bekapcsoltam a vakut -> vakuszinkron lenyomta a záridőt 1/200-ra, minden szétégett. Persze beszűkíthettem volna a blendét, de akkor elszáll a mélységélességem. Van erre valami megoldás, vagy ennyi?
Viszont kaptam gyönyörű kárpótlást. Egy ragadozó madár pont mellénk szállt le egy kicsi fa tetejére. Biztos vagyok benne, hogy nőstény egyed volt, egy hím nem teszi-veszi így magát a kamerának ahogy ez tette
Simán tűrte, hogy megközelítsem, kb. 6-8 méter távolságra, miközben átlibbent egy mellette lévő ágra gyönyörűen megmutatva a tollazatát, szárnyát teljes szépségében.Meg tudja mondani valaki, hogy ez milyen madár? A szárnyfesztávja kb. 80cm lehetett.
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
#24719
Mézes B Ödön
csendes tag
Mézes B Ödön
csendes tag
Ha veszek egy 2x telekonvertert, az ugye 2 fényértékkel csökkenti a lencse fényerejét. Meg tudjátok mondani, hogy változik-e tőle a lencse közelpontja is, vagy arra nincs befolyással?
Ti vennétek nem-Nikon telekonvertert töredék árért? Ha igen melyiket, és melyiket ne?
[ Szerkesztve ]
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
. Kérdésem lenne, hogy ha úgy vesszük, a leméretezéssel "megnégyszerezem" az érzékelők felületét, kapok-e ilyenkor a pixelszám csökkenésért cserébe 2 fényértéknyi zajszint előnyt? Vagy ha nem is kapom meg a 2 teljes fényértéket, de legalább valamennyit?
? A "raw processing" nem az a folyamat amikor a kamera érzékelőinek nyers értékeit JPG-vé alakítjuk? Mert ha igen, akkor ezt minden egyes fényképezőgép csinálja. Mit értek itt félre?
Este nekifutok, kiváncsi vagyok a dologra.
. Ott ugye eleve vártam, hogy penge vékony lesz a DoF, így nem akasztott meg sok lett a béna kép. Amúgy, hogy a kérdésre is válaszoljak, a makrónál F16 + plafonról derített vakut használtam, és kézből lövöldöztem. Viszont a makrónál segítség, hogy az előtét lencse miatt a teljes fókusz tartomány (a közelponttól a végtelenig) 3-4 cm-en belül van, azaz szinte mindig van valami ami éles, csak esetleg nem ott, ahol akartam. A vaku miatt pedig mindegy, hogy mennyire remeg a kezem.
Az, is lehet, hogy kép stabi és vaku nélkül, az 1/100 85 mm-en az én kezemből egyszerűen kevés. Vagy annak elégnek kéne lennie?Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest