- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Yettel topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
Hirdetés
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
ma 33 280 mAh csak elég lesz bármire. És a régi hardver vagy szoftver?
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #17084 üzenetére
Nem keverem, azt hittem te kevered, aztán annyiban hagytam. A törvény a tartalom szolgáltatókra vonatkozik, nem a hostingra. Visszanézve rossz hozzászólásra válaszoltam. A photoclaim-el kapcsolatban írtam, hogy nem lesz ennyire egyszerű a helyzet, mert miután hatályba lép a törvény, onnantól a tartalom szolgáltató lesz felelős a felhasználók által feltöltött tartalomért, és szimplán törölni a jogsértő tartalmat nem lesz elég. Olvastam olyat, hogy a gyakorlatban ez azt jelenti majd, hogy pl itt feltöltök egy szerzői jogot sértő képet, a prohardvert beperelik érte, ő fizetni fog, aztán utána megpróbál engem megtalálni, hogy áthárítsa a költségeket, de ez teljesen esélytelen, ha kicsit is óvatos voltam. A másik, hogy az ügyfélnek egyszerűbb, ha a webfejlesztő intézi a domaint, hostingot, és nem neki kell szórakoznia vele, de innentől ezek már nem mehetnek majd a webfejlesztő nevére, legalábbis komolyan megszívhatja velük. Ez az összes fórum, blog hozzászólás, webszolgáltatás, stb. végét jelentheti. Nem tudom ebben mennyi igazság van, és hogy tényleg ilyen lesz e a rendszer, de nem vagyok túl optimista. Aztán lehet rosszul értelmezzem ezt a tartalom szolgáltató dolgot, és egy mezei weboldal jogilag nem az, csak mondjuk egy újság, vagy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz n0rbert0 #17093 üzenetére
Az elmúlt években kivétel nélkül csak azt olvastam, hogy az eladót terheli a visszaszállítás, ha garanciázol, és a gyakorlatban is ezt tapasztaltam minden cégnél. Vagy a helyszínen javítják, vagy ők fizetik a szállítást. A legtöbbje futárt küld, neked meg nyomtatni kell valami papírt, amit odaadsz a futárnak, vagy az is lehet, hogy már nála ott van a papír, és csak csomagolnod kell. Nem emlékszem pontosan. Persze keresgélhetsz jogszabályt, de kétlem, hogy mást találnál benne. Ha erre nem hajlandó, akkor feljelentheted a fogyasztóvédelemnél, hogy törvénysértő az általános gyakorlatuk, illetve ahhoz, hogy el is intéződjön a te ügyed, a békéltető testülethez kell fordulnod. Ha idáig jutnál vele, akkor viszont már érdemes utánanézni, hogy pontosan mi van a törvényben.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz n0rbert0 #17098 üzenetére
Megpróbálok utánakeresni a jogszabálynak, egyelőre csak szavatossággal kapcsolatban találtam meg ugyanezt, hogy 10kg felettinél a céget terheli, de az más fogalom, mint a jótállás. Gyakorlatilag biztos, hogy a jótállásnál ők fizetik, és utólag számlázzák ki a szállítási költségeket, ha esetleg kiderül, hogy nem volt jogos a követelésed. (Igazából nekem úgy sem számlázta ki pl az APC a Franciországba a szállítást, amikor visszaküldtem a szünetmenteset, mert búgott, aztán kiderült, hogy ez normális a nagyobb teljesítményű olcsó szünetmenteseknél.) A tapasztalatom az, hogyha egy jogszabályon kell vitázni egy céggel, akkor már tökmindegy, hogy milyen érvet hozol fel, vagy milyen jogszabályt idézel. Békéltető testület segíthet, ha nem akarod benyelni a szállítási költséget, de érdemes felhívnod a fogyasztóvédelmet, ők tudnak tájékoztatni a jogaidról, és megoldásokat javasolni. Azért majd küldd be ide a sztorit a cégről, jobb, ha mi is tisztában vagyunk vele, hogy kik ők: [link]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz n0rbert0 #17103 üzenetére
Hívd fel a fogyasztóvédelmet, ők tudják pontosan a törvényt, és tudnak tanácsot adni. Ügyet akkor csinálhatsz belőle, ha az általános gyakorlata a cégnek törvénysértő, viszont az a te egyedi esetedet nem fogja megoldani. Azt csak békéltető testülettel vagy bírósággal tudod megoldani, ha máshogy nem megy.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz mtibee2 #17122 üzenetére
Én nem értek a joghoz, de nem pereskednék egy nap miatt. Nekem volt, hogy fizették az utazást amikor behívtak interjúra, de előre beígérték, annyira kétségbe voltak esve. Gondolom ilyen esetben érdemes előre megbeszélni, hogy fizetik e, de még akkor sem feltétlen tartják be. Nekem akkor jó volt, mert ingyen utaztam és volt amúgy is dolgom a városban, a cég meg egyáltalán nem érdekelt.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Közlekedési bírságokról tudtok valamit? Konkrétan annyi történt, hogy szomszéd faluban átmentünk egy "behajtani tilos - kivéve helyi lakos" táblán, és állítólag felvétel készült róla, hogy azon belül parkolunk, és elküldték a rendőrségnek, hogy bírságoljanak meg. Az érdekel, hogy a "helyi lakos" itt pontosan mit takar. Állítólag azért került oda a tábla, mert sok turista ment arra a részre a korlátozások alatt, és zavarta az embereket. Mi eladó telkeket mentünk oda megnézni, bár gondolom ez nem mentesít. A helyi lakos része azért lenne érdekes, mert bár nem abban az utcában, de a faluban van tulajdonrészünk több telken is. Szóval az érdekel, hogy a helyi lakos csak az utca lakosait jelenti vagy a falu lakosait. Olyan szempontból fura lenne, ha az előző lenne, mert van ott egy játszótér is, ahova sokan járnak, és ugye a korlátozások már megszűntek vidéken, tehát elvileg mehetnének a gyerekkel a játszótérre más utcákból is, gyakorlatilag meg akkor ezek szerint őket is büntetnék, ami nekem nem tűnik túl logikusnak. Elvileg 30 pénzes bírságra lehet számítani, és ha meg lehet valahogy fellebbezni emiatt, akkor nem szívesen fizetném ki.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Behajtani tilos tábla szerintem van. Alatta volt kint, hogy kivéve helyi lakos. Az a kérdés, hogy jogilag a helyi lakos annak az utcának a lakosa vagy annak a falunak a lakosa, vagy esetleg elég, ha van házam a faluban, de a lakcímkártyám szerint máshol élek?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Igy belegondolva a lakcímkártyás lakcím alapján biztosan nem tudnak büntetni, mert ha valaki vesz egy telket, de nem azt jelenti be lakcímnek, akkor is oda mehet a saját telkéhez. Na mindegy, majd úgyis kiderül, hogy mi ez az egész.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Az egész egy kicsit szürreális, mert elvileg már lazítottak vidéken a korlátozásokon, de ezekhez úgy látszik még nem jutott el a hír. Mindegy, mint kiderült már eladták az összes telket, úgyhogy feleslegesen mentünk oda. Legközelebb már nem kell.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Na nekem közben kiderült, hogy kamu ez a "behajtani tilos, kivéve helyi lakos" dolog. Várható is volt, mert nem nagyon van mi alapján beazonosítani, hogy melyik kocsi visz éppen helyi lakost. Maximum helyszíni bírsággal és igazoltatással lehetne megcsinálni. Egyébként polgárőr ismerős rakja ki, hogy elriassza a turistákat, mert a szigorítások alatt elözönlötték a helyi erdőt. Azt mondja mióta kiteszik ezeket a cetliket kocsikra, azóta lényegesen visszaesett a számuk.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #17637 üzenetére
Nem csak tábla, hanem ilyen mikulás csomag jellegű szórólapot is odarak a kocsik szélvédőjére, hogy felvette a tiloson áthajtást, és hogy elküldi a felvételt a rendőrségre. Nálunk a polgárőrség komolyan veszi a munkáját, talán túlságosan is.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #05304832 #17639 üzenetére
Nincsen. A közteres vagy a rendőr esetleg tudna büntetni miatta. Szórakozni meg szórakozhat bárki. :-) Ami érdekes, hogy a behajtani tilos táblát tényleg kihelyezte az önkormányzat, szóval akár még büntethetnének is a helyszínen, ha lenne rá ember.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Szerintetek egy nyelvvizsgára való regisztrációhoz minek kell adóazonosító jel? Hajlok rá, hogy ne adjam meg, mert már így is túl sok személyes adatot kérnek.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz FIREBLADE78 #17986 üzenetére
Én úgy tudom, hogy kell lennie az ajándékozási szerződésben valami kitételnek erről, hogy milyen körülmények között jár vissza. Ha ilyen nincs, akkor nem tudod visszakérni. De én full laikus vagyok, várj meg egy jogászt, bár itt azt hiszem az nincs.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #18091 üzenetére
Nem tudom, biztos túl sok filmet néztem én is, de úgy vagyok vele, hogyha tudom magamról, hogy nem vagyok bűnös, akkor úgysem tudják bizonyítani az ellenkezőjét, akkor meg minek ilyen vallomással meg védekezéssel időt elcseszni. Aztán persze a látottak alapján kiderül, hogy mégis, mert a bizonyítékok senkit nem érdekelnek, csak a kamu sztorik.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Veszprémben ez úgy megy néhány utcánál, hogy tilos parkolni, kivéve, ha ott lakó vagy. Körbejárnak a közteresek, aztán mindenkit feljelentenek. Gondolom regisztrálni kell a rendszámodat a rendszerükben, ha ott laksz, vagy passz, de valahogy meg tudják oldani úgy, hogy nem jelentgetik fel állandóan az ott lakókat.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz hitcsaladja #18164 üzenetére
Jobb helyeken húznak egy falat a terasz szomszédok felőli részére. Engem pl az csesz fel, hogy a szomszéd a kerítés feletti magasságban épített egy teraszt, aztán azt nézi, hogy mit csinálok a kertben, mert annyi agya nem volt, hogy falat húzzon erre a felére.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Egy kocsinál olyan helyzetben vagyok, hogy papíron még én vagyok az üzemeltető, de a valóságban már egy másik családtag jár vele. Fel szeretném mondani a biztosítását és az üzembentartót is átiratni az ő nevére. Azt hiszem augusztus végéig szól a mostani biztosítás, de nem emlékszem már rá, meg a csekkek sem nálam vannak, hanem a kocsiban, ahogy a szerződés is. Mi ennek az egésznek a mikéntje?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Lemondtam a kötelező biztosítást évfordulóra. Azt mondták telon, hogy csak írásban lehet és küldjek emailt az Allianz ügyfélszolgálatára. Küldtem nekik, bár nem volt triviális megtalálni az email címüket az oldalukon. A kérdés az, hogyha nem az én emailem van kapcsolattartói email címnek megadva, attól még ez így érvényes ugye? Szeptember 19 az évfordulója, az új szerződés szeptember 20-tól élne, szóval azt hiszem holnap van a határideje a 30 napnak amennyivel előre szólni kéne. Eléggé kicentiztem, de nem tudtam erről a szabályról. Nem írtak vissza, szóval nem tudom, hogy ez most így rendben lesz e vagy elkezdenek szívózni.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nem értem, hogy akkor minek a jogszabályokkal próbáltad magyarázni az igazadat a bíróságon, és azokra kértél véleményt, ahelyett, hogy az igazság érzetükre próbáltál volna hatni. Persze a jog és az igazság mások, de azért csak kaptál volna valami normálisabb választ, hogy miért nincs igazad. Én mondjuk csak full laikusként pofázok bele, egyébként lövésem nincs a témáról. Ez is csak józan paraszti ész.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz n0rbert0 #18395 üzenetére
Azt hiszem van valami időkorlát, amíg ezt jelezned kell, talán 3-4 nap? Törvény szerint úgy van, ahogy írod, a gyakorlatban viszont az összes cég terelni fog vagy a garancia vagy az elállás felé, hogy csökkentse a veszteségét. Nekem is volt ilyen esetem, a végén elállás lett belőle, fizettem duplán a szállítást. :S
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Teljesen mindegy, mert a cég sok ponton sértette a fogyasztóvédelmi törvényt. Feljelentettem őket, a fogyasztóvédelem magasról tesz rájuk. Lehet valami csókos cége, passz. Ez volt lassan 10 éve, de azóta is ugyanez a működésük, amilyen sztorikat hallok róluk.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Rivaul #18415 üzenetére
Azt mondják egy év kihagyás is nagyon káros lehet a későbbi tanulmányaira. Én nagyon megfontolnám a helyetekben. Csinálja végig, aztán ha 18 lesz, akkor már azt csinál, amit akar. Diákmunkát így is csinálhat mellette, ha az minden vágya. A mosodának még talán jobban is jönne úgy, mert kevesebbet kell adózni utána.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz meroly #18420 üzenetére
Szvsz a biztosítások a pénz kidobás kategória. Akkor inkább költsd ugyanazt a pénzt lottóra. Vagy még jobb, ha befekteted valamibe, ami pénzt is hoz. Egyedüli kivétel talán az utasbiztosítás, mert a külföldi orvosi számlák nagyon durvák tudnak lenni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz meroly #18422 üzenetére
Ha te is sokáig elrakod a papírokat, akkor visszanézheted, hogy mennyit fizettél nekik, és mennyit kaptál vissza belőle. Szinte kizárt, hogy pozitív legyen a mérleged, mert ők is a profitból élnek. Olyanoknak jó, akik nem tudnak maguktól félretenni ilyen váratlan eseményekre.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz mike1334 #18424 üzenetére
Jó, de ha a kockázatot nézzük, akkor a matek úgy megy, hogy beszorzod valaminek az esélyét az összeggel. Mondjuk ha van p esélyed, hogy bekövetkezik a v összegű kár egy éven belül, és a biztosító azt x mértékben állná, akkor p*v*x biztosítási díj a maximum, amit érdemes kifizetned rá abban az évben. Mondjuk ha 100 évente van valami nagy káresemény, ami 20 milliós és a biztosító állná a felét, akkor 1/100y * 20MFt * 50% = 100kFt/y. Ha ugyanezt a pénzt befektetjük akár csak valami hosszú távú alacsony kockázatú dologba, mint állampapír 5%-os éves kamattal, akkor is a 100 év végére cirka 260 milliónk lesz belőle. Igaz a 10 milliót, amit a biztosító adna olyan 35 év alatt szednénk csak össze, szóval ha addig beüt a baj, akkor nem lesz elég rá a pénz. Nálunk viszont itthon 35 évig nem volt semmi. Talán 1-2 éve volt kéménytűz, de megúsztuk egy béleléssel, ami valamivel több, mint 1 millió. A biztosító azért is alig akart fizetni, és amit kicsengetett az se fedezte a felét sem. Akkor most megéri? Szerintem nem. Az a baj, hogy az emberek érzelmi alapon hoznak üzleti döntéseket, és sok cég ebből él. Lásd: "Jobb szeretem ha van, mert biztonságban érzem magam." No offense. Tőlem mindenki továbbra is arra költi a pénzét, amire akarja, de hogy én nem biztosításra fogom, az tuti. :-)
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #05304832 #18457 üzenetére
5%-os kamattal 21 milla jön ki rá 70 év után. Ha ennyire félsz a kockázattól, aminek a mértékét se nagyon ismered, akkor nyugodtan fizess biztosítást. Viszont mellé akkor is megéri befektetni. Mondjuk 3 pénzt fizetsz a biztosításra havonta, évente meg 12*3 pénzt hozzáadsz az állampapírjaidhoz. 1-2 évtized után már lehet, hogy lemondhatod a biztosítást, mert lesz annyi pénzed, hogy fedezz egy kisebb katasztrófát belőle. De akár csinálhatod azt is, hogy beteszed a pénzt egy új ingatlanba, és kiadod. Azzal talán 10%-ot is el lehet érni az 5% helyett.
Amúgy pont ez a trükkje, hogy csekély összeget fizetsz be, csak ha ugyanazt a pénzt befektetésre költenéd, akkor sokkal előrébb lennél. Így csak áll a biztosítónál, és valszeg sosem fizetik vissza neked.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz razorbenke92 #18464 üzenetére
Hát ez a spóroljunk és költsük el az egészet mentalitás nem működik befektetéseknél. Pláne nem működik, ha vésztartalékról beszélünk, amihez csak akkor nyúlsz hozzá, ha tényleg gond van. Kivonni akkor lehet belőle, ha már elégnek érzed a mennyiséget kár elhárításra. Ez egyéni dolog, valaki már a 2 milliót is elégnek érzi, valakinek meg a 20 is kevés.
Itt a lakás, amit említettem csak annyit jelentett, hogy kiváltottuk az állampapírt egy ingatlan befektetésre. Mondjuk ha ingatlannál maradunk, akkor a lakásnál kisebb ingatlan befektetés a garázs. De vannak más befektetési formák is, ez csak egy példa volt. Ha kevesled a pénzt, akkor kell beletenni még tőkét. Olyan 20 év alatt tudod megduplázni 5%-os hozammal, amit beletettél. És akkor az a te pénzed, és nem a biztosítóé.
Amit még elfelejtesz, hogy a biztosítások csak bizonyos dolgokra jók, szemben a befektetéssel, ami mindenre ugyanúgy ad pénzt. Szóval ha mindent le akarsz fedni ugyanúgy, akkor minimum köss életbiztosítást minden családtagra, lakásbiztosítást, kaszkót a kocsira, aztán talán már közel jársz.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #05304832 #18472 üzenetére
Ingatlant mondtam és állampapírt. A banki kamat 2-3%, az állampapír meg 5-6%, plusz a banknál ott van a számlavezetési díj is. Sosem érte meg bankban tartani a pénzt. Ha nem kötöd le, akkor még többet is levonnak, mint amit kamatozik, ha lekötöd, akkor csak az infláció viszi el. Ahogy nézem az idei infláció adatokat, annyira már nem éri meg az állampapír sem. Néhány éve még közel nulla volt az infláció, most megint felment 5% körülre [link], úgyhogy kockázat mentes befektetésnek az sem jó. Egyébként azért azt mondtam, mert aki biztosít az inkább kockázat kerülő, és alacsony kockázatú befektetés való neki. Szerintem.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Tulképp a pénz átutalását is meg lehet oldani a postán keresztül ahogy régen illetve ott van az utánvét netes vásárlásoknál, úgyhogy meg lehet lenni nélküle is. Azt mondjuk nem tudom, hogy részvényeket lehet e így venni, meg mondjuk lakás vásárlásnál a nagy összegű készpénz kezelés azért lehet zűrös. Ismerősömtől is elloptak 2 millát, amikor építkezett. Akkoriban sokat járt nagyobb összegekkel, hogy kifizesse az embereket.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Matska #18529 üzenetére
Amennyire én tudom a szerződésbe bele kell írni minden ismert hibát, hogy ne tudjon velük kapcsolatban rejtett hibára hivatkozni. A biztosíték szerintem még belefér a füstölésért én nem fizetnék, mert ő próbálta megtákolni ahelyett, hogy szakemberre bízza, szóval simán lehet azért füstölt el, mert valamit elcseszett. Hozzon rá bizonyítékot, hogy nem így volt, és rejtett hiba miatt füstölt el.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Melyik tápegységet vegyem?
- World of Tanks - MMO
- Wuthering Waves
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs