- Látóhatáron a drágább HMD készülékek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39745 üzenetére
EF-S-re nem tudsz telekonvertert rakni, de nem is lenne értelme, mert f/5.6-f/8 között gyakorlatilag nem lenne fókuszod 1.4x-essel, 2x-essel meg főleg Így sem valami atombiztos a fókusz, hiszen kit zoom obiról van szó, na meg a gép fókusza is ergya. Ennyiért használtan sokkal jobb cuccokat tudsz venni. [link] Például innen a 800D 90k-ért teljesen más dimenzió, mint az überbéna 2000D és akkor az EF-S 55-250 STM-et veszed használtan 50k-ért.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Egyébként ha jól látom, nem jól számolod a gyujtótávokat. Az 50mm APS-C-s gépen, tehát például a 2000D-n 80mm lesz, mert 1,6-tal kell szoroznod mindent (crop factor). Az 55-250 pedig 88-400mm-es távot jelent. Szóval portrézáshoz vehetsz egy 85mm f/1.8-at az 50-es f/1.8 mellé és azzal megvan a 135mm is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39755 üzenetére
Attól függ, hogy hol portré. Stúdióba elég, mert ott f/8-cal fotózol, de kint, ahol háttérmosással szeparálnod kell, nem elég az f/3.5 sem, az f/5.6-ról meg ne beszéljünk. APS-C esetén f/2.8 vagy f/1.8. FF-nél f/2.8 vagy f/4 is elég tud lenni.
*Ropi*: Ja, a zoom nem rossz ötlet Én is most adom el a fixeimet, mert elegem van belőlük. Ezt viszed, másikat hagyod otthon, cserélgetni kell, nincs benne IS.... Két stabilizátoros zoom obi és minden meg van oldva.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39762 üzenetére
"APS-C-re gondoltam még első körben. Ott mindkettőnél szorzunk nem?"
Ja
"Akkor összegezve, ha olcsón akarok kijönni, akkor EF 50mm és viszlát"
Ja
" Mi a gond a 2000D-vel? A szenzor elvileg ugyanaz, mint a 800D, 77D és társai, nem?"
Nem ugyanaz. Onnan lehet tudni, hogy nincs Dual Pixel AF benne. Mérésekben is látszik, hogy gyengébb: [link] Ezen kívül meg a vaku támogatása gyatra, kevés kezelő gomb, gyenge akksi, gyenge fókusz rendszer. Egy teljesen belépő és fapados gép. 50k-nál többet nem ér. 800D használtan, amit linkeltem, ötezerszer jobb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39765 üzenetére
"Ahhoz képest csak jobb egy 2000D, nem?"
Ez nem így működik. A Canon-nál nagyon komolyan veszik a szegmentálást, azaz hogy milyen egy 4, 3, 2 vagy 1 számjegyes elnevezésű váz. A 30D építési minőségben és még több dologban szétveri a 2000D-t, hiába ősrégi. Csak nézz róluk képeket, a 2000D egy gyerekeknek való játék fényképezőnek néz ki a 30D mellett. 4 számjegyű Canon vázakat csak elkerülni érdemes és minél magasabb kategóriában kell nézelődni évjárattól függően, azaz ezért nagyon fontosak a használt vázak. Én 77D-ről (ami 800D) váltottam 80D-re, tehát 3 számjegyű vázról 2 számjegyűre és brutális a különbség. Ezért írták a kollágák az 5D Mark II-t, mert hiába régi, de 1 számjegyes kategóriába tartozik, tehát porba tipor sok mai modern vázat több dologban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39772 üzenetére
". Nekem még 1-2 hónap legalább, mire tető alá hozom ezt a vásárlást, addigra pedig már nem lesz ott az az olcsó 800D."
Lesz valami más. Az a jó, hogy a Canon-nál pörög a legjobban a használt piac Én mostanában két obit vettem az új ár 45%-áért jó állapotban. Mindig van jó vétel.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39780 üzenetére
Dual Pixel AF csak az LCD kijelzőn keresztül van, mert akkor ugye felcsapódik a tükör és MILC-ként funkcionál a gép, azaz a szenzoron található fókuszpontokkal operál. A keresőben nem ez van, tehát nincs köze hozzá Nem tudom, hogy mi van vele, nekem a 77D-n jó volt, de főként fényerőtlen üvegeim voltak akkor, viszont hallottam már róla én is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz *Ropi* #39782 üzenetére
Lehetséges, de azt tudom, hogy amikor EF 50mm f/1.8-cal f/1.8-on lőttem strandröplabdát, akkor az nem volt különös az EF-S 55-250 f/4-5.6-hoz képest. Kb. ugyanolyan volt a találati arány vagy csak kicsit rosszabb. Az EF-S 24mm f/2.8 fókusza volt a leggyatrább nálam 77D-n.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz vihartigris #39822 üzenetére
A legújabban megjelent 70-200-as obik voltak az új objektívek az 1DX Mark III-hoz Illetve a két új 600-as és 400-as fix. A profik ezeket használják legtöbbet, szóval szerintem elég nyilvánvaló. Az RF bajonettnél is azt csinálják, hogy először obik, aztán a váz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #39829 üzenetére
"Csak az a "bajom" ezzel, hogy az M rendszerre sincs láthatáron bármi lencse"
Az M rendszer sorsa hasonló, mint az APS-C-ké. Olcsó objektívek vannak hozzá és ennyi A cél, hogy a kezdő vagy hobbi fotósokat kiszolgálja. Úgy vannak vele, hogy aki komolyabban gondolja a dolgot az megy FF-re.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #39834 üzenetére
Persze, mint ahogy EF-S-re is van pár nagyon jó, de az a baj, hogy a teljes felhozatal meg nincs meg Ott a 17-55 f/2.8 IS USM, de hol van az 55-135 vagy 55-200 f/2.8 IS USM?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39862 üzenetére
"Az AF állást tudom valahogy ellenőrizni, hogy kiderüljön az volt-e a baj?"
30D elég régi gép. LCD-n a Live View-val tudnád ellenőrizni és utána ha kikapcsolod az AF-et az obin, akkor mindig jó lesz a fókusz. Hogyhogy nem 40D-t vettél? Pár tízezerért utánad dobják és van benne Live view.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SkyLine3000 #39877 üzenetére
"Bár, gondolom, képminőségben mindkettő előrelépés lenne a kit 18-55 stm-hez képest."
A 18-135 is kit obi és nem előrelépés képminőségben a 18-55-höz, hiszen nagyobb az átfogás. Ha nézel teszteket akkor látszik, hogy csak egy ok objektív, de semmi több.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SkyLine3000 #39880 üzenetére
Ha váltani fogsz FF-re, akkor, egyébként APS-C-re a 24 kezdő miatt nem igazán jó. Vagy a Tamron vagy pedig a Canon 17-55 f/2.8, amibe még stabi is van és 100k körül is ki lehet fogni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SkyLine3000 #39892 üzenetére
". A kit obinál, ha kinagyítom a képeket, akkor látom, mintha a távolban lévő dolgok nem lennének olyan élesek"
Valószínűleg azért, mert a kitobi felbontása ennyi. Ha egy közeli dologra fókuszálsz a kitobival és az éles, akkor nincs gond
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39901 üzenetére
Nem tudom. Amikor eladtam a gépet sem látszódott semmi a markolaton, pedig ráizzadt a kezem meg homokban is volt, de pár apró használati kosztól eltekintve, amit gondolom egyszerűen le tudtam volna törölni, mintha új lett volna És ez egy alsó kategóriás Rebel gép volt, a drágább gépek markolatának még jobbnak kell lennie.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
"300K csak a váz beépített EVF és IBIS nélkül"
Mert új termék és majd a lelkes amatőrök megveszik ennyiért is Profiknak használhatatlan, de ugyanennyiért használtan veszel tök jó állapotú 5D Mark III-at (vagy 7D Mark II-t, ha sebesség kell), amiket bármire bevethetsz, mert elpusztíthatatlanok és két kártyahely van bennük.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
M5 Mark II elvileg lesz, szóval azt lehet várni Bár szerintem az se lesz olcsó, M6 Mark II árazású lesz vagy drágább, az M6 Mark II meg olcsósodik. Én meg inkább visszafele váltok, 77D-m volt, aztán most 2016-os 80D-m és nemsoká lesz bérlés után egy 2014-es 7D Mark II-m. Brutális egy jószág, hiába 2014-es.
Warton: Az EOS M kis bajonettje és a kis objektívek miatt látszik, hogy főként ezeket hobbi gépeknek tervezték és nem félprofi / profi fotósoknak. Az M200 vagy az M50 például a kitobival és a kitzoomal nagyon kicsi és könnyű. Tökéletes a célcsoportnak. Aki komolyan gondolja, annak mennie kell EOS R, RP, de főként a hamarosan megjelenő R5, R6 fele, mert azok lesznek az első igazi DSLR váltó modellek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #92251648 #39958 üzenetére
Ja, megkezdődik majd a tömegesebb váltás, de nem a kevesebb pénzűeknek, mint nekem A MILC terjedés miatt viszont örülök és hihetetlen, hogy eBay-en rakat számra vannak Németországból 30-50k expós, kiváló állapotú 7D Mark II-k 250k-ért. Fél millából van két db profi géped... nem semmi idők. Komolyodó sportfotó miatt 2db-ra be fogok nevezni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz *Ropi* #39961 üzenetére
Ezek ugyanazok a frissítések, amiket már hónapokkal ezelőtt kiadtak az újabb gépekre, amikor balhé volt, hogy az összes Canon gép felett át lehet venni az irányítást Wifin.
Plexicushio: Ja, de úgy alakul, hogy sportot fogok nagyobb részt fotózni, ott meg minden egyes fps számít, na meg a két gép, hiszen nincs idő obicserével bajlódni. Baromi nagy a különbség a 80D-m (vagy akár egy 5D Mark III) 7fps-e és a 7D Mark II 10fps-e között, amikor megnéztem az elkészült képeket A 7D Mark II-nél ott voltak sok nagyon jó pillanatok, az előbbinél meg kevésbé.
EVF hiánya nem lesz zavaró? Na meg ugye az akksiidő? 7D Mark II-vel 60%-on voltam egy egész esemény után, az elég jó de szerintem M6-nál két akksival kell minimum számolnod.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz KTTech #39964 üzenetére
Attól is függ, hogy milyen sportról beszélsz Például jégkorong esetén 6 fps-nél simán van olyan, hogy a korong a lövésnél a bot végénél van, de a következő pillanatban már olyan helyen, hogy beleolvad mondjuk egy játékos felszerelésébe, tehát a kép kuka, de az is előfordulhat, hogy a következő képen már kiment a képből! 6 fps jégkorongra baromi kevés, akárhogy próbáljuk csavarni a dolgot.
*Ropi*: Ezt nem tudtam
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #39970 üzenetére
Ez így nagyon ok Amit még érdemes latba venni, hogy ezek a MILC-ek egyáltalán nem ütés, por és vízvédettek, valamint ha ráteszel egy 800g-os 70-200 f/4-et, akkor húzni fogja az obi a gépet és erősebben kell tartanod, míg egy 8-900g-os vázzal könnyebben hadovászol vele.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #39972 üzenetére
Igen, de azért a legtöbb sportra főként zoom obikat szoktak használni, ugyanis nincs idő obicserére 55-250 STM ok, de eléggé kontraszttalan képe van a 70-200 f/4-hez képest. Látványos a különbség. Használtan 180-200k körül kapható már az IS-es változat is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Warton #39974 üzenetére
Az áráért nincs jobb, amatőr szinten ok, de munkára természetesen nem jó Már a változó rekesz beteszi a kaput, ha manuálba fotózol. Aztán amikor L obikkal lövöldöznek a profik, te meg jönnél az 55-250 képeiddel, akkor egyből kiszúrja bárki a különbséget és itt tényleg nem (csak) az élességről beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz zümzümm #39984 üzenetére
Szerintem nincs probléma velük. Nekem van X-Pro kioldó és két TT685C. Nem volt olyan, hogy nem villantak el vagy beleért a redőny a képbe (természetesen a standard 1/125-tel). Sokan használnak komplett Godox szettet munkára Ráadásul firmware frissítésben simán megcsinálták, hogy az új belépő Canon vázaknál a hiányzó középső érintkező ellenére is működjenek a termékeik, szóval még jobb szolgáltatást nyújtanak, mint a Canon, jóval olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Pelican #39986 üzenetére
A Godox rendszer a legszerteágazóbb és folyamatosan jönnek az új cuccok, Yongnuo ezért eléggé lemaradt és a Godoxot jóval többen használják (Yongnuo-ról az utóbbi 1 évben említés szintjén sem hallottam, de Godox-ról nagyon sokat), ráadásul minden termék gyakorlatilag mindennel kompatibilis.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Chosen #39995 üzenetére
Nem az élességgel van a "baj", hanem az optikával A képen belül két szomszédos pont között mekkora kontraszt van például. Az 55-250 STM-ben nincs egy lencsetagon se tükröződésmentes bevonat és ezért az obin belül szóródik a fény mindenhova, ezzel rontva a kontrasztot..
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz KTTech #40009 üzenetére
Én egy gépet a markolatnál fogom meg, ha felveszem vagy leteszem, de ha rajtam lóg és magamhoz veszem akkor is többségében így Szerintem egy markolat biztosabb fogás, mint egy henger alakú objektív, ahol magadhoz vételkor véletlen elcsavarhatod a zoom gyűrűt például.
zümzümm: Szerintem ki kell próbálni nyílt napon vagy ahol lehetőséged van (pl. ismerős) és ennyi. DSLR-nek és MILC-nek is meg van az előnye. Nem véletlen, hogy a MILC is eléggé terjed, de az sem, hogy sokan maradnak DSLR-en.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz kovsol #40011 üzenetére
Nem egy kézzel fotózok De amikor készenlétben vagyok, akkor a markolatnál fogom a gépet és lóg az egyik kezemben, hogy amint odaemelem a szememhez már lőhetem is a fotókat, illetve ahogy írtam, ha lerakom valahova, akkor is markolattal veszem föl. Obit fotózás közben fogok, hiszen amúgy is csavargatni kell a zoom gyűrűt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Soderes: Kreativitás kimaxolva
- Robotporszívók
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- nVidia kártyát mindenkinek!
- Látóhatáron a drágább HMD készülékek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen