- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor 90 - modellalkat
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- iOS alkalmazások
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
Hirdetés
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
gp A készítők egy rövid videót osztottak meg velünk a sorozat új helyszínéről.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #9577 üzenetére
Fiúk! Eltartott egy ideig, míg a szemkagylóra rájöttem.
Jaja az levehető . pl. Hosszú záridő esetén le kell takarni a pánton levő takaró sapkával, hogy ne menjen be fény a keresőn keresztül.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #9592 üzenetére
"Semmi egyéb dolog oda nem tehető?" - Pl. szögkereső, dioptria korrigáló lencse, van 2x nagyítóm (de gagyi verzió, és csak a közepe látszik).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
"550D HD video indításkor néha csinál olyat, hogy 2-3-5-10 mp után leáll és kiírja, hogy automatikusan leállt a videofelvétel" - nekem a 7D-m viselkedett így. Egyszerű volt a megoldás. A kártya írási sebessége alacsony volt, és a puffer betelt.
Próbáld ki (pl. kölcsönkérsz) egy izmosabb karit. De sztem azzal nem lesz gond.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Egy gyors történetet leírok neked. Ha megérted a mondanivalóját...
Vettem anno egy Benro alu állványt. Szép fejet 33k-ért. Nemrég elhagytam (de úgy néz ki, megkerült.. ezt most hagyjuk). Leírtam magamban a régi állvány elhagyását, így vettem egy tök új Manfrotto állványt, és egy bazi nagy fejet a korábbi tapasztalatok alapján. Most van két alu állványom.
Nézzük az eddig elköltötteket:
27k Benro alu állvány (8kg teherbírás)
33k Benro fej (18kg)
50k Manfrotto állvány (7kg)
33k Benro fej (25kg)Nos, most van két alu állványom, de ha így végig nézek a soron, ha kiveszem az utolsó tételt, és az előtte valókat összeadom, akkor kitelik belőle egy szénszálas 8kg-os teherbírású Manfrotto állvány + az utolsó tétel lenne a fej (25kg) - és ez cipelni 1kg-mal kevesebb súly + nagyobb stabilítás...
Nincs értelme feleslegesen kísérletezni. Már most döntsd el, hogy 200-400k, 700k-ból, vagy 1millából (vagy a fölött) fogsz gazdálkodni, és aszerint menni előre.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #9877 üzenetére
Kézikönyvbe így bizti bent van: vájn dzsing dzsao czum, na gáág vájon cunág, de dzsáo vííj gáb.Nok vázsenág cháo kun, dzsáng zsáo.
Magyarul meg: tenni be akkumulátor hálózat into, várni lámpa tűzvész. Mikor töltődik fel elem...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #9884 üzenetére
Amit linkeltem, azt kapod hozzá.
Leírás szerint akkor kell kisütni, ha érezhetően hamarabb merül le az akksi. Megfigyeléseim szerint mindig érdemes kisütni. Úgy lehet a legtöbbet beletölteni, majd újra kiszedni. Amúgy is szinte csutkára le szoktak merülni, ezért a kisütés kb. 1 percig se tart.
Formázni... hát... az új akksikat már töltötten kapod. Ilyenre szerintem nincs szükség, de ha haldoklik, akkor egy refresh mehet ezen a gépen. Egész jól felélesztette a xar Duracelleket, azóta 1,5-2 hónapot kibírnak a munkahelyi kompaktommal.
Azért ilyen olyan töltő, nem árt odafigyelni rá. Pl. lemerültek az akksik, kisütést elindítottam, és az egyik cella fél perc alatt már átment töltésbe, a többi meg még vagy egy órát sült ki -> szóval azzal valami gánya van...
Én nem ipari méretekben használom a töltőt, szóval ez csak műkedvelői megfigyelés. Ha hiba van benne, akkor majd kijavítanak az expertek...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Vazz... nem néznéd meg a tüköraknát? Csak le kell venni az obit. Ha nem látod a tükröt, és egyből az érzékelőt látod, akkor fennakadt a tükör + a zár. Ha meg a tükröt látod, akkor... bekapcsolod a tükörfelcsapást. 1x exponálsz, majd ha látod a függönyt, akkor az is megvan.
Mondjuk túl sokáig ne hagyd nyitva, különben pucceválhatod a szenzort, bár most ez a legkisebb problémád
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz fattyu #10016 üzenetére
Én értelek. Míg mások mikrolencsékről, meg dinamikáról vitatkoznak, én meg a béna vázakkal fotózok, és meg vagyok vele elégedve.
Még mindig nem fogtam el, hogy minek jó a 11Fé átfogás, ha ebből csak 4 jeleníthető meg.
Mindig Rábi Miklós jut eszembe, aki a Panaszkodik kis szenzoránál kötött ki. Pedig milyen szép képei vannak...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Feltennék egy kérdést. Az AA szűrő ugyebár egy mosó szűrő, hogy a minták össze legyenek mosva.
Ez egyáltalán téma, ha az obik úgyse tudják kirajzolni a 36MP-t? Tehát fizikailag jelentkezik, vagy csak mindenki elméletben beszél?
Vannak Nikon D800E tesztképek, ahol zavarón látható?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #10130 üzenetére
Kapcsold ki az automata fényerőállítást.
A többi meg tapasztalat.Ezt nehéz elmagyarázni. Ha megnézed a témát, és sötét, akkor a bal oldalon kell tornyosulnia a görbének, ha meg világos a téma, akkor a jobbon. A kiégés a jobb legszélső függőleges csík lesz.
Némely helyzetben elég kaka a 7D fénymérése, inkább csak tájékoztató jellegű. Még a legjobb a hisztogramm elemzése utólag. Hisztogrammhoz kb.ra állítsd be a WB-t, mert a színcsatornák miatt kellemetlen meglepetésben lehet részed.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #10154 üzenetére
Ropi már megválaszolta. Hisztogrammon elmászhat az ábra, ha más a WB.
Főleg olyan környezetben, ahol az egyik fő szín dominál, vagy eltérő színhőmérsékletek vannak. Pl. árnyékos sötét előtér hideg színekkel, meleg színekkel napfényes háttér.Erre az egyik legjobb példa az infra vörös fényképezés. Beállítottam, hogy fekete fehérben mutassa a képet, de RAW-ban fotóztam. Néztem a FF kép hisztogrammját, és tökéletes volt. Otthon megnyitottam a RAW állományt, és mindenütt kiégett vörös foltok voltak. FF konverziónál a három színcsatora átlagát vette, közben a vörös meg xarrá égett.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
válasz #40935168 #10264 üzenetére
Sajnos a fizika elvileg az eredeti feltevés pártján áll. De ez logikus is, mert...
A vonalas felbontás ugyebár terület egységre korlátozódik. Vonalpár / mm ; vonalpár / inch; stb...
Nem nehéz belátni, ha ugyanakkora felbontása van egy FFes eszköznek, mint egy APS-C-nek, akkor az APS-C-n ugyanazon területen több képpont helyzekedik el -> nagyobb vonalpár / mm sűrűség kell a kirajzolásához. Viszont!
A kisebb rajzolt kör miatt a Frontlencse mérete is kisebb lehet -> kisebb lencsét könnyebb kicsiszolni a gyártóknak.
A tipikusan FF-re tervezett régebbi, fényerős objektívek nem karcolnak annyira APS-C-s vázakon. Persze pár fix még ma is megállja helyét a digitális vázakon, de nem hiánytalanul.Ami a régi "Filmesre tervezett obi" felvetést illeti, abban is van igazság. A digitális gépeknek nem mindegy a fény beesési szöge, míg ez filmes vázakon mindegy volt. Canonnál azok az obik, amik már 2003-2005 utáni konstrukciók digitális vázra vannak tervezve. Kezdve talán a 24-70 (még az első kiadással).
A fenti soraim csak az élességgel foglalkoztak... van sok hiba, ami FF obi esetében APS-C-n nem jelentkezik, de ugyebár ha az élesség nem megfelelő, lehet az L-es obi is...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #10327 üzenetére
Linkelnél már egy ilyen oldalt? Oda van írva, hogy napellenző nélkül? L-es obi? Hát!
Lehet, hogy én vagyok kétkedő, de így első hallásra nem hiszek neked...
Pls, link it...Csak úgy a múltkori balesetes képekre gondolva, ahol milliós obikat törtek szarrá csak azért, mert baleset volt, aztán meg megengedné a Canon cég, hogy kurtitsák a termékeiket... én ezt nem nagyon hiszem.
Persze, ha linkelsz egy ilyen oldalt...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #10335 üzenetére
Tehát a te kedvedért megbontják a gyári Canon csomagolást, hogy kivegyék a napellenzőt... Hülyeség. Bárki, bármikor rendelhet, és hacsak nincs feltüntetve, hogy az áru csökkentett értékű, mert tartozék hiányzik, az L-es optikákhoz járó napellenzőt kapni fogja.
És ne terjeszd ezt a hülyeséget. Már rákérdezni is ökörség volt, hogy jár-e ehhez az optikához gyárilag napellenző. Mert jár! Te meg valami marketinges marhától kaptál válaszba ilyen ökörséget.Ne gerjessz városi legendákat, azokból van elég.
Tessék egy gyári csomagolás: [link]
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #10338 üzenetére
Semmi baj. Ennél nagyobb marhaságokat is tapasztaltam. Pl. a Canon magyarországi call centernél azt a felvilágosítást kaptam a 450D-vel kapcsolatban, hogy az nem SDHC kompatibils csak SD kompatiblis.
Mindezt úgy közölték velem, hogy ott volt a kezemben a 450D-m egy 8Gigás SDHC karival.
Tehát nyugodtan rendeld meg a EF 70-200mm f/4L IS USM obit, a gyár magyarországi oldalán garnatált cuccokat megkapod..."Funkciók
L-sorozatú optika
Könnyű és kicsi
4 fokozatú képstabilizátor
f/4 fényerő a teljes zoomtartományban
Fluorit és UD lencsetagok
Gyors autofókusz
Környezeti tömítések
Super Spectra lencsebevonatok
Kör alakú blende kialakítás a kellemesen elmosódott háttérhez
Puha hordtáska és napellenző"Hacsak nem használtan adják, vagy értékcsökkentetten...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #10345 üzenetére
Ha van telefonszám, akkor fel lehet őket hívni, és "érdeklődni"... gyanúsan az alkudozás felé terelni a témát. Egy próbát mindenképp megér.
Az edig. nek nem tudom a telefonszámát, és múltkor kerestem is info miatt, de nem volt feltűntetve az oldalukon. Csak a gép fogadott (az a telcsiszám fent volt), és operátort nem lehetett kérni.
Mind a két bolt megbízható, többször rendeltem tőlük. Mondjuk az első garinál ismerszik meg a bolt, és a 220V-osok nagyon simán cserélték a rossz Tamronomat... Canon obira[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #10348 üzenetére
"Tamront Canon-ra? Erről mesélj egy picit "
Először egy Tami 17-50-est rendeltem... aztán észrevettem, hogy frontos. Felhívtam őket, hogy így nem kell, és inkább C17-55 szeretnék ráfizetéssel, mint próbálgatni a Tamikat egy jó példányig. Ezt olyan sebességgel intézték el...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
??? 2011-es...
Részletek a cikkből:
" A 2012-es díjak ismét méltatták...."
"A zsűri az elmúlt 12 hónapos időszakban bemutatott legkiemelkedőbb termékeket díjazza,"és a megjelenés: 2011 július.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Morgal #10392 üzenetére
Pontosan. A Kenko telekonvertert nem érzékeli a váz -> nem számol vele. Ugye a rekeszértéket növelné meg számolás közben (gyújtótáv növekszik, de a legnagyobb hasznos nyílás nem -> fényerő csökken). 1,4x-nél 1Stoppal nő, 2x esetén 2 stoppal nő a rekeszérték (mintha lerekeszelted volna... 5,6-ból F11 lesz).
Kenko előnye, hogy F5,6-os obinál nem tiltja le az autófókuszt, mert az már min. F8 lenne számolva. Viszont lassú lesz. A LiveView fókusz viszont klafán müxik majd.
Hátránya, hogy nem számol a fényerőcsökkenéssel -> automatikánál, Av, Tv üzemmódban korrigálni kell. Nem olyan szép a bokeh, mint Canon esetében.
Canon TC-ket csak arra tervezett obikkal lehet használni, míg a Kenkora ráteheted a széleslátószögűt is (mondjuk értelme nincs).1,4 TC-t nem vennék Canonban, de a 2x-nél már márkahű lennék.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz *Ropi* #10550 üzenetére
Nem kell bevinni! Múltkor átnéztem az ide vonatkozókat, mert a Nikon-nikon-nikon-nikon... hogy azt garis javításra minden hivatalos forgalmazónál le lehet adni...
Ezért megnéztem, Canonéknál ez hogy megy... garis cucc esetén egyeztetni kell a Camera kft-vel telefonon, majd ők kiküldik saját költségen a futárt. Megjavítják, majd visszahozza a futár.
Ha garis, és egyeztetve van velük... vidékre ez így müxik.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz fattyu #10563 üzenetére
Én már ezt annyira megszoktam, hogy természetesnek tartom. Én úgy vettem a 7D-t, hogy árukereső lekérdezés, és alulról fölfelé mindenhova telefonáltam. Aki azt mondta van, az nyert.
Miért pont a C kft-től akarod megvenni. Miért nem attól, akinek van?
Ebay meg Vatera meg ilyenek max 50ig játszanak.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Zozzer888 #10606 üzenetére
Szokásfüggő, de általába nem kell aggódni amiatt, hogy hirtelen lemerül az akksid. Nekem mindkét vázhoz van 2-2db akksi, és ha az egyik merülőben, feltöltöm a másikat.
Hogy mennyit bírnak... ha nem nézed vissza a képeidet, LCD állandó OFF, és csak a keresőben állítgatsz, akkor sokáig elmegy. Érdemes mindjárt az elején az LCD témájának a fekete hátterű képernyőt megadni, az ugyanis takarékosabb.
Ami a töltöttségjelzőt illeti: ha már nem teljeset mutat, akkor töltheted a másikat, mert az hamarosan (rohamos tempóban) fog lemerülni. Az első olyan gép Canonnál, aminek az akksikijelzése normálisan müxik az a 7D. Ha fél merültséget mutat, akkor tudod, hogy még1x ennyit el tudsz vele lőni. 1%-os pontosságú a kijelzése.(#10607) .DLL: nikonos mókus!!! Lőjük le
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Most meg jön ez : Canon EOS 1D C
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Lehet... Ezt sajna csak méréssel lehetne igazolni.
A 7D aktív kijelzője viszont elsötétül, mikor kiveszed belőle az akksit. Szóval ott ahhoz kell az áram, hogy világos legyen.Még anno 1x Nokiához írták, hogy takarékosabb lesz tőle a készülék, onnan maradt meg bennem. De logikus amit írsz...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#10730) k1csi: lassan mindenki kiröhög. Egyrészt mert Nikon fan vagy Canon felszereléssel, ezért a Nikonosok röhögnek rajtad, a Canonosok meg azért mert a Canon topicban élteted a Nikont.
Beszéljenek a képek, bár azt még nem láttam tőled... Technikai buherátor szöveg meg már uncsi. Fantasztikus fotók készülnek az általad gagyinak mondott dinamikájú vázakkal, tele van a nettől a lapokig minden...Sajnálom, de a CS3 ACR legnagyobb verziója a 4.6... ([link] - a CS3 felirat alatt). Ez sajnos nem támogatja az 550D-t.
Ha frissíted a PS-t CS4-re, akkor letöltheted az ACR 5.6-ost, ami már támogatja az 550D-t.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Na, kicsit összekevertem az előző hszt, ez miatt az 5 perces szerkesztés... hozzáírom miatt. Itt a te válaszod külön:
Sajnálom, de a CS3 ACR legnagyobb verziója a 4.6... ([link] - a CS3 felirat alatt). Ez sajnos nem támogatja az 550D-t.
Ha frissíted a PS-t CS4-re, akkor letöltheted az ACR 5.6-ost, ami már támogatja az 550D-t.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Normális esetben, a "mit vegyek és melyiket kérdésnél" átrágja magát az ember a technikai adatokon, majd miután megvette, kipróbálta, jó lesz, el kell felejteni azt a sok technikai marhaságot. Kint terepen ez már semmit se fog jelenteni.
Sokszor amikor az emberek "teszteket" olvasnak fényképezés helyett... a legjobb, mikor valaki véleményt mond MTF adatok alapján valamiről. Nekem pár hónaptól fél évig terjedő időszak volt megtanulni, kitapasztalni egy-egy obim működését, tudását, képességeit, hátrányait. Ezek meg odarakják a tábla elé, és közölnek egy szám adatot, amiből nem következik nagyon sok dolog.
Pl.: itt is olvashattad, hogy egy élesebb obitól megszabadult egy kolléga, hogy vegyen egy Canon obit, ami ugyan nem olyan penge élességben, de használhatósában felülmúlja. (kulcs szavak: Ropi, Tamron 17-50; Canon 17-55 IS). Megjegyzem velem is ugyanez megtörtént.
Ami a dinamikát illeti: a pontos expot (vagy a kívánt expót) semmi sem helyettesíti. Végezz el egy kísérletet. Jó nagy dinamikájú tájrészen egy normál expot; egy -1,5stoppost és egy +1,5 stoppost készíts. Utólag nyisd meg az szg-n, és hozd őket közös expo szintre. Hijába van RAW meg 12Fé mért tartomány, ha ez már ITT se müxik.
Ha annyival többet tudnának, annyivla több esélyt kapnál a kívánt cél eléréséhez azokkal a Nikon vázakkal, már sokan lecserélték volna rá a gépüket az obiparkkal együtt.
Szép fényeket.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Monya78 #10790 üzenetére
(#10814) madgie: (szerintem!) hogy profinak sorolnak-e be egy vázat, azt a gyártó dönti el, hogy kiknek szánta. A Canon már az 5D-t is profi / igényes amatőr kategóriának sorolta be.
(#10820) .DLL: ??? a HSSnél már alapból a kisebb záridő miatt is veszít. 1 nagy villanás esetén a megvilágított terület minden pontja részesül a nagy visszaverődő fényből, míg HSS esetén az egységnyi villanások a képnek csak azt az egy kis részét világítják meg, amit a redőnyök éppen szabadon hagynak. A többi a redőnyökön elveszik. És a kis villanások energiája nem elég akkora távra, mint egy nagy villanásé.
(#10815) jap: nem talált. 430EXII faintos HSS-t nyom.
(#10790) Monya78: Ez az ND szűrők egyik feladata (legalábbis így hirdetik), hogy tűző napon is lehessen nyitott rekesszel fényképezni.
Gyakorlati tapasztalatom sajna nincs , de józan paraszti ész alapján a 4 és a 8 stoppos lehet jó erre a célra.
HSS a 430EXII-nél hamar elfogy + egy kicsit lágyabbak lesznek a kontúrok.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
"Egyedül a dinamikaátfogása nem sikerült túl jól, a 18 Mpx 2009-ben" - szerintem nem erről van szó, mert a legújabb 5Dm3-nak se sokkal nagyobb a dinamika átfogása. Úgy néz ki, ehhez a 12,5-13-hoz ragaszkodik a Canon low ISO-n.
Forrás: DxO mark.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ez valami állat: [link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Vagy ez így normális, hogy 50k alatt nem lehet olyan objektívet venni a fix50-esen kívül, ami elfogadható képet ad? - A fényképezés sose volt olcsó.
Milyen feldolgozó progit használsz? Adobe termékein elég elfogadható képe van alapélesítés mellet:
Ez az obi a filmes korszak kitobija, szóval nem az élesség bajnoka. Kár, hogy még ezt a 6,3Mpx-et is csak fenntartásokkal rajzolja ki.És valóban le kellene rekeszelned... és valóban ez egy "lassú" obi...
(#11133) Klemice: Canon 10D nek csak EF fogalalata van, nincs EF-S. Az későbbi foglalat, így a backfocus-os obik (EF-S) nem mennek rá.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Hmm... átlovastam a topicot, és időközben minden kérdésedre adtak választ.
Az eredeti kérdésedre, hogy jó az az obi jó e, válasz: szerintem igen. Utómunka során lehet élesíteni, raw feldolgözása során az kötelező.
Próbáld meg a normál témáknál F8 körül használni, és adott esetben emelni az ISO-t is, mert azt a DSLR-ek jobban tűrik, mint a kompaktok.
Olvasgass, gyakorolj, majd rá fogsz érezni.Kompakttal való összehasonlítás meg nem helyes, hacsak nem az élesítetlen RAW állományokat hasonlítod össze.
Ilyen obid van? (mármint II-es verziós?) Ennek így simán ki kell rajzolnia azt a 6MPx-et a tesztek szerint.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
"A vakut M módban 1/1-es fényerővel HSS üzemmódban használva, kb 250 expó után merülnek le az akkuk, hogy már kínkeserves kivárni mire újratölt" - ezt is lehet vele, de nem erre tervezték alapvetően a vakukat. A 250 full teljes erejű villanás az szerintem egy jó érték, és a Canon által megadottakon belül van (még ilyen extrém üzemmódban is).
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Ukrajnai háború
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...