- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Új ajánlat a TeamGrouptól a gyors USB kulcsot keresőknek
ph Az X1 Max meghajtó kis méretet, Type-A és Type-C csatlakozót, illetve USB 3.2 Gen2 sebességet kínál.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
adamka16 #5041 üzenetére
Hát! Leszögezem, megrögzött Canon-os vagyok az összegyűjtött obik miatt, de ÉN most jelenleg nem vennék Canon gépet, ha elölről kezdhetném. Nagyon el vannak maradva a vázaik, és ugyanannyi pénzért a Nikonnál sokkal jobbakat kapni.
Nézd meg ezt a fényképezőgépet: [link]
Ráadásul olcsóbb tele obik terén is ez a márka.Ha meg veszel hozzá pár obit, a vázakhoz ragaszkodni fogsz. Ezért nem mindegy, hol kezded pályafutásod...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
??? olvasd csak el, hogy mit tud az a gép 120k-ért! Hogy nincs őrült nagy különbség? Sajnos egyre nagyobb lesz a rés.
Fél évvel ezelőtt még igazat adtam volna neked az obis állításoddal kapcsolatban, de mostanra a helyzet nagyot változott. A Vatera obi rovatára nyomass egy RSS-et : [link]. Nem bánod meg. Néha tök jó cuccok vannad, de hogy a témánál maradjunk... sajnos a versenytárs obiparkjából sokkal több a választék. Irtóra nyomul a márka. Pl.: Kaposváron nincs hivatalos Canon képviselet, míg Nikon márkaboltból 2 is van (igaz 1 tulajdonban...).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Szerintem olvass vissza. Ebben a topicban is már megválaszolták a kérdéseidet. Találhatsz még bőven info-t az itteni topicban.
Ha másfél, két millát el akarsz tölteni, legjobb a saját tapasztalat. Fotósüzletek, fotós szakkörök, stb...(#5175) Klemice:
idézet jcvd től:
"olcsó APS-C-s gépben, de nagyon zavar, hogy sokat levág a képkeretből a full frame-hez képest,és úgyis az lenne a vége, hogy később komolyabb gépre váltanék,"
Amit ajánlasz, az még kisebb érzékelős...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
mhorvat #5231 üzenetére
Az én személyes véleményem, hogy pro gépeken nincs helye kihajtható kütyüknek. Lehet, hogy a használhatósága, kényelmi szempontokból növekszenek, ám azt ne feledjük el, hogy a pro vázak strapabírók. Megnéznék egy tesztet arról, hogy egy kihajthatós kütyüs váz meddig bírja kihajtott LCD-vel a dobálást. Csak egy dologgal több, ami elromolhat.
A másik dolog, (pro vázaknál) ha valakinek van pénze egy fél/1millás gépre, annak miért nincs egy 20k-s hordozható kisTV-re (mondjuk egy 7"-osra). Merthogy én azt használok, és úgy forgatom, ahogy akarom, hisz csak egy kábellel van összekötve.
Persze ez csak személyes vélemény... A mérnökök biztos nem fogják ezt követni.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
???
[link] ezzel elégedett vagyok. 1m kábel, úgy fordulsz, ahogy akarsz, nap nem zavar. 400g hordozható, túrázásnál sem gond cipelni. Kihajtható képernyőnél jobb, pontosabb makrozáskor. LiveViewel marha jó.
Notit meg cipeljen az, aki akar. Én nem járom meg vele a Mecseket többet. A faxom fog cask azért egy kisebb Lenovot venni, aminek már elfogadható a súlya, hogy fényképezésnél használjam. Még esetleg internetezni lehet rajt, aztán ki is fújt. 2 órát megy el, és minden használat előtt 2 perc a bootolás hibernálásból. Stúdió használatra persze jó, de túrázáshoz... és ahhoz se elég izmos, hogy egy komolyabb képfeldolgozó csont nélkül elfusson.
A nagyobb notik meg nem játszanak. 2,5-3kg hegymászáshoz...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Valami nem stimmel. Ha új (márpedig ha nem értékesítették, akkor most lesz forgalomba helyezve az áru), akkor először az eladói garancia játszik, és csak utána a gyári. Ha megvetted, és még ott visszaadod javíttatásra, kötelesek kijavíttatni hivatalból, vagy visszafizetni az árat. Szvsz, miért nem javíttatják meg, és adják neked úgy?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn #5280 üzenetére
tehát úgy értetted, hogy a 100-as obi akkora képkivágást fog adni FF-en, mint a mostani gépeden (APS-C) egy 62mm-es obi.
De a FF-hez is kell majd venned egy fényerős FF obit. Mert F4-en nem müxik a derítés, ha beltérben csökken a fény. Akkor a vaku veszi át a fő fényforrást -> elsötétedett háttér. Szvsz még egy 24-70 F2,8L vagy egy 28-70 F2,8L-t bele kellene számolnod a költségvetésbe.
A transmission számnak minél kisebbnek kell lennie... összehasonlítás
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn #5282 üzenetére
Én így csinálom:
Az M mód ok. Most F4 (ez a legtágabb) és választasz egy záridőt. Mondjuk az 1/250s az már nagyon kicsi... mondjuk 1/160s-t. Most állítsd be az iso-t olyanra, hogy a fénymérő -1 és -2Fé közti értéket mutasson a VÁZ átlagoló fénymérős módjában. Ez lesz a környezeti fény.
Most a VAKU-t tedd kiértékelő módba. Bármit csinálsz, a háttér is világos lesz az első bekezdésben beállítottak szerint. A vaku csak a főtémát fogja ki "deríteni". Így elkerülhető, hogy a háttér baromira sötét legyen.
Ha meg akarod világítani a hátteret is (ez esetben csúnya fekete árnyékot vet a téma), akkor tedd a VAKU-t átlagoló üzemmódba.Ropi kolléga gyorstalpaló tanfolyama: [link]. Érdemes a kedvencekbe menteni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn #5285 üzenetére
Itt van:
A középső vonal a normál expozíciós szint, ami a fénymérő szerint normál fényerő. -1 az -1 Fé-t jelent. a +1 = +1Fé eltérés.
Kezdd el nézegetni a sajtót, mert a vakuzás, bizonyos szempontból művészet.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn #5287 üzenetére
na most a gépet úgy állítsd be az ISO-val + záridővel + rekeszértékkel, hogy az a kütyü ott lent... -1 és -2 közt legyen.
Na mondjuk ilyenkor este brutál hosszú záridőt kapsz. Jó nagy ISO-t kell nyomatnod rá. Erre használd inkább a 17-55/2.8-at F2,8-on.Ilyenkor egy 5x5-ös szobában nem derítenék. Ahhoz most este nagyon sötét van. Inkább a plafonra irányítanám a vakut, 1/100s, F4, vaku mód: átlagoló.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
"Amit leírtál az inkább derítő mód lenne ahol a meglévő fényt alexpózod a témát meg vakuval deríted ill. a bemozdulást megfogod." -
Idézet (#5282) killerjohn-tól: "Na, gyorsan dobjatok nekem valamit erről a derítés dologról, mert "nem világos"
Én itthon, lakásban Manual..."Igazad van. Tehát a derítést magyaráztam, beltérben, csak két hsz.be van szétosztva a dolog...
Még annyit tennék hozzá amit írtál, hogy milyen módba jó állítani a vakut.
- kiértékelő módban derít, csak a témát világítja meg (direkt fény).
- átlagoló módban a hátteret is megpróbálja. (a plafonról visszavert indirekt fény).Bár tudom, hogy illene, de én sose használtam színezőfóliát. Annyira már nem szeretnék profi módszerekkel fényképzeni. Lassan már így is több nyűg van vele, mint élvezet a kép elkészítésében.
Még amit szoktam alkalmazni: Névnapok alkalmával: vaku manuál módban, fel szekrény tetejére, plafonra villan. A szoba két sarkába egy-egy vaku, rádiós kioldókkal (nem ETTL). Az elején belövöm mekkorát villanjon, hogy a fehér fal ne égjen ki sehol. Általába ez egy 5x5-ös szobában két 430EXII-vel jól operál, akár nagyon magas belmagasság esetén is. Hátránya, ha elfelhősödik az idő, akkor egy Fé-nyi ISO-t fel kell emelni (ha nincs tartalék rekesz állítási lehetőségnél). De ha van rá idő, akkor akár a vakukat is utána lehet állítani...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Flashback #5315 üzenetére
Ilyen előfordulhat. Sőt. Az egyik gépen felismeri, a másikon nem stb. Mielőtt megformáztad volna, ki kellett volna próbálni egy másik szgépen a karit.
Előfordult olyan, hogy különböző SD/SDHC/pendrive-ot dugtam az USB-hub ra, és ezek összeakadtak illesztőprogijukban. Volt, hogy az eszközkezelőben eltávolítottam az USBs cuccok egy részét, majd megnyomatam az eszközfelismerés gombot, és minden szépen a helyére került.
Volt gond a hosszabbítókkal is. Az egyik gépen pl. rendszeresen nem ismeri fel a kártyát, ha USB hosszabbító kábellel dugom rá (márpedig a kártyaolvasóm jó nagy bumszli, és máshogy nem fér oda, csak a kis 20cm-es tóldattal).
Szvsz SD kártya esetében adatvesztés esélye elég kicsi. Nem lehetetlen, csak kicsi.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Flashback #5321 üzenetére
Nem értettük félre. Én legalább is pontosan ezt értettem alatta. Évekig müxik, és egyszer csak valamiért nem. Kiírja hogy ott a J partició, de ha megpróbálod olvasni, valami olyasmit ír, hogy nem formázott, meg nem elérhető.
Van olyan is, amikor másolás közben kiírja hibajelzéssel, hogy nem sikerült a késleltetett írás.Nem használtál másik pendrive-ot / másik kártyaolvasót, egyébb usb eszközt akkor, mikor ez megtörtént?
Nem valószínű, hogy a formázástól gyógyult meg a dolog, annak ellenére, hogy müxik utána.
Legközelebb, mielőtt a format x: parancshoz nyúlsz, szerintem tedd vissza a karit a fényképezőgépedbe, és nézd meg, hogy mit látsz. Ha ott müxik, akkor Bill Gates a ludas.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
18Megapixel feldolgozása időbe telik. Vicces, de 1mp alatt csak 8-10 képet tud készíteni, két feldolgozóprocival -> feldolgozási idő = 0,1s = 1/10... Ha ezen logika mentén mész tovább, akkor biza bajos lesz a dupla kiolvasás 1/8000s alatt.
Én szerintem a Bayer szűrő megszüntetése hozna áttörést. Alkalmazni jobb módszerrel a Foveont. Megoldani, hogy egy pixelméret sokkal nagyobb legyen / hosszú záridőnél ne legyen elsárgulás...
Peresze a világ nem effelé halad...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nem tudom. Lehet igazad van. Ki tudja mit hoz a jövő.
Én abból indultam ki, hogy igazából nincs is pixelméret. Mert egy pixel nem egy pixel, hanem x db vörös, y db kék, z db zöld interpolációja. Tehát minimum 3 összetevő kell egy pixel előállításához. Dinamika meg egyre rosszabb lesz a felbontás növelésével.
A Foveon-nak meg egy pixele valóban egy pixel nagyságú. Nem oszlik szét a terület, ezért az egy pixelre jutó fénymennyiség nagyobb. Bayernél, ahol a zöldet kvantálja, a kék és vörös info elveszik, stb... az a baj, hogy a Foveon-t a Sigma karolta fel egyedül.
Amúgy középformátumról hallottam, hogy a moire-t leszedést a színösszetevőnként külön-külön képkészítéssel oldották meg.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
??? Az 50mm 1,8; az 55-250; a 18-55 obik egyike sem adja tovább a distance info-t (mert nem gyűrűs USM-mek). Mégis tökéletesen működik az ETTL-II rajtuk (a beépített bimbam is az).
Az ETTL lényege, hogy elővillant, megnézi a bejövő fényt, számolgat, egyeztet a vakuval -> megmondja mekkora villanás kell a vakunak, és akkorát villant expo közben.
Manuális vakukezelésnél meg attól függően, hogy kicsit előrébb vagy a vakun beállított távolságnál, vagy hátrébb, beégett vagy alexpós lessz a képed...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Az a baj ezzel, hogy sokba kerülne. Már a film, mint alapanyag. Aztán meg meg kell gondolnod, hogy mit kattintasz le, mert max. 32, de inkább csak 24 kockád van, amíg kifogy és cserélheted. Aztán elő kell hivatni... kis méretekben olcsó, de csak akkor, ha nincs felesleges kocka. És mire megtanulod, hogy mit, hol, hogyan, elcseszel egy csomó képet -> ezért volt drága a betanulás filmes gépeken, meg fényképész a fényképész.
Igazán jó előhívást meg minőségi laborban lehet. A régiek saját maguk csinálták.
Aki viszont filmen tanult, az feleslegesen nem kattintgat digit vázon se.
Előhívó szerzekezet meg nem olcsó.Én már nem mennék bele az analog technikába.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
A másodikról: AAA-s méretű akkukkal használva nagyon hamar kimerültet mutat. Duracell aksikkal próbáltam 2650mAh, és 100 kép után azt írta, cseréljem ki az akksikat. Az új töltöm meg megérte kisütni sok-sok órán keresztül. Eneloopoknál is félig merültet mutat, de azokkal sokáig megy. Nekem is új még, kísérletezek vele...
Fogásra jó, de a cseretalpat már féloldalasan kellett ráraknom, különben szedegethetném le állandóan... Nem gagyi. Első látásra strapabíró.(#5650) adamka16: a 2. linkelt az utángyártott. Szerintem nem az eredeti Canon gripről kérdez...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
adamka16 #5680 üzenetére
A vázban nincs segédfény!!!
Sztem te a vörösszemhatáscsökkentő valamivel téveszted össze. Canon erre a beépített vaku villanását tervezte. Vak sötétben, 30-40m ig a külső vaku villanása a nyerő. Pár méterig elvisz a külső vaku AF segédfénye. A bimbam felvillanás is elég hatékony, de akkor meg már vakuzni is akar...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Flashback #5689 üzenetére
Már az állványos topikban is olvastam. De olvass vissza ott. Most mindenkinek külön írjuk le, hogy a tervezett súly 3x kell egy állvány számára alapul venni?
Ekkora súlyhoz csak a gömbfejnek kell kb. 30-35-be kerülnie.
3kg-hoz egy 8kg-os állvány dukál, min 12-15kg-os fejjel (de inkább olyan 20kg teherbírású körüli a jó) 3D fejbe meg azok már nagyon drágák.Mielőtt még felháborodnál, gondold végig hogy 90°-ban elfordítva mekkora lesz az erőkar pl. egy gömbfejen. 3kg teherbírás olyan 60k HUF küróli szettből jön ki. Kombóba már nem nagyon gyártanak 8-10kg teherbírásúakat, és ott a fej a leggyengébb elem általában.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Flashback #5694 üzenetére
Én nem ajánlanék ilyeneket. Volt nekem is, és tudom mi a különbség egy 30k kombó szett és egy 28k állvány + 35k fej összeállítás közt. Az egyik használható, a másik nyűg. Az egyikkel öröm dolgozni, a másiknál a gépet kell félteni.
Ha valaki huzamosabban tájképezni akar, terepen használni, irreális pózokba elhelyezni a gépet, kitartva, össze-vissza forgatva, annak nem ajánlom a kombókat.
Azért egy ismérv: amelyik kombó cseretalpán van még egy pöcök, az VIDEOállvány. Vagyis kis kamerákra tervezték, és max korlátozottan DSLR-re. Ha meg még mellette műanyag a cseretalpa...
A nagy súly meg mindenképp velejár a stabilítással (fordítva nem igaz). 3,5-4kg (az állvány + súlya) tudja nyomni a vállat nap végére az biztos.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Maradt le valaki bármilyen pillanatról azért, mert a markolatnak nem olyan a fogása?
Azért már maradtam le, mert az állításhoz a menüben kellett vacakolnom ahelyett, hogy fényképeztem volna.
Pl.: bár én még nem használtam, lévén nem olyan a gépem, de a felső tárcsán a C állások nagyon sokszor hasznosak lennének.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Erről jut eszembe: a ma használatos L-es obik jó nagy része a még a 90-es évekből, vagy előbbről származik, és filmes gépre lett tervezve. Ezért várja mindenki a 2. meg 3. kiadásokat.
Nézegesd át a Canon Camera Museumot. Nézd a kiadási dátumokat.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Megválaszolták előttem. A válasz: élességben már nem felelnek meg a mai kor követelményeinek (kevés kivétellel). Filmre tervezett zoom obit már egyáltalán nem ajánlják. Fixek közt van még olyan, ami simán bevállik digitálison is. Lásd L-es obik.
Filmes gépekre a követelmény: kép A4-ben kinyomtatva, közel 1m-ről nézed, akkor nagyobb legyen a pontok sűrűsége, mint a szemed felbontása. Viszont digit képeknél majdnem mindenki úgy ellenőrzi le az eredményt, hogy letölti, majd 100%-ban kiteszi képernyőre és megnézi, hogy éles-e. És lehet, hogy homályos az egész, ugyanakkor a fent említett szabályanak megfelel.
Tehát az olyan obik, amik a régi szabályok szerint ultrán megfeleltek, most átlagosak, közepesek vagy rosszak is lehetnek.
Adalék: bementem az egyik fotósboltba megkérdezni, hogy mennyibe kerül egy 50cm xY-os kép... erre azt mondták a 12Mpx-emre, hogy "ááá, háát... inkább A4". Azért nem árt, ha egy obi ki tudja hajtani az érzékelőhöz kellő vonalas felbontást.
(#5924) .DLL
(#5923) cOxeR: csak érdekességnek szántam.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
radi8tor #5936 üzenetére
Ugyan már. 12k-ból megvan mind a kettő. A vezetékes az ami neked kell!
Az infrásat arra tervezték, hogy te is rajt légy a képeken. Max 5m előlről lehet vele elsütni a gépet.
Nekem mind a kettő van. Egy vezetékesem már cserélnem kellett...(#5937) zolka78: sztem a 2mp értelme, hogy ne az látszódjon a képen, hogy te hadonászol a távkioldóval = legyen időd visszahelyezni a kezed. Vagyis ez nem igazán a rezgések kiküszöbölésére lett tervezve, annak ellenére, hogy korlátozottan arra is alkalmas.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
ClintEastwoo #6052 üzenetére
Én pártatlan leszek, mert 5D már volt a kezemben, 60D még nem. És elfogult is vagyok kissé az 5D irányába, mert én tájfotózni nagyon-nagyon szeretek, ami mindenképp az 5D javára szól.
Viszont ahogy írták lassúcska. Ha jól emléxem nincs beépített sensor cleaning. Az ára meg nem 2k, hanem 2k + a tartozékok. Min két obit vennék 17-40L és 50 1,4; meg egy 85-öst is. A többim már megvan.De. Mivel neked nem ez kell, szerintem maradj a 60D-nél. A hallottak, olvasottak alapján gyors a működése, és meg leszel vele elégedve. Faxa a fókuszrendszere és a LiveView sem hiányzik. Penge éles forgatható kijelző, modern felszereltség, studiókba tökeletes..
(#6052) ClintEastwoo akkor a kettő közül biztos a 60D a nyerő.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Rendben, én ezt értem, de még mindig azt olvasom ki ebből a hsz-ből, hogy ő csak tanonc lesz esküvőfotózáson, és az extrém sportok is csak barátilag (amatőrként) mennek.
Ha fel szeretnéd szerelni magad pro esküvőfotózásra, az meg még használt cuccokból is min. 1-1,5milla. És ha már ott tart, hogy ilyen cuccokat vásároljon, nem hiszem, hogy a mi közreműködésünk / véleményünkre lenne szüksége. Pláne nem ezt a kérdést rakná fel: 5D vagy 60D?
50D az videó hiánya miatt ugrik neki, 7D drága, folytassam?Tényleg ennyire gáz az a kihajtható képernyő? Normál esetben a kutya nem hajtogatná ki, csak macro fotózásnál. Bent a helyén meg csak nem törik ki, vagy igen? (mint írtam, még nem volt a kezemben ilyen gép, és ez most még érdekelne is... pult mögül láttam már.)
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
"Egy jóféle váz+kitobi kijön 200K-ból, még veszel hozzá egy olcsóbb telét, meg még pár kacatot, és már szuperül el lehet vele lenni évekig." -
Lelkes újonc szöveg.
A drága hobby kifejezés még a filmes korszakról maradt fent. Akkor ugyanis egy fényképész betanulásához kb. ugyanennyit kellett elfényképeznie, mint manapság, de a fényképek előhivatása iszonyú drága volt.
Manapság meg a felszerelés drága. A DSLR szinte minden fényképészeti ágra jó (eltekintve pár művészi dolgot), de minden célhoz be kell szerezned a megfelelő kiegészítőket.
A kit obi meg nagy hátrány.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Szerintem te még nem tartottál L-es obit a kezedben. A képminőség mellett, amit elvársz, a használhatóság, amit meg kell fizetni ezeknél a szériáknál. A tartósság, a pontosság, a gyorsaság, védelmek különböző fényviszonyok ellen (lásd becsillanás), a ghosting probléma csökkentése, a távolságvisszajelzés a fókuszmotornál, a szigetelés, a különböző bevonatok, a 2,8-ra csiszolt üvegek, a nagyméretű lencsékhez járó IS rendszer, stb...
A múltkor még nem pixelkukkoltál: [link].
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
M_o_g_y_i #6397 üzenetére
Nekem is az jutott az eszembe, hogy az nem lehet, hogy ne legyen por és vízálló, ám a Canon oldalon van egy megjegyzés * -gal...
Víz- és porállóság: ¹ Csak memóriakártya és akkumulátortartó ajtaja. A lap alján.
ennek ellenére szerintem rendesen le van tömítve a váz. Víz alá nem meríteném, de eső szerintem nem jelenthet gondot neki. Már amennyire meg tudom ítélni a fogásából.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ha jól emlékszem van közvetlen átalakító is Pentacon Six Eos, bár nem occsó.
Régen vateráztam, és pont egy ui obi folytán azt olvastam, hogy középformátumú kamerák nagy obijai általában nem karcolnak kisformátumú cuccokon. Azon kívűl, hogy CJZ (mert hangzatos), nem sokat bibelődnék vele.
Van hozzá közvetlen átalakítási lehetőség is.
Esetleg itt kérdezz rá a sráctól, hátha be tud szerezni valamit.Amúgy a kisformátumú CJZ-k szép képet adnak Pancolar pl. tök jó, bár télen, minusz fokokban nem volt végtelenem! Végtelenre tekerve pár méternél megállt a távolság.
Sokat fizettél az obiért? (ára azért tud lenni)
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Elden Ring
- Renault, Dacia topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Tudományos Pandémia Klub
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...