- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
- Nem lesz olcsóbb a Razr 50 Ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
Hirdetés
-
Nem lesz olcsóbb a Razr 50 Ultra
ma A minap az első fotók érkeztek meg, most az első tippek az árakra.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
ph Az Arrow Lake-S generációt amolyan mindenes platformként kezeli az Intel.
-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
'Elkészült' mint piacéretté, nagy valumenben gyárthatóvá vált? Kicsit nehéz összehasonlítani, mert az Intelnek jóval könnyebb dolga volt, ezt maguk is elismerték. Az AMD össze-vissza szenvedett egyátalán csak a megfelelő kihozatalelérni, közben az Intel már az órajelet is tornászhatta felfelé.
Mindenesetre tény, hogy az utóbbi években Intel magas órajelen indít, és onnan már nagyrészt csak visszafelé megy. Az AMD meg alacsonyabban (végülis mindegy, hogy hol ilyen, hol olyan okból kifolyólag), és onnan megy felfelé.
Az általad a Smithfieldről és Preslerről írottak is éppen ezt mutatják.
Csak az a kérdés, mennyi időt áldoz be az Intel annak érdekében, hogy ezt a "filozófiát" követhesse.
Nem tudom, a tervezési fázisban mennyire kellett sietnie, illetve kapkodnia az AMD-nek. De az végülis egy másik téma, hiszen itt a tape-out utáni időszakról beszélünk.
Hogy a Phenomban miért nem javították... Elvileg a piacra dobása előtt nem sokkal derült ki. Tehát két választásuk volt, vagy az egész piacra dobást halasztják el, vagy egyes magasabb órajelesekét. Mint tudjuk, az utóbbi mellett döntöttek. De végülis most mindegy.
Természetesen nem vitattam, hogy a Core 2 - többnyire - igen jól tuningolható. Az volt a kérdés, hogy alapfeszen, plusz hivatalos max. TDP-n belüli számok-e ezek. Mert ha nem, K8-nál is ~3.8 GHz a vonatkozó adat.
125W TDP != 125W fogyasztás. Csak már nem fér bele a 89W-os kategóriába. Persze igaz ami igaz, közelebb van a 125-höz, mint a 89-hez. De talán benne van még az a 100-200 MHz specen belül.
Ugye, skacok?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Nekem sincs kedvem vitatkozni, ha még nem is értjük egymást...
A "125W TDP != 125W fogyasztás" itt most nem arra vonatkozott, hogy az AMD-nél más a TDP, mint Intelnél. Hanem arra (mint írtam), hogy ha egy proci pl. 92W-ot fogyaszt, az már a 125W-os TDP kategóriába sorolódik. De attól az még nem fogyaszt annyit.
A 6400+ általában 120W-nál van full loadon. Szal ha AM2-nél 130W a felső határ, legalábbis egy 100 MHz még beleférhet, amit talán feszemelés nélkül is visz.
A Core 2 QX6700 is megeszi a maga 125-130W-ját... Még szerencse, hogy Intelnél ~150W most a felső határ... De előfordulhat, hogy 3.5 GHz-en, illetve a Yorkfield 4 GHz-en már ezt is átlépi. Igaz, ezek 4-magosak.
Viszont a 6400+ meg 90nm-es, közben a 65nm-esek is jóval 3.2 GHz fölé húzhatók, és még az is lehet, hogy 130W alatt is túllépik azt.
Mindezek után K8-nál se azt a 3.2 GHz-t emlegessük már.
Apropó, AM2+-nál szintén valahol 150W-nál van a hivatalos határ.
"Lényegtelen, ha így is mindig az AMD előtt jár csíkszélességben."
És ez most hogy is jön az eredeti témához?[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ha tudni akarod, Raymond nagy "ténye" az volt, hogy egy proci teljesítményének megállapítására nem a SPECxx_RATE való (mert hogy az "csak" system throughputot mér), hanem a sima. Holott az 1-szálas, a RATE meg ugyanazokat a teszteket futtatja, csak annyi példányban, ahány mag van a rendszerben (ezek meg az én tényeim voltak). Akkor melyik is alkalmas egy többmagos proci teljesítményének mérésére...? (És mellesleg ő próbált mindenbe belekötni, amit írtam.)
Akosf szerint meg azért nem jelentek meg a nagyobb Phenomok, mert azok némileg specen felül terhelnék az AM2 (nem +) lapokat, amik attól talán azonnal tönkremennének... Meg hogy teljesen kétesélyes, hogy egy kimondott tuning-lap(!) bírja-e a specen felüli terhelést (holott egy pl. egy 6400+ eleve spec. felső határon van).
Na ja, kicsit elvitatkozgattunk..
Lényegtelen részletek... Hát, már akinek. Te újságíróként szemléled, én meg műszaki emberként. De azért sértegess csak nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #4307 üzenetére
Ha valamit - biztonsági ráhagyás felett - túlterhelnek, az evidens, hogy tönkremegy.
Te azt mondtad, hogy azért nem fognak 125W fölötti procit a piacra dobni, mert az egy AM2 lapban azonnal spec. fölé viszi a terhelést, akár a bizt. tart. főlé is. Na most, ez két okból butaság:
1. Akkor biztos csak dísznek van definiálva a 140W-os TDP osztály, és az AM2+ hasonló terhelhetősége...
2. Alacsony fogyasztású módban is indulhat egy proci - és mint kiderült, pontosan ez történik.Meg ugye ott volt még az is, hogy szerinted csak a vakszerencse dolga, hogy egy eleve tuning-lap csak kicsivel, vagy jóval többel bírja jobban a terhelést, mint a hiv. spec. Én meg azt mondtam, hogy az ilyen lapok jóval spec. fölé vannak tervezve (mivel egy 6400+ igen bele tud húzni fogyasztásban, húzva). Továbbá, és az ügy szempontjából ez a lényeg, a gyártó tisztában van vele, mennyit tervezett bele, és adott lapoknál engedélyezheti AM2 hiv. spec. max. feletti AM2+ procik használatát.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #4316 üzenetére
"Vagy lekapcsol a védelem."
Na ja, ez is egy lehetőség, de én nem láttam ilyen védelmet az alaplapokon. (A jobb tápegységekben vannak különféle védelmek, de annak lekapcsolási pontja nem feltétlenül egyezik az alaplap terhelhetőségével.)"Erre a biztonsági ráhagyásra tudsz valami hiteles számot is mondani?"
Hogy az alaplapoknál mennyi, arról nem. De a gyártók csak tudják, nem gondolod?"Igen, így van. Amit nem tudtam (és te sem említetted egyszer sem) az az amire P.H. mutatott rá. Vagyis az hogy az AMD lehetőséget biztosít arra hogy alacsonyabb energia szinten ( a 125W-ot nem átlépve! ) üzemelhessen ilyen processzor az AM2-es lapban is."
Figyelj, ha ez nem lenne, legfeljebb ráírták volna a proci dobozára (meg az OEM-eknek kiadott utasításban), hogy (a fogyasztása miatt) nem alkalmazható AM2 lapokban, aztán ennyi. Ez semmiképp sem jelentette volna akadályát a piacra dobásnak."Természetesen itt nem csak a fogyasztása csökken a processzornak, hanem a sebessége is..."
Nem is arról volt szó, hogy így kellene használni."AM2-es foglalatról beszélgettünk, és annak a 125W-os TDP-jéről. Nem AM2+-ról."
Ezzel most azt akarod mondani, fogalmad sincs (továbbra sem), hogy jön ide az AM2+ megemelt terhelhetősége, és a magasabb TDP osztálya?"Igen, így van. Érdekes módon te mindenütt a tuningot meg a biztonsági ráhagyást hoztad fel érvnek. Nem ezt. Hoppá..."
Nincs itt semmi "hoppá". A gyártók tudják, mennyit kell bírnia pluszban bármely AM2 lapnak, magasabb fogyasztásnál legfeljebb jön a felirat a proci dobozán. Ami alól "felmentést" adhatnak a gyártók bizonyos, magasabb terhelhetőségű AM2 lapoknál."Ennek ellenére mégis jártam úgy hogy ugyanolyan "tuning" alaplapban ami másnak volt, az ugyanolyan processzorom nem volt képes ugyanazt a sebességet elérni. Mégsem volt lehetőségem reklamálni sem az alaplapgyártónál, sem a processzorgyártónál. Lehet hogy nem volt szerencsém?"
De ez nem a fogyasztáson múlt, nem érted?"Kár hogy itt a fórumon nem lehet egyesek hozzászólásait kimaszkolni. Pedig egy rakás, kilométeres, lényeg nélküli hozzászólást tudnék mellőzni."
Még van képed ezt írni, amikor te indítottad ezt az egész értelmetlen vitát azzal a hülyeséggel, hogy az AM2 alacsonyabb terhelhetősége miatt nem fog megjelenni - amúgy már definiált - 140W TDP-s AM2+ proci??? (Meg az a szöveg, hogy "én csak belekeveredtem"...)[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #4320 üzenetére
"Itt már nagyon komolytalan vagy."
Te vagy komolytalan, barátom, már azóta, hogy kitaláltad, hogy azért nem lesz magasabb TDP-s proci, mert gondot okozhatna az AM2 lapokban."Az AMD előzőleg azt publikálta mindenféle egyéb kivétel nélkül hogy a processzorai menni fognak a régebbi foglalatokban is. Ez információ."
Igen, de nem szentírás (mint általában amit hw-gyártók publikálnak). Különben sem mondta, hogy ez minden esetre igaz lesz."Amit te mondasz hogy "legfeljebb ráírták volna", az meg találgatás."
Milyen más értelmes lehetőséget tudsz elképzelni? Az, hogy emiatt nem adnak ki magasabb TDP-s procikat, nem értelmes."Én inkább azt érzem hogy szeretnéd összekeverni az AM2 és AM2+ specifikációit."
Összefüggés = összekeverés. Látom, továbbra sem érted."Az AM2-be max. 125W fogyasztással fog az AMD processzort kiadni, az AM2+ba meg 140W fogyasztással."
Ne beszélj már félre. Az egész vita azon megy, hogy szerinted az AM2+ prociknak "kötelessége" lenne menni minden AM2-es lapban (csak épp ez nem mindig lehetséges)."Már megint keverni akarod a dolgokat! Bosszantó alak vagy!"
Te vagy borzasztó! Te akartad itt keverni a dolgokat! Mégpedig azt, hogy a magasabb fogyasztás miatt nem megy-e a tuning, vagy a proci maga nem bírja."Eddig épp arról akartál meggyőzni hogy a tuning bizonyítja hogy nagyobb fogyasztás elviselésére képes az alaplap/foglalat/processzor."
Ezt ma is mondom, hiszen tény."Most meg azt mondod, a tuningnak nincs köze a fogyasztáshoz."
Rohadtul nem ezt mondtam. Ezt az összefüggést sem érted?"Azt látom hogy csak kötözködni akarsz.
A vitát részemről befejezettnek tekintem."
-
dezz
nagyúr
válasz VaniliásRönk #4323 üzenetére
Meg azért is írtam, mert maga a gyártó tisztában van vele, hogy mit bír a saját lapja, és adott esetben engedélyezheti eredeti spec. feletti procik használatát. Lásd pl. adott chipset hivatalos spec.-e feletti FSB utólagos támogatása manapság is bizonyos Intel procikhoz készült lapoknál.
(#4328): Vagy ha ez túlságosan megdrágítaná, azaz be kell érni kisebb ráhagyással, túlterhelés-védett vezérlőchipet alkalmazunk (túlterhelésnél lekapcsol). (Egyébként javaslom nézd meg bármelyik kapcsüzemű táp vezérlőchip doksijában: a kimeneti elkókra 100% ráhagyást írnak elő, a tantálokra meg általában 50%-ot, és a tekercsre is ekörül. Összességében nagyjából 30-50% ráhagyás adódik összteljesítményben.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz naffeju #4339 üzenetére
"nálunk, vagy úgy általában? nálunk külön hírt tényleg nem szenteltünk neki, 1-2 helyen említettük a januári sample-özést."
Úgy általában. Többnyire inkább külföldi forrásokat olvasok. És nem találkoztam ezzel a hírrel. És úgy látom, mások se nagyon. Pedig azért van valamennyi jelentősége.
fLeSs: Tudom, számodra nem számít a véleményem, de tetszett a cikk, nem éreztem hiányosnak. Ezt csak úgy mondom, mert miért ne.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ez még januári, de még nem volt linkelve, és talán valakit érdekel:
Phenom vs. Athlon Core Scaling Compared
Per core összehasonlítás.
(Könnyen összekeverhetőek a teljesítmény-grafikonok és az önmaga@xGHz-re vonatkozó százalékos grafikonok!) -
dezz
nagyúr
válasz Raymond #4483 üzenetére
Kár, hogy téves volt a levezetés, mert 1., elsősorban nem a fesz növekedése miatt van fogyasztás-ugrás pl. a 9700 és a 9600 között, hanem a magasabb NB freki miatt; 2., a 140W TDP nem azt jelenti, hogy 140W-ot fogyaszt, hanem hogy a 140W-os TDP osztályba tartozik, azaz már nem fért bele a 125W-osba, pl. 130W-ot eszik. Továbbá az is világos, hogy nem a fogyasztás itt az elsődleges probléma (amiről te beszéltél), hiszen tuninggal is alig megy 3 GHz-t. De azért csak fényezd magad tovább nyugodtan; és mindenkit, aki nem ért veled egyet, nevezd csak aminek akarod, ha ettől jobban érzed magad.
-
dezz
nagyúr
"A HKEPC tudósítása szerint nem árt majd résen lenni a Phenom 9750 beszerzésekor, ugyanazon modellszám mögött lesz ugyanis állítólag 95 és 125 watt TDP-jű változat is." innen
Továbbá erről se feledkezzünk meg. 95A vs. 110+20 = 130A!
1.3V esetén AM2 -> 123,5W; AM2+ -> 143+26 = 169W!
Szóval ha nagyon akarnak, definiálhatnak még 1-2 TDP osztályt... (Mármint a 140W-os fölé.)[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
A hittétel, és a kisujjból szopás feltételezése előtt talán nézz szét egy kicsit.
"What is interesting is that the power delta between the 9600 and the 9900 does not scale with the frequency difference between a 2.3 GHz and 2.6 GHz CPU. When we overclocked the PHenom 9600 to 2.6 GHz, we measured 82 W under full load which is still worlds apart from the 115 W on the Phenom 9900 under the same conditions. We then increased the core voltage for the 9600 from 1.25V to 1.3 V (the nominal voltage of the 9900) and measured 90.4W, still orders of magnitude below the 9900 at the same speed and voltage. We will have a full discusison of the power profiles towards the end of this article." [link]
-->
"A major difference between the Phenom 9700/9900 and the lesser speed grades is that in the latter offerings, the Northbridge, including memory controllers and L3 cache, is running at 10% lower speed, that is 1.8GHz instead of 2 GHz. As mentioned earlier, the NB is running at fixed frequency and also has its own dedicated power supply controlled by the fifth phase of the hybrid voltage regulator. The whole idea is somewhat intriguing, assuming the memory controller runs at a more constant load than a CPU, one wouldn't need as elaborate voltage regulation. Moreover, it becomes possible to uncouple the NB voltage from the CPU supply voltage and, even if the core voltage is increased for overclocking purposes, it would not affect cause an additional voltage-induced power drag on the level of the memory controller. This is important since, as we showed in several earlier articles, the memory controller does eat quite a bit of power and if the same principle is applied to yet another power hog in form of the L3 cache, then one might be able to achieve some significant savings in energy consumption and heat dissipation. Our power measurements show that this is at least worth a discussion. Unfortunately with our methodology it is not possible to dissect core and NB power consumption but the fact that the 9600 at the same core frequency and core supply voltage draws about 25% less power than a 9900 under the same conditions makes a good argument for our claims." [link] -
dezz
nagyúr
válasz Raymond #4496 üzenetére
Na, ez már legalább valami. Bár ez is elég hihetelen. Az az alap 98W is sok, tekintve a 9700-asokra megadott 95W TDP-t, nem gondolod?
(A kép nálam nem jött be.)
Az ésszerű érvekre mindig nyitott vagyok, te ilyennel nem szolgáltál. Illetve szolgáltál, de 1-2 ponton hibás volt. Arról nem tehetek, hogy nem bírod elviselni, ha rámutatnak az érv(elés)ed hibájára, amire állandóan teljesen infantilis módon besértődsz.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Mert pl. elég érdekes, hogy 2,6 GHz-en még elmegy 1,25V-on, 2,7-en meg "the system instantly became unstable" - egész 1,4V-ig?
Szerintem ez nyilvánvalóan egy rosszabbul sikerült pédány volt.
(#4503) Raymond: Az a BE eleve túl sokat fogyasztott! 98W... Amikor a 9700 95W TDP-vel van feltüntetve még pár előrendelő site-on, és a 9750 is 95W TDP-vel is jön. Meg 125W-tal is. (Ezeket mintha már írtam volna... Ki beszél a falnak?) Talán ne a legrosszabbul sikerült példányból induljunk már ki.
-
dezz
nagyúr
Azért voltak már itt 3 GHz-t vivő példányok is. fLeSs tesztjében 2,95 GHz... (Most nem tudom, hogy 1,25V-on-e, ami a képeken látszik, vagy több.) Oliverda írta, hogy az újabbak valami miatt kevésbé tuningolhatók, de ez átmeneti probléma is lehet.
(#4508) Raymond: Tudom, hogy nem lesz kiadva, ezért írtam, hogy még így szerepel. Még rendelési szám is van, szóval nyilván hivatalos adat volt. A Tomsos teszben lévő táblázatban meg 125W-tal szerepel a 9700, ehhez képest előrelépés a 95. Hogy mindkettő lesz, az azt mutatja, hogy épp a határon van, és kihozatal-függő. A magasabb órajelesek meg nyilván a jobbakból kerülnek ki.
-
dezz
nagyúr
Ez volt az? Phenom vs. Athlon Core Scaling Compared
(1 mag vs. 1 mag!)
Nem tűnik olyan rossznak... Szinte mindenhol a Phenom (mag) a gyorsabb adott órajelen. (Fps-es és időintervallumos számok a direkt teljesítményösszehasonlítások.)
Vagy hogy saját magához képest? (Százalékos grafikonok.)(#4518): Elvileg 2. félévben piacon lesznek a 45nm-es K10-esek (most nem tudom, hogy Opteron v. Phenom v. mindkettő), az asztali Nehalem csak 2009-ben jön.
fLeSs: Akkor ezt értettem félre: "És az sem biztos, hogy egy gyárilag magas órajelűnek kéne annyi fesz. Én is csak a biztonság kedvéért adtam a procinak 0,05V-ot, az is lehet, hogy feleslegesen."
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Aha (még az előzőben írták): "Since the BIOS of our test motherboard doesn't allow us to switch off individual cores, we forced Windows to run as a single processor system, using only a single core." Hát igen, megkapta az egész L3-at. (Bár csak 1 magot kihasználó alkalmazásoknál amúgy is ez lenne.)
-
dezz
nagyúr
Hát nem lehet azt mondani, hogy az AMD (Phenom) tulajok élete nem izgalmas. Az AMD gondoskodik a folyamatos szórakoztatásunkról.
Egyébként úgy néz ki, nem minden proci hibás. Legalábbis csak egyes példányokon nem megy az a 3. mag gyári órajelen sem. Viszont lehetséges, hogy ez a mag a túlhajtást egyébként sem bírja túlzottan, szóval ha eddig pl. 2.5 GHz-re tudta valaki húzni a procit, lehet, hogy csak ez a mag nem bírt tovább menni. (Nem is értem, miért nem próbáltátok eddig külön-külön megnézni, melyik mag mennyit bír.)
-
dezz
nagyúr
Sőt, ez itt már egy 32nm-es High-K/Metal Gate SRAM, by IBM és társai (AMD, Chartered Semiconductor Manufacturing Ltd., Freescale, Infineon, and Samsung):
nagyban
- kapcsolódó pressrelease"In addition, IBM and its Alliance Partners have incorporated the high-k innovation into a new generation of high performance Silicon-On-Insulator (SOI) technology at 32nm."
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Bocs, ha már volt, most nincs időm visszaolvasni:
AMD hexa-core Istanbul die-shotSzámomra ez az igazán izgalmas:
"Its probably not a bad idea for AMD to take advantage of their relatively small core size. At 45nm it can cram two cores (with 256 kB L1 total) into [/b]30mm2[/b]. A single Nehalem core with 256 kB L2 also occupies ~30 mm2.So in terms of IPC/mm2 you get two cores against one core with 2 threads."
Mit szólsz ehhez, Mr. Intel ist Über Alles Shabba?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
semmi
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Balala2007 #5186 üzenetére
Hmm, azt kötve hiszem. A BKGD-ben a memóriaidőzítések nem egyeznek meg a Family 0Fh-s BKGD-ben szereplő értékekkel... De most nem tudom, hogy a Family 10h-ra jellemzőeknek felelnek-e meg. (Megjegyzem, a Kuma-t utóbb Athlon néven tervezték piacra dobni.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Na jó, jobban megnézve mégiscsak az lesz. G1-es revíziós és S1 foglalatos az összes. Fura.
BTW, azt észrevettétek már, hogy a Family 10h-s Revision Guide-ban dual-core Opteronok is szerepelnek, mindhárom revízióból (BA, B1, B2)? Ott tehát bevezették azt, aminek desktop megfelelője a Kuma lett volna? Vagy ott is csak tervezték? (Vagy véletlenül a Roadrunner harmadrészt nem ilyenekből épült? szerk: közben látom, hogy nem.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Balala2007 #5190 üzenetére
Lehetséges, hogy az #5188-as hsz-emet olvastad, de az #5189-est már nem...?
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #5422 üzenetére
Azt én is észrevettem, hogy lesz külön ilyen és olyan, de az elég extrém gondoltatnak tűnik, hogy ne lenne visszafelé kompatibilitás. Tehát hogy az AM3 tokosak ne mennének az AM2+-os lapokban. (Az meg nem újdonság, hogy a kimondottan AM2+ tokosak nem mennek az AM3-as lapokban, hiszen ezek éppen azért csak AM2+-osak, mert nem működnek DDR3 módban.)
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #5424 üzenetére
Hmm, nálam meg épp ellenkezőleg... Vagy szerinted AM2+ platformon nélkülözni kell majd a Propust, ami csak AM3 tokban jön ki?
Meg pl. itt (sajnos már csak előfizetéssel érhető el) azt írták, ezeket az első, AM2+ tokos Denebeket hónapokon belül ki is vezetik a piacról, amint megjelennek az AM3 tokos társaik...
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #5426 üzenetére
Áhh... Kizárt. Gondolj bele, akkor jobban kiszúrnának az AM2+ tulajokkal, mint korábban a 939 tulajokkal. (Nem csak a Propus kapcsán, hanem összességében. Lásd 2 típust [2.8 és 3 GHz Deneb] kivéve -- amiket ráadásul ki is vezetnek hónapokon belül -- nem lenne semmi új már AM2+-ra.)
zsolt320i: Mi az olyan szomorú? Eleve főleg a 65nm-es Barcelonához hasonlítja, miközben a Deneb L3-ja 6MB lesz, és egyelőre nem tudjuk a késleltetését. Az csak igen ritkán számít, hogy a Nehalemnél a peak IPC 4, miközben a másiknál 3: a programok többségénél az aktuális IPC 2-nél több nem nagyon szokott lenni (az átlag meg sokszor az 1.0-et sem éri el)... Tehát fontosabb, hogy azt a 2-t, esetleg 3-at minnél gyorsabban hajtsa végre. Továbbá a Deneb már a 2. generáció ugyanabból a uarchitektúrából, amin időközben finomítottak rendesen, tanulva a gyengeségekből, stb. HyperThreading: nem ártana, csakhogy miatta is jóval nagyobb egy Nehalem mag, mint egy Deneb: drágább a gyártása, nehezebb 6-8 magot egy tokban összehozni, stb. És talán részben ugyancsak emiatt, előzetes tesztek szerint egyszálas alkalmazásokban (pl. játékok nagy része) nem olyan erős a nagy Nehalem...
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #5436 üzenetére
Ezt magad is linkelted az #5398-ban... Miért nem olvastad el figyelmesebben? Ezalapján írták ezt is (ez is volt linkelve, az #5399-ben), idézek:
"Május vagy június folyamán kerülnek kivezetésre az első, 45 nm-es Socket AM2+-os Phenom processzorok, így a gyártó előkészíti majd a terepet a többi Socket AM3-as egység számára."
Amúgy nem zavar, hogy az előre bejelentett kompatibilitás megkérdőjelezése (és ezzel a kedv elvétele az AM2+ platformba való beruházástól) netszerte az Intel fanok jellemzője...?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Oliverda: Ne terjeszd már ezt az alaptalan rémhírt már, oké? Köszi!
Nem ismerek rád, megszállt Shabba szelleme, vagy mi?[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #5453 üzenetére
Hagyd már ezt az "eddigi információk alapján"-t, mert ez csak a te logikátlan kényszerképzeted! Semmi alapja.
"Elképzelhető hogy az AM2+ Deneb bele fog menni az AM3 lapokba. Inkább a fordítottja az aminek kevesebb a valószínűsége a jelenlegi infóka alapján."
Szerintem meg pont fordítva van: valószínű az első Denebek csak azért AM2+-osak, mert nem működik még bennük a DDR3 mód. Az AM3 tokos procik viszont éppenhogy mennek majd az AM2+ lapokban, az eddigi konktrét információk szerint.
ps. most már azon gondolkodom, mi okod erre a idétlenkedésre? Talán fű alatt bevásároltál ezekből az első Denebekből, és félsz, hogy rajtad marad? Vagy mi van?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- 3D nyomtatás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- bitpork: 2024 phautós tali ?
- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
- Hardcore café
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- HP notebook topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D & Ingyenes Szállítás - Számla & Garancia
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest