Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Mountain tag

  Új Válasz 2007-02-11 15:34:23 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mountain

  tag

  Kuma: 2.4Ghz X2 5900+ PR:11937
  ALU:22963MIPS
  FPU:24798MFLOPS
  
  C2D: 2.4Ghz E6600 4ML2
  ALU:14681 MIPS
  FPU:17472 MFLOPS
  
  Athlon X2 4800+ 2.4Ghz
  ALU:17335 MIPS
  FPU:14644 MFLOPS
  
  Az első adat a fórum 24. hozzászólásából van, amit dokar jegyez, a másik kettő Sandra 2007 Lite SP1-ből.
  Az az érdekes, hogy a jelenlegi athlonok csak ez alapján nem is rosszak mert azonos órajelen ALU-ban jobbak, az FPU-ban maradnak el a C2D-től.
  Ehhez képest ismerjük a gyakorlati számítási teljesítményeket alkalmazásokban, ahol a C2D a legtöbbször jól elveri az X2-ket.
  Ennyit jelent az FPU? Vagy esetleg sok más is számít még? Ha csak ez a 2 dolog számít és lehet hinni dokar bejegyzésének,akkor
  a Kuma magos procik jól elverik majd a jelenlegi C2D-ket, de kérdés, hogy a gyakorlati alkalmazásokban is, mert az
  átlagfelhasználónak aza lényeg. Hiába szebb a kép a Sandrában, ha a gyakorlatban meg vmi miatt lassabb.
  
  Pl. Sandrában van Processor Multi-Media Test. Ebben a jelnlegi Athlonok nagyon gyengék, talán ezért kapnak ki a tesztekben?
  
  

  who cares?

Új hozzászólás Aktív témák