Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
ph Az AMD új, Ryzen AI 300 sorozatára épül a most bemutatott, 16 hüvelykes, rendkívül vékony noteszgép.
-
Mobilarena
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
slecht
aktív tag
-
JuliusK
tag
válasz Speed® #91635 üzenetére
Köszi a választ! Company Of Heroes 2-vel játszom nagyon sokat, ahhoz azért kell a vas a Havok fizika miatt. Szerinted jelentene előrelépést úgy, hogy turbóval feltolom legalább 3.6GHZ-re és mellé egy RX470 vagy R9 380? A fogyasztás is lényeges szempont, ezért döntöttem az előbb említett kártyák mellett.
[ Szerkesztve ]
-
JuliusK
tag
válasz Speed® #91637 üzenetére
Stabilan megy átlagban 25-30FPS-sel. (Min: 18FPS, max: 39FPS a legutolsó méréseim szerint) Nagyobb robbanásoknál azért erősen beszaggat, de ez köszönhető annak is, hogy magas beállításokon játszok, amiből viszont nem szeretnék levenni, ezért gondolkodok a váltáson. Egyébként egy Asus P7P55D-E Pro alaplapom van, ami tuning szempontjából szerintem nem rossz lap. Mindenképpen AMD vonalon maradnék.
Egy szó mint száz, a legjobb teljesítmény/fogyasztás mutatójú AMD kártyát keresem Company Of Heroes 2 mellé egy i7-870-es procival a mostani R9 270x helyett.
Köszönöm a segítségedet!
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz Speed® #91696 üzenetére
Nem a szín a probléma, hanem az AMD megjelenítés csillogóbb, fényesebb. Nehéz persze a különbséget leírni, látni kell, de hosszú évekre visszamenőleg igaz ez, mint ahogy az is, hogy a digital vibrance megoldja a problémát.
Megoldja, de csak részben és el lehet lenni vele, de ha AMD kártya kerül a gépembe észrevenni a különbséget.
Jelenleg számomra ez az AMD egyetlen előnye, nomeg az árképzése szimpatikusabb, de játékra és fogyasztásra csakis nVidia. Driverek dolgában kiegyenlített a helyzet, sajnos az nV lecsúszott az AMD szintjére ezen a téren.
Aki most VGA-t vesz és a játszhatóság érdekli, meg a hőtermelés visszafogottsága az az nV házatáján nézzen körül, akit a megjelenítés nyűgöz le az az AMD-nél nézzen szét. mert itt minden hókuszpókusz nélkül megkapja.
Tényleg nehéz dönteni most, a DX12 feladta a leckét, mert itt bizony vmem--től függetlenül egyelőre az AMD a jobb, gyorsabb. -
Alastair'
nagyúr
-
Den Hadnagy
senior tag
válasz Speed® #91714 üzenetére
Nem gyári a hűtő, meg ahogy szétnéztem, a tapasztalatok szerint 3,7-en szaladgál alapfeszen. Köszönöm a válaszokat!
"Ha máshogy éled az életedet, azt a társadalom önmagában kihívásnak tekinti. Nem kell, hogy árts, a másság félelmet kelt. Fél, mert rámutatsz, hogy máshogy is lehetne. Fél, hogy ha nem követed a normáit, a végén mégsem szakad rád az ég."
-
Hunork
veterán
válasz Speed® #91892 üzenetére
Igen, azért írtam, hogy akkor elcseszték. Most nem, bár a 3GB FHD mellett, és maximális beállításokkal már nem lesz hosszú távon életképes. De másik topikban is ez megy már jó ideje, 4GB alatt lehetőleg ne, hacsak nem 720p a cél, vagy irodai alkalmazások.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
TechN7ne
nagyúr
válasz Speed® #91921 üzenetére
"Nincs azzal a 3GBal semmi gond, 1080Pben bőven el lehet vele lenni"
Már ne is haragudj ,de te mivel szoktál játszani?
A "bőven" kifejezés nem kicsit túlzás ,főleg mostanság."Mellé viszont van egy fürge GPU jó fogyasztással"
Ahol egy RX 470 gpu kevés ,ott egy GTX1060 sem duruzsolna szebben.
[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
válasz Speed® #92036 üzenetére
MSI Gaming volt eladó 2.5 év garanciával 55 ezerért.
Van most is 2DB R9290-DC2OC-4GD5 55 ezerért 2.5 év garanciával.
Ezek hűtése jó is, mindegy, mindenki azt vesz ami neki színpatikusabb, számomra jobb alternatíva, gyorsabb, olcsóbb.[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
malibu
tag
válasz Speed® #92113 üzenetére
Lapózófie van. 4gb mint eddig. Minden játéknál kilép, de azért írtam az arma3-at, mert az nagyon régi játék. Régi 2 magos procimmal 512-es kártyával 2gb rammal is simán futott. Most semmin nem változtattam, csak kártyát és drivert cseréltem.
De átmentem a 1050-es fórumba.Köszi a segítséget eddig is!
-
Pécsi gyerek
addikt
-
válasz Speed® #92216 üzenetére
Az is köztudott hogy hülyeség mindent maxra rakni GTA 5ben, ha látszólag nem történik semmi változás ingame.
Long Shadows, High Res. Shadows, Frame Scaling mode, FxAA, Reflection MSAA, mehet mind OFFba, fölöslegesen terhelik a vga-t.
Viszont helyette mehet Extended Shadow Distance, Population Density, Pop. Variety, Distance Scaling maxra. msaa 4x, (nvidia txaa On, ha van, ha nincs fxaaval kiváltható)
Texture quality, shader qual., shadow qual, reflection qual, Water qual, Particles Qual, ezek very highon vannak még, A grass quality, post fx -et vettem le highra.
Ja és EVGA 3gb sc 1060am van, az egy ventis, a félreértések elkerülése végett, 47%os venti mellett pörgeti a 78 fps-t ezekkel a beállításokat, ingame. -
Chereiose
addikt
válasz Speed® #92228 üzenetére
Persze ezeket tudom, főleg a hangerő ami érdekel még, bár ami félpasszív az már eleve nem lehet olyan rossz szerintem. Időtállóság téma szerintem elég hülyeség, mire eljutunk odaáig szerintem az emberek nagyrésze úgyis cserélni fog, tehát ezt abszolút nem nézem, viszont jelenleg, főleg a DX11 címek alatt meg sokkal jobb a 1060. Az árat azért írtam mint főszempont, mert ha egy rendes 1060-at akarok akkor arra +10 ezret kellene ráköltenem
-
balazska92
senior tag
válasz Speed® #92350 üzenetére
Tehát 1060-ból legjobban a gigabyte éri meg. Azon belül is pedig a windforce 2 hűtésű, ha jól értem. Még annyi, hogy a kártyára lenne egy tv is kötve hdmi-n keresztül, valamint majd ugye a monitor is. A monitort mivel a legcélszerűbb összekötni a kártyával? MI a legjobb? HDMI? Mert akkor olyan kártya kellene amin 2 hdmi csatlakozó van. Bocs ha hülye kérdés
[ Szerkesztve ]
-
tomiivagyok
aktív tag
válasz Speed® #92434 üzenetére
na, ilyen véleményre vártam, mert ez kell nekem, jó szájbarágósan. eddig laptopom volt, ezért nem igazán vagyok otthon az ilyen hardveres dolgokban.
egyébként láttam 35-ért 1050-et, de az sima, nem tudom, hogy az úgy mennyire érné meg, habár mire lesz ennyi pénzem, huhú, még egy pár hónap, de lassan lassan sikerülni fog.
-
taresz2
csendes tag
válasz Speed® #92505 üzenetére
Szívesen.
4k-t látok 43"-on mindennap magam előtt, az hogy 30 vagy 60Hz nem érdekel (a számítógép szerint 60, gyártók szerint 30), mert amire használom az én szememnek ugyanolyan a képminőség, mint FHD@60Hz 24"-on, csak több mint háromszor akkora területen, és szebb képet PC-n nem láttam még kiállításon sem. Ha natív, ha nem natív. PC-n tudsz mást is használni ésszerű áron, mint a VGA, vagy Te is azokhoz tartozol akikre utaltam? -
alcsa
senior tag
válasz Speed® #92830 üzenetére
Ezen gondolkodom én is, próbálom magam a Radeon fele terelni, de minden érv az 1060 fele terel. Még 3 gb rammal is hűvösebb s gyorsabb egy picivel.
A Gigabyte verzió mennyire ajánlott? Egy kicsit szúrja a szemem, hogy műanyag back plate van rajta. Szerintem jobb lenne nélküle.
-
newmoonlight
senior tag
válasz Speed® #93404 üzenetére
Köszi! Egy Lenovo Workstation gépről van szó, úgyhogy -remélem- nem az Alibabá-n kukáztak hozzá egy YingYungYang fröccsöntött ótvart. Inkább azon kattogok, hogy a VGA-gyártók vajon ok nélkül kérnek-e 300W-ot...
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
newmoonlight
senior tag
válasz Speed® #93410 üzenetére
Max 730-asban (esetleg 710-esben) gondolkozom. Annál jobb a helyzet?
Kis Photoshop-os bohóckodás miatt gondoltam lecserélni a Quadrót egy GeForce 710 (730)-ra, egyébként teljesen átlagos célú lenne a gép használata.
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
newmoonlight
senior tag
válasz Speed® #93414 üzenetére
Valószínűleg ez lesz... Köszi a segítséget!
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- Napokon belül indul a testkamerás Bodycam című FPS korai kiadása PC-n
- Xbox tulajok OFF topicja
- Steam topic
- Fogyjunk le!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen