- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Aktív témák
-
bartucc
addikt
Nvidia kártyák:
GTX 480: az nvidia legújabb generációs videókártyáinak csúcsa, a leggyorsabb egy Gpu-s megoldás. Több változást is eszközöltek a GT200-as Chiphez képest, ha a játékokon belüli teljesítményt nézzük, de a legtöbb változtatás professzionális felhasználás során jár előnnyel. Egy nagy, egymagos megoldás, nagy fogyasztással, és nem túl halk referencia hűtővel. 480 aktív shader egység (a teljes értékű chip 512-es lenne, de a gyenge kihozatali arány miatt, a csúcsmodell is 480-as), 384 bit-es memóriabusz. Órajelei: 700/1400/1848 (GPU/Shader/Memória) TDP: 250W
GTX 470: a GTX 480 lebutításából született, a gyengébben sikerült chipek kerülnek a kártyára, órajelei: Teljesítménye kicsivel a Radeon 5850 felett van átlagosan. 448 aktív shader egység, 320 bit-es memóriabusz. Órajelei: 607/1215/1607 (GPU/Shader/Memória). Fogyasztása kisebb mint a GTX 480-é, teljesítménnyel kb. arányosan. TDP: 215W
GTX 465: a még GTX 470 szintet meg nem ütő GPU-k találhatók a kártyán, további letiltásokkal. Teljesítménye már jelentősen csökkent a 480-hoz képest, fogyasztása pedig sokszor 470 környéki, a magasabb feszültségen üzemelő GPU miatt. (általánosítás, de a fogyasztáscsökkenés nem arányos sajnos a teljesítmény csökkenésével, ami a letiltásokra vezethető vissza. Magas ára, fogyasztása miatt a GTX 460 házon belül is jobb vétel. 352 aktív shader egység, 256 bit-es memóriabusz. Órajelei: 607/1215/1607 (GPU/Shader/Memória) TDP: 200W körül, de kevésbé egységes mint a nagyobb testvéreinél.
GTX 460: ez már az Nvidia középkategóriába szánt GPU-jával szerelt első kártya, GF 104-es chippel. Jelentős javítások történtek, kifejezetten a játékos közönséget célozva, ellenben a Gf 100-as, a Fermi csúcs GPU-jának professzionális Felhasználásra szánt tulajdonságaival szemben. Az Nvidia első, igazán versenyképes kártyája az utóbbi időszakban. 336 aktív shader egység, órajelei: Két kivitelben készül, a 768 Mb-os 192 bit-es memóriabuszt használ, az 1Gb-os, teljes értékű kártya 256 bit-et. A 768 Mb-os teljesítménye 5830 szinten van átlagosan, az 1Gb-os 20%-kal gyorsabb hozzávetőleg, GTX 465 szint körül van már, sőt van ahol gyorsabb, de jelentősen kisebb fogyasztással rendelkezik. Teljesítménye (768Mb) DX 9-ben és DX 10-ben hozzávetőleg 15-20%-kal nagyobb mint egy GTX 260 teljesítménye. A fogyasztás beli csökkenés a GF100-hoz képest a referencia hűtés halkságán is megjelenik. Várható egy két GPU-s csúcs Geforce megjelenése, két GF 104-es chippel, de kérdéses mikor, konkurenciát jelenthetne házon belül is a GTX 480-nak
TDP: 180W.GT 210: az Nvidia első belépő kategóriás videókártyája Dx10.1-es támogatással. Játékra nem alkalmas, de alternatíva az Nvidiát választó multimédiás gépekbe, HTPC-kbe, esetlegesen integrált vga-t helyettesítőnek. 16 Shader processzor, 675/1450/800 MHz órajelek, 64 bit-es memóriabusz, DDR2-es vagy (G)DDR3-as memóriákkal. A 8500GT/9400GT utódjának tekinthető. TDP: 30W
GT 240: A nvidia alsó-középkategóriás kártyája, a DX10.1-es kínálatból. Megkésve érkezett, 9600GT-hez hasonlítható, de jelentős különbségek is vannak. A 64 helyett immár 96 Shader egységgel, viszont 128bites memóriabusszal a 256bit-el szemben. Ezt a GDDR5-ös memória hívatott kompenzálni, sikeresen. Sok gyártó kínálatában megtalálhatóak GDDR3-as típusok is, általában 1Gb memória mellett. Megvételük nem ajánlott, felezett memória sávszélességük és az elenyésző árkülönbözet miatt. Alternatívája ATi oldalon teljesítmény szempontjából a Radeon 5670, de fejlettebb, DX11 és fejlettem multimédiás képességek. Órajelei: 550/1340 MHz/800Mhz(3200Mhz Gddr5) TDP: 69W
Forrás: Prohardver, Computerbase.de
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Sok minden javításra szorulna, szerintem maradhat minden benne, csak bővíteni kellene. Annyit tudnék elképzelni, ha mindenképp a régi kártyákat nem akarjátok hagyni, hogy HD 2xxx és nvidia 8xxx előttieket már csak erősorrendben lehetne felsorolni.
Azért lenne jó hagyni ahogy van, mert sok felesleges kérdést meg lehet spórolni az elolvasásával.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz 1hijjanhusz #22 üzenetére
Jaja, folyamatban a dolog
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz Alastair' #91 üzenetére
Csak az HD 5xxx-ekkel van baj az Nforce mellett, úgy hogy ez így nem igaz. Amikor vette a lapot, Nforce volt a legjobb az AMD procikhoz. Hülyeséget nem csinált, menni fog benne a HD4xxx-ek bármelyike.
Ha nincs egyetértés, kérlek kulturáltabban, főleg tőled kérném, hisz mindennap látogatod a fórumot, és segítesz. Jobb inkább nem válaszolni, hagyni a fenébe. Köszönöm, a többiek nevében is.
Archanon: jó hűtés van rajta, ahogy az összes 57xx-en.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz Satan_Claus #144 üzenetére
Egyelőre nagyon elég mindenhova a GTX 460, ha kis tartalék kell a későbbiekre nézve, akkor 5850. CF-hez képest jobb választás szerintem mindkettő. Fogyasztásban ugyan ott vagy kb, de egy GPU mindig stabilabb. CF-et akkor éri meg igazából szerintem, ha már mindkettő kártya adott, vagy jelentős előnye van az egy GPU-s megoldáshoz képest teljesítményben. PL egy 4850 CF-nek simán látom értelmét, de egy 5750 CF-nek nagyon nem.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Csak is ár/érték volt a kérdés számomra. A CF-ről általános véleményt írtam. Egyébként ha hang is számít, akkor sok esetben a fogyasztás is.
Ha a kérdésre válaszolnék, 5850, esetleg GTX 460 nem referencia.
lsc: igen, félreolvastam, elnézést. Javítottam azóta
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz SteveK88 #1561 üzenetére
512-es 8800Gt-t, vagy egy 9600GT-t ennyiért, esetleg 4670 512-t.ű
alvaro: amit neked ajánlanék az az, hogy vegyél egy 5670-et, és hozzá egy Accelero S1-et. Nem lesz több mint a többi passzív kártya átlagosan, és kb 3-szor gyorsabb lesz a jelenleginél. Bár kicsit foghúzósan írom ezt le, az 5670 nem éppen ár/érték bajnok kártya.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Nem sok különbség van az 5670 és az 5750 között fogyasztásban, viszont teljesítményben elég nagy a szakadék. Ha a keretbe belefér, mindenképp 5750-et vegyél, egy passzív-at gyárilag, vagy egy passzív hűtőt vegyél rá, és megvan ami neked kell. (a két kártya között jó ha van 10-15W fogyasztáskülönbség, az pedig hőtermelésben elhanyagolható különbözet)
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
GT240 ami az 5670 körül lenne nagyjából teljesítményben, de utóbbi fejlettebb. Egyébként a GT220 kevesebbet eszik mint egy 5670 valójában.
Itt van amit keresel.
Nekem a 95W TDP-s, való adatok szerint kb 70-75W-os 3850-et simán elviszi a passzív S1, raktam rá egy 12-es ventit, minimumra leszabályozva, 45 fok körül van, és nincs semmin se borda. (se fet-eken, se memóriákon, tuning pedig nincs) Ha szellőzés van a házadban, bőven elég lesz a passzív S1 rá, jobb hatásfokú lesz mint a Sapphire gyári passzív hűtője.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Akkor 5670 lesz a te barátod, teljesítményéhez képest kis fogyasztása van, és a lélektani határ alatt van. Nem fog sokkal többet enni mint a 8600GT, de kompenzál is: gyorsítja a videókat pl, ezáltal a procid fog kevesebbet enni, sokszor még jobban is jársz mint egy 8600Gt-vel, fogyasztás szempontjából. AC S1 előnye valóban a ritka borda, a legtöbb gyári megoldás igényli a légmozgást.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Videokártyát semmiképp sem, mivel sehol nem használnád ki egyenlőre, és az avul el leghamarabb. /Proci, memória terén máshogy állok hozzá, mert attól mnden alkalmazás gyorsul, még kisebb vga esetén is, de fordítva ez csak játékra igaz/
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Főként 4830 tulajokat kérdezném, mire elég egy 4830 Full HD környékén, akár tuninggal is. Monitorcsere előtt állok, és a 22"-es, 1680*1050-es felbontású árából kijön egy Ledes Full HD-s is, több garival (szintén 22"-es). Helyben lenne 20k alatt 4830, 2 év garival, 6-7 ezret kellene csak ráfizetnem a 3850-hez képest (ami nem garis már), ha ezt eladom.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz RootRulez #1708 üzenetére
Garanciálisan kellene, abból meg nagyon kevés van 4870 tekintetében, helyben. (kecskemét) Kompromisszumok jöhetnek, nem feltétlen akarom natívban használni. (22" Full HD) De tuningolva, ha 4850 szintjét hozza, ahogy néztem elég szokott lenni a legtöbb helyre, közepes, esetleg közepes-magas beállításokkal. Mass Effect 2, GTR2, Grid amikkel játszanék.
Kicsit hülyén jön ki hogy adom a tanácsokat elég gyakran itt, és most pont én kérdezek, de tulajdonosok, vagy akik már találkoztak ilyennel. 4870 ellen több dolog is szól, kicsit a tápom, ahhoz jobb hűtés is kell. (nem a legjobb szellőzésű házam van jelenleg)
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz waithEard #1712 üzenetére
Sajnos garival nem sok használt van, és helyben lenne 4830, 2 év garival, használt, gari nélküli 4850 árban. Akkor már inkább tuning és 4830, kicsit kisebb teljesítményért cserébe, de biztosabb lesz. (S1-em van, venti rajta, a gyári hangos hűtést könnyen tudom cserélni )
hardtechno92: ha nem tervezel közeljövőben vga cserét, és elégedett vagy a proci teljesítményével, nem érdemes. Most is elég jól meghajtja már kis felbontáson is, jelentős gyorsulást már nem érnél el processzorcserével.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Holnap lesz elvileg meg a monitor, vga hétvégére, ha minden igaz, aztán jön a beszámoló Mind 650-es órajelben gondolkodok, reménykedek egy 700-ban is, hátha...
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz hardtechno92 #1719 üzenetére
Ott már nem sokat éreznél egy Core i7-el sem. 1024 amit igazán kicsinek mondanék neki. 1280*1024/1440*900-ban már jól megpakolva látványjavítókkal nem sok kihasználatlan tartalék marad a kártyában.
fagy53: Akkor 700-ig meg se állok, de azzal már bőven elégedett leszek. Elvileg ez reális is, hiszen a 4870 is 750-es GPU-val rendelkezik, de mivel ez RV 770LE, kicsit meglepett a tuningos mivolta
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Szia!
Nem beszélnek hülyeséget a többiek, ha FULL HD-ban akarsz játszani, erősebb kell. Amit viszont most saját tapasztalat alapján el tudok mondani: Full HD-ra nem rég váltottam, egy 4850-et használok. Legtöbb játékomhoz bőven elég FULL HD-ra is, ahol nem, ott 1366*768-as felbontást használok, nem érzek jelentős változást, azt kell mondjam. (pixelméretben és minőségben)
Azért vettem Full HD-st, mert keveset játszom, filmhez és alapvető felhasználásra sokkal jobb a nagy felbontás.
Neked kell eldöntened, melyik a fontosabb, a játékok közbeni minőség, vagy pedig az alapvető felhasználás, filmek. Ha előbbi, akkor 22" 1680 max, ha utóbbi akkor nyugodtan vedd meg a kiszemelt monitort.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Nem csak 2" az, mert az arányok is mások. Ha elég az 1366*768, akkor 5750/5770 lesz a te kártyád, az 5770 bőven kiszolgálna hosszútávon is, és sok játéknál még a Full HD-hoz is jó lenne.
asound: bőven elég az 5770 hosszabb távra is.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Hát, ha fejleszteni nem akarsz a közeljövőben, akkor 6570, de kb. 1-2k-ért cserébe kapnál a gépbe egy E5xxx-et, amivel már nem lenne annyira hülyeség a 6670 sem. (a gép melegedés, és fogyasztás téren is javulna tőle). Ha nem, akkor tényleg 6570.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz marcusa #42474 üzenetére
Lehet, többféle program van erre, pl: MSI Afterbrurner. Van a hűtésben tartalék ilyen téren rendesen.
UserX: alapvetően inkább azt, amin nagyobb ventilátor(ok) vannak. Minél nagyobb, valószínűleg annál kevésbé zavaró a hangja.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz kovimre #42934 üzenetére
Kicsit nehéz kérdés, mivel a GTX jövőt nézve jónak tűnik a CUDA támogatás miatt, az ATI pedig a 2GB memória miatt. De inkább utóbbi mellett döntenék, a kisebb fogyasztás, ergo melegedés miatt is. (a textúrák biztosan részletesebbek lesznek, de a CUDA támogatás fejlődését sokkal nehezebb megjósolni, főleg hogy mire tényleg minden téren kiforrja magát, már kártyacsere előtt fogsz állni)
"Tanácsadóknak":
Egy processzoros kérdés ürügyén egy másik topicban: Nem lehetne pár szót ejteni az APU - CPU+GPU vonalról, az első hozzászólásban? Csak magát a kifejezést tisztázni, és pár sort írni róla, ajánlásokhoz elöljáróban, hiszen a számítógépek jelentős részében nincs szükség egy integrált GPU erejénél többre, és jelentős ezreket spórolhatnak meg a kevésbé tájékozottak
A processzorajánlós topicból idézem ezt, oda írtam be először, bár talán itt több a jogosultsága. Pár sort szerintem megérne az első hsz-ban. Ha más szerint is lenne értelme, összeírok erről 4-5 sort, amiben benne van a lényeg, többre szerintem nincs szükség, majd az egyéni ajánlásoknál esetleg bővebben.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz kovimre #42937 üzenetére
A videokártya számítási teljesítményét kihasználják az erőforrásigényes programok (Photoshop, videószerkesztők, 1-2 tömörítő) De csak akkor, ha erre külön támogatás van a programba beépítve, még elenyésző a számuk, és a hatékonyság is javulni fog idővel.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz Alpachino #42941 üzenetére
Nem is ezen akadtam fel, csak hozzám a legközelebbi villamos is 65 km-re van, Szegeden. Kicsit sokat kellene gyalogolni még onnan.
Egyébként tényleg félrement, no problem.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Értelmes tuning mellett bőven elég lesz a CTG is, ha feszelné a procit, akkor se hiszem, hogy értelmes keretek között elérné a 216W-ot, a VGA-nál meg ott a PCI-Express adta 75W, a táp felől pedig még 216W, bőven elég akárhogy tuningolja.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz petiwr #42980 üzenetére
Mivel kb két éve nem játszottam már újabb játékokkal, fogalmam sincs, és eléggé inkább a játék topicjába illő kérdés. Ott lesz szerintem más is, akinek 57XX, vagy 67XX videókártyával próbálta, ott tudnának erre pontos választ adni. De ekkora felbontáson maximális beállításokkal vinnie kellene.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz sutyesz96 #43027 üzenetére
Kezdjük ott, hogy DDR-es, vagy DDR2-es a rendszer? Ha DDR1-es, akkor max. egy 4200+ körüli fog belemenni, és kellene minimum 2Gb ram, egy 5670-el, hogy valahogy elfusson egyáltalán a játék.
Ha DDR2-es, akkor már jobb a helyzet, egy 5400+, vagy erősebb, és egy 4850 használtan, vagy újan egy 6670, de még így se kell csodát várni. Minden tekintetben elavult a géped, csak kínszenvedés lesz ezekkel a játékokkal, vagy nagyon vissza kell venni a grafikai beállításokat.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz sutyesz96 #43029 üzenetére
Hát milyenek a lehetőségeid, esetleg egy gépfejlesztésre, de ez alatt apróból beszerzett használt, de garis lapra, cpu-ra, vga-ra, és memóriára gondolok minimum. Esetleg új gép összerakására? Ha a verzió ami szóba jöhet, írd le milyen tápegységed van!
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz sutyesz96 #43032 üzenetére
Kb 6-7k-ért egy 4200+ AMD, kellene min. 2Gb ram, ami gondolom nincs, az se olcsó éppen, valamint egy vga, egy 8800GT körüli is megteszi ehhez a procihoz, 8-9k.
De ennyiből, plusz a régi cuccok árából már egy DDR3-as konfig fele-kétharmada simán kijön, és az megfelelő teljesítményt adna. Ezzel épp hogy futtatható lenne minimális körüli beállításokkal a Metro, vagy a BF3. Úgy meg minden, csak nem igazán szép. De a tápod se lehet akkor valami minőségi, azt is cserélni kellene.
Mennyit tudnál max. rászánni a fejlesztésre?
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz andre87 #43034 üzenetére
Mindkettő jó, de elég igazából az 5750 is, de 1Gb-os verziót keress. Kissé processzor limited lehet egy-két helyzetben, de legalább lehet pakolni a grafikai beállításokat rendesen felfelé. Esetleg Nvidia GTS450, általában olcsóbb mindkettőnél, de amelyik olcsóbb, azt vedd, nincs jelentős teljesítménykülönbség közöttük, vagy legalábbis nem fogod érezni.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Aktív témák
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- DIGI kábel TV
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Windows 10
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...