Új hozzászólás Aktív témák

• #56705 King Unique titán Alex91 #56704

  Új Válasz 2019-08-12 19:52:51 #56705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Alex91 #56704 üzenetére

  Hát azért egy SATA3-as SSD-nél nyilván jóval gyorsabb lesz egyes értékeknél egy PCIe NVMe SSD, illetve még USB 3.1 Gen 2 alapon is. Ahogyan egy Thunderbolt 3 külső házban az utóbbinál is gyorsabb, lásd az előbb linkelt teszteket. Aztán azt majd eldönti a kérdező, hogy neki melyik és menyire felel meg, meg amúgy is ő akar venni, vagy már vett is olyan NVMe SSD-t.

  A Samsung X5 meg ugyanúgy Thunderbolt 3-as külső SSD, PCIe NVMe alapon. Vagyis azzal sebesség szempontjából megint nincs előbbre, ugyanúgy nem tudja 100%-osan kihasználni az NVMe SSD sebességét, amit a tesztje is szemléltet. De azért annál nyilván jobb, meg ugyanilyen alapon az előzőleg említett külső ház is, mint amit egy SATA-as SSD, meg az USB 3.1 Gen 1 és Gen 2 tud. Az utóbbinál meg egyébként 10 Gbps, azaz 10 Gbit/s a névleges sávszélesség, nem 10 GB/s. Vagyis az átszámítva elvileg 1,25 GB/s körül lenne, de 8b/10 alapon már csak 1 GB/s, illetve a Gen 2-nél elvileg már 128b/132b kódolás van, vagyis ~ 1,21 GB/s körül lenne. Viszont az már a külső házban lévő vezérlőtől, valamint a hardver- és szoftverkörnyezettől is függhet, hogy ténylegesen mennyit tud. De az 1 GB/s körüli max. érték amúgy reális lehet, lásd a másik fórumtag eredményét.

  [ Szerkesztve ]

• #67731 King Unique titán Qtya123 #67722

  Új Válasz 2021-03-28 16:33:09 #67731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Qtya123 #67722 üzenetére

  A 2,5" és M.2 SATA is ugyanúgy SATA 6 Gb/s, tehát ilyen téren nincsen közöttük különbség. Ha a PC-n van legalább USB 3.0 port, akkor meg kb. ilyen USB3.0-s értékekre lehet számítani, ami nem sokkal lassabb, mint amit USB 3.1 Gen 2 (NVMe SSD-vel még gyorsabb) és SATA3 porton tudna egy SATA3-as SSD.
  Az meg ugye evidens, hogy egy USB 3.X külső SSD adta adatátviteli sebességből PC-n, USB 3.X porton lehetne profitálni a fájlok másolásánél, ellenben a tévén nyilván nem, ha csak USB 2.0 portok vannak rajta. Meg a szokásos bitrátájú FHD és 4K UHD filmek lejátszásához megint nem kell olyan hatalmas sebesség, elég oda akár az USB 2.0 port és egy átlag pendrive is.
  SSD-re már említettek példákat, illetve egy korábbi esetnél is vannak, + 2,5"-os külső házak.

  (#67727) gyapo11
  Nem! BOT módban is kb 250(+) MB/s körül tud az USB 3.0, UASP módban pedig max. ~ 450-460 MB/s, lásd egy korábbi tesztben. De manapság az UASP elég alap, meg ha nem muzeális OS (pl. W7) az alany, akkor kihasználható lesz a szabvány adta maximum. Ami SATA3 (6 Gb/s) esetében nem 750 MB/s, hanem max. ~ 560 MB/s körül van, lásd 8b/10b kódolás (* 0,8), + utána 8-cal leosztás + aztán még a gyakorlati effektív érték, illetve ugyanúgy USB 3.0 (5 Gb/s) esetében is. Az UASP meg csak az UNMAP (TRIM) előfeltétele, ellenben a tényleges működéshez önmagában nem elég, ami nemrég a másik topikban is el lett magyarázva.

  [ Szerkesztve ]

• #67735 King Unique titán gyapo11 #67734

  Új Válasz 2021-03-29 13:51:41 #67735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz gyapo11 #67734 üzenetére

  Azt írtad, hogy BOT módban kb.100 MB/s értékre lehet számítani, ami általánosan nem igaz, mert tud az többet is, lásd az előző válaszban linkelt tesztet a 250 MB/s értékről, de hardverkonfigurációtól függően akár még 3xx MB/s is összejöhet (példa). Az meg egy dolog, hogy mennyit mértél adott hardverkonfigurációnál és adott külső SSD-nél, de az nem feltétlen lesz másnál is annyi, pont azért nem is feltétlen lehet általánosítani.
  Nem, a SATA3 soha nem volt a gyakorlatban 750 MB/s, az csak a névleges sávszélesség 8-cal leosztva és MB/s alakra váltva, ami pontatlan, mert ott van még a 8b/10b kódolás is és 6000 * 0,8 / 8 = 600 MB/s a helyes érték, de még az is csak az elméleti effektív, a gyakorlati effektív max. ~ 560 MB/s körül van, amire szintén lett linkelve konkrét példa és mindez világosan le lett írva az előző válaszban is.

  [ Szerkesztve ]

• #72764 King Unique titán inf3rno #72760

  Új Válasz 2022-10-27 13:32:29 #72764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz inf3rno #72760 üzenetére

  Soha nem volt az 750 MB/s, a SATA 6 Gb/s esetén is eleve 8b/10b kódolás van - volt már szó itt erről - , ami elméleti effektív értéke 600 MB/s, a gyakorlati viszont max. ~ 560 MB/s szokott lenni (példa). Aztán, hogy kinél ténylegesen mennyi lesz, az már függ az adott SSD-től, valamint az adott hardver- és szoftverkörnyezettől.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák

• #77270 Pyttawrx HARDVERAPRÓD

  Új Válasz 2023-10-12 23:26:36 #77270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  HARDVERAPRÓD

  (rögzített hozzászólás)

  Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.

  Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.

  Köszi

  [ Szerkesztve ]