- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Mobilarena
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
válasz boogie84 #4068 üzenetére
A samsungokkal eddig nem olvastam, hogy bárkinek gondja lett volna. Éppen ezért én is azt vettem, meg vagyok vele elégedve. Az OCZ-ket sokáig ajánlották (Vertex / Agility 3/4) most már merültek fel kételyek velük kapcsolatban. Jellemzően nagyobb a hibaarány, a sandforce vezérlővel a marvell chipseteknek kompatibilitási gondja van, tömöríthetetlen anyagokkal (kép, film, zene) nehezebben boldogul a tömörítéses eljárás miatt, és vannak jelek arra, hogy firmwaretől függően bizonyos telítettségi szint felett belassul, úgynevezett adattároló módba kerül.
Ettől függetlenül jelenleg ajánlott, mert többségében nincs vele gond. A többiről én nem tudok nyilatkozni, első hsz-ben benne vannak a konkrét ajánlott modellek.
256-os példányokról sok tapasztalat nincs, mert nem sokan ruháztak még be rá a fórumról, de mivel ez a kisebb modellektől csak a nand-ok számában különbözik, ezért a kisebb azonos szériás modellek tapasztalatai mérvadóak. A samsungról tudom, hogy a nagyobb méret gyorsabb írási sebességgel jár, a többi márkánál nem tudom.
Én havernak / barátnak samsungot ajánlanék, még most, amíg kapható az MLC-s 830, de jó lehet az OCZ is, meg ami még fut az 1. hozzászólásban.
-
DeFranco
nagyúr
válasz boogie84 #4070 üzenetére
A specifikáció szerint valamivel gyorsabb a nagyobb (gondolom a szinkron működéshez van köze), de amúgy kb ugyanaz, csak több chip van a lapkán szerintem.
Ha rá akarod beszéltetni magad a samura, akkor keresd meg Balage76-ot, samuban ő van otthon. Ha le akarod, akkor Bodort Én csak egy érdeklődő tulajdonos vagyok, aki körbejárta a témát vásárlás előtt
[ Szerkesztve ]
-
andrasko
senior tag
válasz boogie84 #4070 üzenetére
Igaz, itt sajnos a Samsung 830-tól még olyan tesztet, mint az OCZ fw-nkénti, kapacitás telítettség szerint még nem láttunk!
Az OCZ Vertex 4 fw-kel volt gond:
- v1.4-nél korábbi lassú.
- v1.4: villámgyors, de kb a kapacitás 50%-ánál belassul (teljesítmény/tárhely mód váltás)
- v1.5 béta: villámgyors, a teljesítmény/tárhely mód váltás jelentősen kitolódott.
- v1.5: villámgyors, de kb a kapacitás 60-65%-ánál belassul (teljesítmény/tárhely mód váltás)A pc world "nagy teszt" szerint a Samsung 830 is belassul a kapacitás kb 80%-os telítettségnél. (teljesítmény/tárhely mód váltás)
[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
válasz boogie84 #4085 üzenetére
A Samsung 830-ról elmondható, hogy összességében jó teljesítményű, de nem a leggyorsabb a piacon. Egyes tesztekben van nála, erősebb, de valós felhasználásban ez elhanyagolható.
Amit tud, azt stabilan hozza. Általában, összességében elmondható, hogy jó sebességű és teljesítményű, jó szoftver támogatottságú SSD.Egyébként az sem mindegy, hogy 120-128GB-os vagy 240-256GB-os SSD-t szeretnél.
A 240-256GB-osak általában nagyobb sebességet érnek el, azonos típuson belül, mint a kisebb méretű testvéreik.
Így van ez a Samsung 830 típusnál is:
- 128GB – seq.(r/w): 520/400MB/s, 4k(r/w): 80e/36eIOPS
- 256GB – seq.(r/w): 520/320MB/s, 4k(r/w): 80e/30eIOPSHw-es paraméterek:
- Toggle MLC NAND (tehát nem aszinkron vagy szinkron MLC NAND-os)
- 3-core MCX ARM9 vezérlő (Samsung fejlesztés)További hasonló hw paraméteres gyártók, típusok: (a teljesség igénye nélkül)
- Plextor M3/M3-PRO: Toggle MLC NAND / Marvell 9174
- Plextor M5/M5-PRO: Toggle MLC NAND / Marvell 9174/Marvell 9187
- Sandisk Extreme: Toggle MLC NAND / Marvell 9174
- Corsair Neutron GTX: Toggle MLC NAND / LAMD LM87800
- Corsair Force Series GS: Toggle MLC NAND / SandForce SF-2200[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
válasz boogie84 #4096 üzenetére
Ezt a "tulajdonos tapasztalata" dolgot én sem értettem!
Megvette, örül neki!
Jött egy újabb széria, ami valamiben lassabb (seg. írás), és valamiben gyorsabb (4k írás/olvasás).
Mi ennek az eredménye?
Nagy méretű fájlok SSD-re írásánál hátrány a 830-al szemben, de rendszerként nagy a 840 előnye.
Ez lenne érdekes, hogy a valóságban ezek az előnyök-hátrányok mennyi időbe telnek? (pl: másodperc)Tulajdonos tapasztalatról akkor beszélhetnénk:
1) ha a 830-asát lecserélte volna 840-asra.
2) Természetesen azonos hardver és szoftver környezet után nyilatkozott volna.
(házi tesztek és "érzés" alapján)Ez egy jó tesztnek tűnik a 840/840PRO esetében, mert benne van a 830 is. >link<
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
Bodor
veterán
válasz boogie84 #4654 üzenetére
Azért ez a "mert ocz?" egy kicsit meredek, nemde ? Talán nem kellene általánosítani agyatlanul, és ilyen állításokkal teleszemetelni feleslegesen a topikot!
A végén még valaki komolyan is veszi. Az a baj, hogy az ilyen általánosító hozzászólások miatt vannak elterjedve tévhitek, melyek eléggé megnehezítik a vásárlók tisztánlátását, no meg a korrekt , objektív ajánlást is...(#4658) Tin : +1
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz boogie84 #4660 üzenetére
A kis lelkem jól van , köszöni szépen!
Az a baj, hogy Te csak addig látsz, mint sokan mások, hogy csak azt kell ajánlani, amit vettél és bevált...
Nem erről szól a dolog...
Firmware frissítéseknek, meg belassulásoknak meg utána kell olvasni, hogy a gyakorlatban ez milyen hátrányt is jelent, ha egyáltalán az... -
Bodor
veterán
válasz boogie84 #4667 üzenetére
Nem akartam a kis lelkedbe gázolni, de egy kissé eltértél a tárgytól. Én csak az ellen szólaltam fel, hogy ne szóljuk le az OCZ-t általánosságban!
Mint minden gyártónak, neki is vannak félresikerült típusai, ezek ezért nem is szerepelnek az ajánlásban, az enyémben sem. Ha átolvasod a hozzászólásaimat, rájössz, hogy rengeteg más márkát is ajánlok, melyek többségével saját tapasztalatom is van, köztük van természetesen a Samsung is.
Nem vagyok egyik SSD gyártó cégnél, sőt semmilyen cégnél sem érdekelt semmiben, ez viszont sajnos nem mondható el az itt hozzászólók némelyikéről...
Egy percig sem írtam, hogy ne ajánld az Intelt, nyugodtan megteheted, annál is inkább mert szerintem is jó SSD.
( csak kicsit drága)
Csak azért mert neked ezzel van jó tapasztalatod, elfogadhatnád, hogy másoknak meg mással is, és ezért az is ugyanolyan jó. Ha valaki összegyűjti ezeket a tapasztalatokat - és én ezen fáradoztam/fáradozok - és ezek alapján egy teljesebb összképet látva megosztja azokat a leendő SSD tulajdonosok között, az ugye nem baj...
Viszont ha én csak azt az SSD-t ajánlanám, ami nekem bevált, akkor nem sok értelme lenne ennek a topiknak...
Hozzá kell tennem, hogy a cikkemben, és az egyes hozzászólásban lévő konkrét ajánlás típusait nem én döntöm el egyedül. Az ajánlott SSD-k, a Flash SSD topik tapasztaltabb SSD felhasználóival történt alapos megbeszélés és egyeztetés után kerülnek a listába, vagy kerülnek le róla.
Azt gondolom, hogy negatív kritikát csak igen megfontoltan, tényekkel, és tapasztalatokkal alátámasztva szabad hangoztatni, ahogy az sem helyénvaló, ha indokolatlanul kiemelünk valamit a többi közül...
Szóval szerintem ne vitatkozzunk!
Peace! -
Bodor
veterán
válasz boogie84 #4672 üzenetére
Én fordítva gondolkodom. Inkább hiszek egy felhasználónak aki kipróbálta és használja nap mint nap, mintsem a gyártók promóciójának. Sajnos ez is egy tapasztalat: [link]
Nem gondolkodunk fordítva. Én sem a gyártók promócióját veszem figyelembe ( sőt) , hanem gyakorlati tapasztalatokat, ám ezeket én megszűröm, mert álltatában kiderül, hogy a nagy részük (60-70%) felett csak user error, vagy nem is SSD-vel összefüggő probléma.
( természetesen nem állítom tényként, hogy a konkrét , linkelt probléma is ebbe a kategóriába tartozik)
Ettől függetlenül természetesen vannak hibás darabok, és ha ezeknek aggasztóan magas a számuk az eladások számához képest, akkor ki lesznek zárva az ajánlásból, ahogy ez megtörtént a KingstonV100, OCZ Petrol, OCZ Vertex Plus, és más SSD-k esetében is.(#4671) ottesz: Inkább a Flash SSD topikba légyszíves, mert oda tartozik.
Köszi[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz boogie84 #4672 üzenetére
nem lehetne,hogy maga a felhasználó kicsit valamit elszúrt a telepítésnél?
Nekem OCZ Vertex 3 van,és azért vettem azt,mert olcsóbb volt a Samsungnál, és nem bántam meg meg eddig,mert se kék halál , se újra indulás , se semmi gebasz nincs ezzel az OCZ-vel.
Lehet,hogy az alaplapja nem szereti,vagy nem megfelelő drivereket tette fel a gépére !
[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz boogie84 #13725 üzenetére
Én is megtudnám tölteni a 120-ast ha az összes játékot oda pakolnám, de mivel egyszerre úgy is csak 1-2 játék van fent a gépen így bőven elég.
A sima 840-es kifutó modell, amit legyártottak már azt elnyomják de befejezik/ték a gyártását, az EVO az utódja. Ettől függetlenül nem rossz választás a sima 840, ici-picit lassabb de azt úgy sem veszed észre köznapi használat során cserébe valamivel tartósabb.
840 evo: Egy olcsósított 840, kevesebb a várható élettartama a csökkentett gyártási csíkszélesség miatt de hogy erről eltereljék a userek figyelmét kicsit jobban optimalizálták a FW-et így tesztben gyorsabb (valójában nem érzed a különbséget).
840 pro: átlagos házi használatra felesleges, bár némelyik játék sokat ír az ssd-re (pl BF ilyen ha jól tudom), meg lehet egy-két sepcifikus felhasználási terület ahova kellhet (pl virtuális gépek futtatása). Ezt neked kell tudnod, hogy mire lesz használva.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Raymond
félisten
válasz boogie84 #37998 üzenetére
Az Intel 530 es 535 szerianal van egy write amplification helyzet, a NAND irasok a sokszorosa lehet a host write erteknek (peldaul rakuldesz osszesen 1TB-adatot, de belsoleg a cucc 15TB-ot irast kovetett el a NAND-okon). Ket ev utan az Intel arra jutott hogy "jovanazugy" es a gari a host writes alapjan itelodik meg. Firmware javitas ezert nincs hozza. Ebben a thread-ben ott van az idei nyari nyilatkozatuk is es az oka is hogy miert van ez (tul hamar - 700ms? - megy sleep modeba es ez full falsh page write-ot eredmenyez) egy meglehetosen bizarr user workaround-al (script): [link]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Bodz
nagyúr
válasz boogie84 #58149 üzenetére
Adata SX8200 Pro/S11 Pro pl.
Intel helyett van jobb alternatíva. Éppen olcsó Alzánál a VPN100. Ebből még lejön kuponozással és kész is a bomba vétel.
[ Szerkesztve ]
-
#42706048
törölt tag
válasz boogie84 #58271 üzenetére
Sziasztok!
A linkelt ssd-k közül szeretnék választani. Csak játékot szeretnék rá telepíteni. Melyik a legjobban ajánlott [ezek közül] ? 9.000-11.000 Ft között szánok rá. De ha vannak jobbak ilyen árban akkor légyszíves írjátok meg.
[Ezzel] az alaplappal lesz használva. Köszönöm -
Leavemealone
tag
válasz boogie84 #58302 üzenetére
De ez miért van? Legalább a windows boot miért nem gyorsabb? vagy maga a programok megnyitása? mi az ami visszafogja a gépet a látványos gyorsulástól? mert biztos lehetne ennél gyorsabb is.
PC: ASUS ROG Strix-H Z790; Intel i7 14700k+Be Quiet Silent Loop2 360mm; 2x16 GB G.Skill Trident Z 6000 Mhz, Samsung 990 Pro, Be Quiet Straight Power 11 1000W, XFX Merc 310 Black Edition 7900XTX , Phanteks NV7, WD Red 4TB, Windows 11 Pro 23H2
-
boogie84
veterán
válasz boogie84 #59375 üzenetére
Sziasztok,
Samsung Magician Software-t telepíteni kell 860 EVO hétköznapi használathoz? Vagy ezt már a windows elvégzi automatán?
Intel 535-hez van egy Intel SSD Toolbox programom, ami hetente optimalizál: Intel recommends running the Intel SSD Optimizer once a week.[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
Raymond
félisten
válasz boogie84 #59397 üzenetére
Nem kell feltenni, max arra jo ha van firmware update akkor azt megmondja, de normalis hasznalathoz nem kell. Egyebkent Az Intel 535-nel se kell az amit futtatsz, a trim megy magatol. A regi X25 sorozathoz volt meg ertelme, most mar nincs.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest