- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Csak elektromos meghajtással jön az új Mini
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
it Egyre több a megtévesztő tevékenység és kampány, ami az AI segítségével készül – néhányat már elkapott az OpenAI.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Biga123
addikt
válasz AiRLAC #29338 üzenetére
Oké nem ez a lényeg, DE fontos szempont , nekem mindenképpen, és amúgy szerintem annyival többet nem ad egy 2 lemezes nasnál a syno SW amiért megérné a feláarat.
20K ból már kb megvan a ram bővítés. vagy egy 2TB -s lemezTOZ : "Jaja, a Syno szebb! " ez is egy naggyon fontos szempont
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz pippo76 #29343 üzenetére
Nincs itt vita kéremszépen, véleménycsere, én spec nem tudnám kihasználni a 2.5Gbps es csatit se , nincs kedvem lant újraépíteni, mindenkinek a saját szempontjai szerint kell választani . (az enyimen is van 2db 1gigás lan csati de minek )
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz whatnot #29525 üzenetére
A zsarolóvírus nem válogat.
Csak ,hogy álljon itt egy 3. vélemény is , 2017 óta halytok egy Qnap TS-251+ t.
Természetesen frissítések jönnek rá. Anno nekem a prioritás az erősebb HW volt, ua pénzért, engem ez vitt a Qnap felé syno helyet, nem bántam meg amúgy.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz arcitec #29616 üzenetére
Te jöttél ide trollkodni. Hogy neked miért nincs NAS od, és hogy ki hogy ül a lovon.
Szal AiRLAC reakciója is teljesen érthető.
Ha beszélgetni akarsz a semmiről arra is vannak fórumok, ne itt pls .Mint mindennek a NAS oknak is megvannak a limitációi, de azt felhozni , hogy leformázza a lemezeket , nettó butaság. Béke.
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz tibbike01 #29681 üzenetére
Azért ezt gondold át
Egy arm teljesítményben sose fog megfogni egy intelt szvsz.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Alex91 #29684 üzenetére
Me culpa, nem akartam az "almába" gázolni.
Az megint a túlárazott kategória. Amúgy SW optimalizálással csodát lehet tenni.Amúgy + 1 szavazat a QNAP TS-251D -re . a syno 220+ al szembe , már csak az ára miatt is , és kb ua a kettő.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz richardbill #29689 üzenetére
Amúgy saját tapasztalat: nekem a mostani az 5. nasom, és ha elsőre ezt az intelest veszem (Qnap TS-251+) akkor baromi sokat spóroltam volna. Sokkal jobb egy inteles támogatottsága , alkalmazások terén is (legyen az egy egyszerű torrent kliens) . Pl ha virtualizálsz, akár dockerben, ott már lehet szűk keresztmetszet az arm proci, vagy esetleg egy Plex transcode nál (bár arra semmi nem elég).
És igen én is úgy voltam vele h nem kell nekem a docker , de ez már változott.
Valószinüleg nálad is fogAlex91: pont most néztem mennyi egy fullos 13 as szifon, karcolja a 700K t, és gyémátberakás sincs rajta
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz richardbill #29695 üzenetére
A gyári qnapos download station erősen limitált,és problémás.
Szerintem az synonál is be van korlátozva , de kijavítanak.
Ha jól tudom elég sok arm es nasnál pl a transmission már nem is elérhető.A tv alapból dlna-t szokott szeretni, azt szinte az összes nas tudja.
A plex egy sokkal felhasználóbarátabb csillivilli felülető média kezelő megoldás, szerver / kliens módban működik. A kliens a TV re telepítendő a szerver pedig a nasra, és a kliens utasíthatja a szervert h kódolja át azokat az anyagokat amit a kliens(tv) nem ismer , ez nagyban megnöveli a lejátszható tartalamkat, viszont elég HW igényes.
Jellemzően a tvs plex kliensek , gyakrabban szeretnek transcodeoltatni (átalakíttattni) a szerverrel.A docker (container station) tulképp egy virtualizálási megoldás, ahol specifikus általában linux alapú os-t, valamilyen alkalmazással összegyúrnak egy konténerebe és ezeket tudod futtatni a nason, pl pihole, home automation, torrent kliens (deluge/Tranmission) plex ,stb.
Pl ami neincs meg native alkalmazásban a nasodra, ott kereshetsz konténert.szerk : Intelligencs jól mondja , ha hobbi lesz esetleg később, akkor intel, alap dolgokra meg szinte bármi jó.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz AiRLAC #29698 üzenetére
Azellen nem véd : Célzott Synology botnet támadások és ransomware veszély!
syno topic : [link]
Ha tárt alap portokkal (UPNP) default user/passal lóg a neten akkor előbb utóbb mindent megtalálnak, még a synot is .---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz richardbill #29700 üzenetére
Amennyiben smart TV ről beszélünk, (van rajta hálózat) akkor sima dlna nak működni kell , és akkor nincs pendrive . Downoad station nél sokszor problémás h nem megy a feltöltés, ill asszem 10 torrentre van korlátozva (sose használtam).
A képek -ről annyit h arról nemárt egy + biztonsági mentés (mert ugye a raid1 jó ha van, de az ördög nem alszik) . Akár sync-elni egy asztali gépre vagy külső vinyó.
(amúgy ki fog megnézni annyi képet szegény gyerekről )
Erre így bőven jó a TS-233.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz McSzaby #29809 üzenetére
Teljesen élhető a Qnap sofware is . A mobil appok is .
+ elég jó repo van a gyári appokon kívűl is : [link] (intelre több az sw természetesen)
uh + egy szavazat a Qnap ra (mert nekem meg az van )
Nekem fontosabb volt az erősebb HW.
De szvsz nem tudsz mellélőni bárméket is választod.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Indiant #29846 üzenetére
Az h kinek mi a drága relatív. 500 Ft egy gombóc fagyi. 1000 Ft egy doboz cigi. Egy nast ha megveszel 200K ért azt 10 évre leosztva napi 55 Ft jön ki. Olyan meg nincs és nem is lesz soha h valami hibátlan. De kezdelek nem érteni. Mi a kérdés?
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Indiant #29850 üzenetére
Érdekes. Az én Qnapom 5 éve hibátlanul látja el a fő funkcióját. Mediaszerver, torrent server, backup tárhely. Ha a hibát keresed fox találni mindenben. Nekem nagyon hiányozna ha nem lenne.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz bomizo #30015 üzenetére
- "csak" 1 Gbites csatlakozó
Az max akkor lehetne probléma HA van otthon 2.5, 10 Gbit es hálózatod és pl trunk-ölni akarod a 2 db Gbit es hálókarit. Gyanítom nincs. Amúgy meg nézd meg a 4K tartalom milyen sávszélet kíván. (bitrate) És ahogy Borisz76 is írta nem nas oldalon fog elvérezni a mutatvány , hanem lejátszó oldalon (TV általában 100 as hálókarival) Szal sima adattovábbításra szvsz mind kimaxolja a gigabitet. És igen, hosszútávra intelest vennék , pl amit Alex91 linkelt.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
Persze webui val minden megoldható. Ergo nem kell nast cserélni az ios support hiánya miatt.
Szal a kérdésre a válasz
"Melyik gyartonak van gyari tamogatasa ios-re torrent kezelesere ?" Egyiknek se---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz lszanto #30798 üzenetére
szinte minden torrent kliensnek van telós remote appja ( androidra)
Deluge , qbittorrent, transmisson. Illetve mind vezérelhető böngészőből(picit nehézkes telóról, de létezik pl transmission hoz telóra optimalizált webes gui).
Plexnél jól jön h meg tudod mondani neki h hova töltsön le, mert az előbb javasolt , mappa figyelős módszerrel csak a default mappába tölt le
Szal minden megoldható, letöltés elindítását 90% ban telóról csinálom.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz galaktikus #30934 üzenetére
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
-
Biga123
addikt
válasz saincz #31442 üzenetére
TM hez van mobilra optimalizált webfelület. Én azt használom ‘csutkás’ telón. Simán választható a letöltés helye is. Amit rss el nem tudsz megtenni. De tm alatt is lehet belőni egy megfigyelt könyvtárat amibe ha bedobod a torrent file t akkor lehúzza a tartalmat. (Qnapon vagyok)
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz sziszi-fuszi #31576 üzenetére
"SMB és Webdav nélkül!" azért valahogyan csak el kell érni azt a szerencsétlen NAS-t.
Syno ezt hogy oldja meg? (csak kérdezem)---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Beni2360 #31588 üzenetére
Ja h nem is meri fel a qnap a zyxel lemezét.
Hát ez az út nem feltétlenül támogatott
DE amit linkeltem elvileg olvashatóvá teszi a lemezt win alatt és le tudod másolni az adatot róla.
Vagy nem teljesen értem a koncepciót.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Beni2360 #31590 üzenetére
Amikor egy lemezt beteszel egy nasba és létrehozol rajta egy kötetet akkor az a lemez formatálódik, jellemzően ext3 ext4 -re, és a korábban létrehozott NTFS kötet megszűnik létezni. Létezik metódus amivel ezeket a lemezeket Windows alatt be tudod olvasni, linkeltem is egyet. Ezt még nehezíti ha esetleg a NAS ban raidet , jbod ot használtál , de erre is léteznek RAID recovery megoldások. DE az h a nasból kiveszed a lemezt és külső házba betolva simán olvasod mindenféle mókolás nélkül, az felejtős.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Dr. Akula #32754 üzenetére
Ez olyan lehet mint pl a Ryzeneknél a memóriatámogatás, ott is minden procira 3200MHz et ad meg a gyártó, mert azt a tempót minden körülmények között hozza . Ergo ez a gyári spec, erre vállal "garanciát" a gyártó.
DE szinte mindenkinek megy magasabb órajelen (az enyém is) , aki kicsit foglalkozik vele. Szal szerintem itt is ez lehet. Beböfögik az alap tutit, ha nem megy a több ram akkor ők szóltak. Magukat védik.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Arlekim #32823 üzenetére
Ez a táblázat akkor jó Ha PLEX+el akarsz , transcodeoltatni tartalmakat. (ez annyit tesz h on the fly átkódolja a videóanyagot)
Használsz PLEX et ?
Hidd el nem akarsz trascodeolni, minőségromlást okoz sok esetben, és feleslegesen terheled a nast ilyen feladatokkal. Mert pl egy 4K SW transcode hoz a világ összes HW e is kevés . Szal szerezz be egy normális lejátszót, és vegyél egy Qnap/Syno/Asus alap nast és meg is vagy . Ha nem akarsz lejátszót venni és a TV DLNA képességét szeretnéd továbbra is használni akkor is elég egy alap nas , de ne Zyxelt vegyél
A zyxelhez képest mind3 más ligában játszik.
Mondjuk nekem is volt anno zyxelem de hozta az is a gigabit tempót, szóval nálad valami gebasz van ha a zyxel csak 6 MB/s et tud. És ha a hálózatodban van a hiba akkor az új 2 milliós na is 6MB/s el fog hasítani. Olyan mintha csak 100mbps en menne nem gigabiten.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz Arlekim #32830 üzenetére
Ha elkerülöd a transcode ot akkor kb egy kávéfőzőn is elfut a plex szerver.
Én is plexet használok és nagyon szeretem. A TV re telepíthető plex kliensek sokesetben erőltetik a transcode ot. De lehet tenni vele egy próbát.
Nálam a lejátszó egy Chromecast with google TV 4K, mindent visz direct be. Szal semmi transcode. Szerver egy Qnap TS251+ on fut ami ugyan inteles de nem egy mai darab.
Szal ha filmezni akarsz alap egy jó lejátszó, pláne a plex mellé.
DLNA is használható a tv lejátszójával, de az nem lesz csilli villi. Cserébe amit a tv le tud játszani pendrive ról, az menni fog nagy valószínűséggel DLNA n keresztül is gond nélkül.
De ha arra használod a NASt amire való , akkor nem kell belőle űberbrutáldrágadarab.Szerk, de lehet megpiszkálod a zyxelt és kiderül a turpisság mért lassú.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen