Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tkazmer

    addikt

    válasz Ijk #550 üzenetére

    Szerintem talán azért, mert olcsóbb klímát betervezni(ráadásul azzal garantált a hűvös, míg az alternatív megoldásokkal nem mindenig, nem beszélve arról, hogy egyes klímákkal fűteni is lehet). A pazarlásról meg annyit, hogy sajnos tényleg igen nagy mértékű. Meg kell mondjam, néha nálunk is előfordul, hogy nyitva marad egy ablak, és mellette teljes gőzzel klímázunk, szerencsére ez ritka, és nagyon kevés ideig tart. Viszont pl nálunk a suliban a pazarlás már olyan mértékű, hogy ált. csak nézek. Éjjel nappal sírnak, hogy ekkora tartozás itt, meg akkora ott, meg lehet, hogy jövőre csődbemegy, stb, emellett simán előfordul, hogy éjszakára bekapcsolva marad a klíma, nyitva maradnak a csapok. De a legfájóbb az, amikor a tulajdon osztálytársaimnak kell elmagyaráznom, hogy vajon miért érdemes becsukni az ablakot, amikor klímázunk.

    úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

  • dabadab

    titán

    válasz Ijk #550 üzenetére

    ''Normális házakat kellene tervezni végra, nem giccspalotákat 3 méteres panorámaablakkal.''

    En a magam reszerol maradnek a nagy ablaknal. Biztos kevesebb gondot jelentene a hutes, ha a fold alatt laknek vmi sotet lyukban, de ezt a magam reszerol kihagynam. (Amugy az az erzesem, hogy a legtobb haznal leginkabb a tetoter melegedese okozza a problemakt, tekintve, hogy az sokkal gyakoribb, mint a panoramaablak.) Egyebkent meg tok mindegy, hogy mennyire van szigetelve a fal, annyira nem lehet leszigetelni, hogy az egesz nyarat kihuzza, hosszu tavon aktiv megoldasok nelkul nem lehet elszakadni a kulso homerseklettol (es a magam reszerol a 26-28 fokot is soknak talalom, foleg, hogy napkozben is sokat vagyok itthon).

    DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák