- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iPhone topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android szakmai topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Honor 90 - modellalkat
- Ezek a Samsung Galaxy A35 és Galaxy A55 magyar árai
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
P.C.
csendes tag
Sziasztok!
Újjoncként végigolvastam a fórum kb 90%-át, sőt még az index.hu-n is jártam a Digitális kamerák fórumon, de még lenne egy pár kérdésem amire eddig nem találtam választ.
Nos azt már tudom hogy a DVD-s kamerákkal szemben azért jobb a kazis (Hi8, MiniDV, stb.) mert az általuk készített ''avi''-t könnyebb vágni, szerkeszteni.
Ezzel kapcsolatban azt szeretném megtudni, hogy miben nyilvánul meg az mpeg2 (ha jól tudom ezt csinál a DVD-kamera) szerkesztési nehézsége?
A következő kérdésem, hogy az 5 lux mint minimális fénymennyiség az kb mihez mérhető (Pl: egy gyertya fénye = ? lux) és lehet-e hinni egyáltalán a gyártó ilyen fajta közléseinek: ''Minimális megvilágítás (lux): 5.0''
És a harmadik ami még most eszembe van az inkább egy kérés lenne.
Ha valakinek lenne véleménye, vagy főként tapasztalata a SONY DCR - DVD 405 - ős kamerával akkor legyen szíves megosztani a nagyérdeművel, mert a DVD-s kamerák nagyon ki vannak hagyva a szórásból.
Néztem Zsigaba honlapját is de SONY DVD-s videókat ott sem találtam.
Egyenlőre ennyit szeretnék tudni.
Válaszaitokat előre is köszönöm!P.C.
-
P.C.
csendes tag
Helló!
Megtudnád mondani azt hogy milyen arányban helyezkednek el az i, p és b frame-ek? Mondjuk ha másodpercenként 25 képkockával vesz fel (ez csak tipp, nem tudom pontosan mennyi) akkor a 25-ből mennyi az i frame?
Mert gondolom egy családi nyaralós filmet úgysem kell olyan pontosan megvágni hogy számítana az a pár képkocka. Tök mindegy hogy 0,2 mp-el tovább nézik az ősök a spanyol tengert vagy nem.
Ja és az a 200 lux kb.minek felel meg? Nem akarok én tök sötétben filmet készíteni csak azért ha lemegy a nap ne keljen elrakni a kamerát!
Előre is köszi!
Ja és még mindíg érdekelnének a tapasztalatok a SONY DCR - DVD 405-el kapcsolatban!P.C.
-
P.C.
csendes tag
válasz Cyberslider #837 üzenetére
Hali!
Köszi a megnyugtató választ.
Akkor most a sok olvasgatás és elrémisztés a DVD-s kameráktól után lehet hogy mégiscsak ezek mellett döntök!
Köszi a linket is. Mihelyt lessz több időm hozzáfogok!
Akkor a 200 lux-ba belefér egy naplemente utáni szürkület?
Valaki a SONY DCR - DVD 405 -el kapcsolatban?P.C.
-
P.C.
csendes tag
válasz Cyberslider #841 üzenetére
Na igen, igy hangzik egy egyértelmű válasz. Köszönöm!
Akkor már meg sem kérdezem a HDD-s kamerákat mert valószínűleg ott is ez az ábra.
Nézegettem én is a HDV -ket de az azért túl drága, de ha esetleg még addígra lentebb megy akkor talán. Semmiképp nem zárom ki a lehetőséget! Fél év alatt még sok víz lefolyik a Dunán!
Ja és köszi a linket de nem igazán tudtam használni a 128K-s netem miatt.
Ui.: A szomszédom pasijának van egy DVD kamerája, majd kölcsönkérem és elemezgetem. Ennyit megér.
Üdv:P.C.
-
P.C.
csendes tag
válasz Cyberslider #844 üzenetére
A HDD-s kamerák is MPEG2-vel dolgoznak legalább is amiket én néztem (JVC), ezért gondoltam hogy akkor az a gond mint a DVD-ssel.
Ha le ''teszteltem'' a kamerát akkor majd megírom hogy mit tapasztaltam, addig is egy
[link]
a HDV-ről, amit most találtam. Még nem olvastam végig de érdekesnek tünik.
Üdv:
[Szerkesztve]P.C.
-
P.C.
csendes tag
Hali!
Nem egészen értem amit mondtál :
''Max a HDV-s dvd-s lesz olcsóbb és talán azt érdemes lesz megvenni, viszont akkor megintcsak ott lesz vele szemben az avi, ami ismét sokkal jobb képminőséget fog tudni produkálni. Legalábbis ha marad a mostani különbség.''
Most az ''avi'' alatt mit értessz? A hagyományos MiniDV által készített DVavi-t? Nem azért találták ki a HDV-t mert az hú de jó minőségű képet csinál?
Bocsi az értetlenkedésem miatt.
Amúgy a HDV is DV kazira vesz?
Üdv:P.C.
-
P.C.
csendes tag
Én speciel a HC3-ra gondoltam amikor azt mondtam hogy nézegettem a HDV-s kamerákat. Az lessz szerintem olyan árban egy fél év múlva amit kb rá szánok az ügyre. Mondjuk ez azért nem igaz mert nem csak kamerát kell venni ugyebár hanem plussz aksit meg ilyeneket.
Tényleg, hamár itt járunk, egy ilyen nagyságrendű kamerára is kell venni külön mikrofont, meg mondjuk szűrőket? (az index.hu-n olvastam hogy a skylight szűrő erősen ajánlott pl. a tengerparta.)
Vagy ezek már anélkül is szépeket alkotnak?
Üdv:P.C.
-
P.C.
csendes tag
Hali!
Nem én vagyok itt a legokosabb, de én is először a DVD-s kamerákat nézegettem, és lebeszéltek róla mert a minősége is rosszabb meg szerkeszteni is nehezebb. Ezt majd mások is mondani fogják neked, hogy a minőség hátránya az hogy MPEG2-t csinál.
A HDD-s kamera azért jobb mert több ráfér, nem kell a DVD-ket cserélni, de ez is MPEG2-t csinál, tehát ez sem lessz olyan jó minőségű mint ha veszel mondjuk egy egy Sony-t vagy egy 3CCD-s Panasonicot de persze MiniDV-set.
160 ezerért már azért lehet a belinkelt kameráknál sokkal jobbat is kapni, nézz ki magadnak egy Sony-t meg egy Panát, aztán menj be a boltba és ott dönts a saját véleményed alapján a kető közül, persze csak ha már mindkettőt kipróbáltad.
De azért várd meg mit mondanak a többiek!
Üdv:P.C.
-
P.C.
csendes tag
Nos, ha mindenképp DVD-s kamerát akarsz akkor nem foglak lebeszélni, jó az is ha nem akarsz vágással, effektekkel kinlódani, hanem csak megnézni egy asztali DVD lejátszón.
Akkor ez a legegyszerűbb megoldás.
Amúgy az Index.hu-n van egyfórum Digitális Videokamerák címen és ott pont ezt a kamerát mondták valami nagy akcióban valamelyik ósönben. Ha oda átmész és picit visszaolvasol akkor megtudod pontosan melyikben.
[link]
18064-es hozzászólás
A MiniDV-hez kell Fire Wire kártya mert USB-n csak 320x240 ben tudod átvinni, az meg nem valami jó.
De ha megvan minden hozzá akkor sokkal jobb felvételeket tudsz csinálni és lehet ezt is DVD-re konvertálni.
Üdv:P.C.
-
P.C.
csendes tag
válasz Cyberslider #886 üzenetére
Hali!
Írok már valamit mert haldoklik a fórum.
''van itt 1-2 ember,aki nem akar vágni,csak felvenni-betenni-nézni''
Ez is csak addíg igaz amíg meg nem nézik a nyers felvételt. Miután látták, egyből kérdezik, hogy mivel és hogy lehetne vágni, egyszerűen.
A DV tömörítéshez meg nem értek.
Üdv:P.C.
-
P.C.
csendes tag
Hali!
Nem tapasztalatból csak hosszas olvasgatás után mondom hogy sztem a Sony HC96.
Nem 1/6 hanem 1/3 a CCD mérete, a szuper képstabja jobb mint a Pana optikaija, és ha nem kell rá DV in akkor még olcsóbb is egy 20-assal. De ha már ezeket kiszemelted akkor jöhet az a megoldás hogy a boltban kipróbálod őket és saját magad döntessz.
Ja és a HDD-s kamerák is mpeg2-t csinálnak. Szerkeszteni azt is lehet csak nem olyan pontosan mint a DVavi-t, asszem.
Üdv:P.C.
-
P.C.
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Újra itt vagyok, és megpróbálom elmondani a véleményemet a ''szomszéd'' DVD-s kamerájáról, ahogy igértem.
Nos, a kipróbált gép tipusa: Sony DCR DVD 92E
A gazdája elmondása szerint kb 1,5 2 éve vette 150 000 Ft-ért ( ! ! ! )
0,8 MPixeles 20 x-os optikai Zoom (ami szerintem nincs annyi )
Mini DVD-re rögzít max 30 percet.
A DVD-t nem lehet visszanézni csak a kamerával, mindaddíg amíg a kamerával le nem zárom, ez kb 7, 8 percet vett igénybe (a tulaj szerint csak töltőre dugva lehet lezárni).
a 0,8 megapixel a szüleimet meggyőzte (örültek hogy benne vannak a TV-be ), de miután elmúlt az ''öröm'', észre vették hogy mennyire ''zajos'' a kép. A szobában fényes nappal, felhúzott redőnyöknél már nem élvezhető a felvétel. Éjszakai felvételnél a kép fekete fehér és kb 3 méterig ''jó''. Az auto fókusz elég gyakran eltéved, de viszonylag hamar korrigál. A remegést nálam ( ha 20x-os a max zoom) ugy kb 15x-ös zoom-ig jól csillapítja, (a digitális zoomot már nem mertem kipróbálni )
Fényképet 640x480 felbontásban csinál (valamivel jobbat mint a Nokiám)
Mindezek ellenére a tulajdonosa meg van vele elégedve, én meg nem csesztettem, hogy sztem milyen. Egy biztos, ennyi pénzért már kamerát is kapott volna, ha nem DVD-set akar! No de nem folytatom tovább, én nem akarok senkit lebeszélni! ( )
Most hirtelen ennyi jutott az eszembe, a szerkesztéshez majd még ezután fogok hozzá, majd arról is megpróbálok beszámolni.
Üdv:P.C.
-
P.C.
csendes tag
Hali!
Szerintem maradj nyugodtan a Panasonic-nál, és nem fogod megbánni!
Ahogy Te is mondtad: ''a JVC nem 3ccd-s, csak 800 000 pixeles''.
Arról meg hogy mi mit kompenzál csak annyit, hogy neked a Panán a 10x-es zoom-nál nem kezd el remegni a felvétel? Képzeld el a JVC-t a 32x-es zoom-al! Szerinted szép és élvezhető felvételt tud csinálni?
Kazetta, DVD, Winchester? Most még egyértelműen a kazetta!
Főleg, hogy ennyi pénzből ( JVC Everio GZ-MG 37 ) futja mondjuk egy Pana NV GS280-ra, vagy egy Sony DCR HC94-re és ezek azért nagyságrendekkel jobb felvételeket produkálnak!
Szerintem!
Üdv:P.C.