- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iOS alkalmazások
- Mégse száll ki a Meizu?
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
Less meg egy Panasonic G6-ot. Pana GH2-t mondanék, de az csak használtan van, viszont hackkel nagyon brutális videót tud.
A G6 egy jó mindenes gép, tud FHD-ban 50p-t lassításhoz, van rajta focus peaking, EVF amit tudsz használni videónál, kihajtható kijelző, AF ami videónál is egész jól használható, na meg a videó minősége is zsír.
Így nem csak a vázra költenéd el az összes pénzt, hanem maradna még obira is, meg egyéb kiegészítőkre. Pl állvány, ND filter, ezek videóhoz elengedhetetlenek.Lehet mégsem vagyok tisztában az új árakkal az utánam lévő hsz-t nézve.
A videókamerákat ebben az árkategóriában elfelejteném.
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
Külföldről újonnan Pana G6 +14-140 II talán megcsíphető újonnan 250-ből, itthoni garanciás használt váz van 90-100 körül, obi 125-ért. Zseniális kis szett, objektívet sem kell cserélgetni, a minőséggel pedig abszolút elégedett lehetsz fotó és videó alatt is. Van jó kereső, hajtogatható-forgahtató tapicskás LCD, wifi, elektromos zár, ami csak kell. Ha nem gond az objektív cserélgetése, akkor G6 váz, újfajta 14-42 II kitobi, 45-150 tele.
-
-
rbalint88
addikt
Canon, Nikon, Pentax csak tükrösöket gyárt értelmes képességekkel, viszont videónál a tükörnélküliség előnyt jelent. Fuji, Olympus elsősorban fényképezőgépeket gyárt, amik tudnak mozgóképet is felvenni, de mondjuk 80% fotó, 20% videó hangsúllyal maximum. Ezzel szemben a Panánál 50-50%, de legrosszabb esetben is 60-40% a fotó/videó fontossága és "tudása". Ebben a tudásban értsd a képminőséget, kezelés egyszerűségét, sokrétűségét, beállítások tárházát, akár a hekkelést is. Sonyról érdemben videós beállításokat tekintve nem tudok nyilatkozni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezek a gyártók is jók, de a videót némelyik eléggé elhanyagolja. Az Olympus, Pentax és Fujifilm egyáltalán nem foglalkozik a videó minőségével, cserébe fotóban világklasszis szintet hoznak.
A Panasonic, Sony, Canon már régóta nagy hangsúlyt fektet erre, míg a Nikonnak csak az utóbbi időben nyílt ki a csipája.
Ha DSLR is szóba jöhet, akkor a Canon és Nikon is játszik, később objektívvel bővülni ezekhez lehet a legolcsóbban (nagy használt piac, régóta terítéken lévő bőséges kínálat, stb). A Sony SLT-ket gyárt, hasonló színvonalon és minőségben, mint MILC-et, ezek is vállalható masinák.
De én mindenképpen olyan gépet vennék ami alapból is jó videós funkciókkal, főként focus peaking-el rendelkezik. A Canon vázak egy nem gyári firmware hack (Magic Lantern) által képessé tehetők rá.
Én maradnék a G6 - A6000 vonalon. A G6 esetében ott a dupla kit 250 ezerért. Jó kis csomag, de erre még jön kiadás (táska, pót akku, memóriakártyák, videós állvány). Ehhez a műfajhoz kell az állvány és neked nem is lesz jó a sima fotóállvány.
-
titán
A MILC kifejezés még nem definiálja a szenzorméretet. Csak annyit jelent, hogy tükörnélküli cserélhető objektíves gép. Van belőle ici-pici szenzoros (Pentax Q), van kicsi szenzoros (Nikon 1, Samsung NX Mini), ilyen méretekben nem léteznek DSLR-ek, vannak közepes szenzorméretű MILC gépek, amilyen szenzormérettel DSLR-ek is készülnek (egyre nagyobb szenzormérettel: Micro 4/3: Panasonic, Olympus, 1,6x APS-C: Canon M és normál APS-C: Sony NEX/Alpha, Fujifilm, Samsung NX), és létezik még teljes kisfilmes méretű szenzorral készült MILC is, mint a fullframe DSLR-ek (Sony Alpha FE). [link]
Szóval ez önmagában nem jelent semmit. A kinézett gépek (Panasonic G6 és Sony A6000) közül a G6-nak van egy kicsit kisebb szenzora, de a képminőséget elsősorban nem a szenzorméret befolyásolja, különösen nem kültéren, nappali fényben, ahol te elsősorban használni kívánod. Ott a G6 számottevően részletesebb képet ad. Némi hátránya lehet a G6-nak a kisebb szenzorméretből fakadóan gyenge fényviszonyok között. Itt van két műfényes videó: G6 vs NEX 3n és G6 vs A6000 Ezeket töltsd le youtuberól, mert mire a YT átáll fullhádéra, a második videóban a G6 képe már véget is ér.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Lassú Víz
őstag
Márka- vagy szakbolt. Közép kategóriás gépek csak néhány helyen, felső kategóriás gépek alig valahol foghatók meg. A MILC nem egyenlő a kisebb szenzormérettel. Az általad megjelölt árért van APS-C-s Sony MILC.
Te hallottál már 25-60 fps-sel tükröt vagy zárat csattogni? Na ugye. Videónál semmi különbség nincs, mindkét rendszernek folyamatosan nyitva van a zárja. A különbség szenzortechnológiából, melegedés tűréséből, szoftveres szolgáltatásokból áll. Sajnos videós gyakorlat híján konkrét technikai tanácsot nem tudok adni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Stauffenberg
nagyúr
A tükör semmi másra nem kell, csak az optikai keresőhöz (kukucska). Ez a kép minőségére sem fotó, sem videó alatt nincs hatással, mivel a tükör az exponálás alatt amúgy is felengedett állapotban van.
A szenzorméret már okozhat eltérést a képminőségben, de itt érdemes figyelemmel lenni a felhasználás céljára, sok esetben egy-egy területen nincs kardinális különbség.
-
Tin_Shield
őstag
"A kérdésem az lenne, hogy a fentiek az alap kitobival is használhatók-e?"
Igen.
A Sony 16-50 villanyzúmos, szokni kell, cserébe nagyobb látószöget ad mint a többiek, rajzra átlagos.
A Panához a 14-42II kitobi javasolt, kisebb és jobb mint a sima, ha villanyzúmot szeretnél akkor a 14-42PZ-t keresd.
A Nikon 18-55VR átlagos kitobi, csodát nem szabad tőle várni, főleg nem 24MP-nAz objektív áraknál jól láttam, hogy a Pana a legdrágább és a Nikon a legolcsóbb?
Hazai listáron igen, de a használtpiacról ill. külföldről/e-bayről kb. hasonló áron be lehet szerezni a gyakoribb gyutávokat. A Nikon aduásza a 35 f1.8 (lehetne), verhetetlen áron kínálja a fényerős normál gyutávot, de sajnos korántsem hibátlan ez az objektív. A penge rajzhoz rekeszelni kell - ez a kisebbik gond -, de sajnos nagyon sok a bizonytalan, fókuszhibás darab belőle.
Ha tervezel manuális obikat is használni - a videózáshoz sokkal alkalmasabb mint a kitzúm - akkor a Nikon felejtős, a két MILC a nyerő.Ha átmegy a fogáspróbán én a G6-ra szavazok.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
Én még csak az előző kitobival láttam itthon, de ha van II-es is kitben akkor mindenképpen(!) azzal.
A PZ-re nincs egyértelmű válasz. A rajz miatt biztos nem éri meg a felárat, átlagos kitobi. A mérete miatt inkább az apró vázakra illik szerintem. A villanyzúm videózás közben jó mert egyenletes, de fotózáskor meg inkább nyűg a pöcögtetés. Én biztos nem azzal venném. -
rbalint88
addikt
aranyos a villanyzúm, nekem van egy olyan meg egy 14-42 II is, az a lényeg, hogy az FS14-042-es obival ne vegyed, az minden szempontból botrány. azt hiszem a fehér színű géphez ezüst színű 14-42 II-t adnak.
Ha a villanyzúm vagy az újabb kitobi (ez tök új) érdekel, dobj egy privátot. -
Stauffenberg
nagyúr
+1 szavazat a Panasonic G6 mellé, különösen ha a jó videó is fontos.
Röviden tömören: Megeszi reggelire videó minőségben és funkciókban a másik kettőt. Részletgazdagságbab és moiré hajlamban messze előttük jár, ahol hátrányban lehet az a magas ISO teljesítmény, de ez nem jelenti, hogy ne lehetne vele kevés fénynél videózni, csak érteni kell hozzá.
Magam is szívesen vennék egy ilyen kis jószágot, csak nekem túl nagy, így inkább a Panasonic GX7 van rajta a kívánságlistámon csak az valamivel drágább.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Lehet más gyártó (Olympus, Sigma, Samyang) objektívet is, de stabilizátor csak a Pana objektívekkel lesz, és ott is csak azokkal amibe Pana stabit szerelt (Mega OIS).
75 ezret én biztos nem adnék semmilyen 14-42 kitobiért, 20ezres ajándékutalvánnyal együtt sem (kivéve ha vállalkozásban leköltségelhető), kevesebb mint féláron 0 km-es darab itthon is elérhető bármikor. Az ebayról pedig még olcsóbban is...
Mindegyik Pana tele jó, de szvsz a 45-150 az ár/érték/súly/térfogat bajnok.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
ha nem használod ki a nikon szenzora által nyújtott többletet, pl. magas iso terén, akkor tökmindegy, sztem ha mondjuk veszel egy igényednek megfelelő fényerős fix-et, és megtanulsz fotózni, sokkal többet dob a fotóid színvonalán mint egy picivel jobb szenzor én inkább funkciók, fogás, obipark, és egyéb egyéni preferenciák szerint választanék.
silmatauki: nem semmi...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest