- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
- 232 megapixelnyi kamerával futott be az Oppo Ultrája
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Júniusban a hardverek is vakációra mennek
ph Az asztali gépek mellett monitorok, komponensek, notebook, okosprojektor és flash NAS váltott jegyet a hétvégi kirándulásra.
-
Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
ma Bemutatkozott a Lenovo Tab Plus, egy különleges szórakoztatórendszerrel ellátott táblagép.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz
WestBam #43827 üzenetére
A cél az lenne, hogy viszonylag nagyobb teljesítményű elemlámpát fotózva se égjen be a kép közel, viszont másféle elemlámpát fotózva pedig ne legyen túlságosan sötét sem a kép.
Kerdes, hogy az elemlampak fenyerejenek osszehasonlitasaul szolgal-e a keszult kep, mert akkor elvileg neked egyszer kene beallitani a fenykepezogepen az ertekeket a legvilagosabb(+rahagyas) lampahoz, es utana ezzel a fix ertekkel fotozni az osszes tovabbi lampat
-
MrChris
nagyúr
válasz
WestBam #43830 üzenetére
A szemed nagyobb fényerő különbséget elvisel és mikor a sok fényre nézel vagy kevésre akkor alkalmaszkodik hozzá. A gép szenzora egyszerre nézi a közeli bitang fényest és a távoli 1/100.000-nyi fényt. A fényképelő nem tud ekkora dinamikát átfogni, ezért kénytelen vagy valamelyikhez állítani az expozíciót.
Ugyan ez áll arra is ha két lámpát hasonlítasz össze, a kis fényű pislákol, nagy meg kiégeti, ha azonosak az expozíciók azaz a beállitások.
Ha a fényerő különbséget próbálod megmutatni a lámpák között akkor ilyen nagy különbségek lesznek a képek között is, te csak azért látod mégis hasonlónak a valóságban, mert a szemed szinte azonnal alkalmaszkodik hozzá.
Olyan fényképelőgépet nem fogsz tudni venni, ami egy 200m-re világító lámpa fényét 200m-ren is megmutassa, ugyanakkor ez a fény a 2m-re vetülő bokoron ne égjen ki. Ezt csak HDR technikával tudod elérni.
Bonyolítja a helyzetet, hogy egyik lámpa inkább teríti a fényt a másik meg csóva szerűen egy pontba fókuszál, gondolom ez még állítható is. A nagy átfogású szenzorok ~14EV-nél megállnak ami még mindig kevés lenne neked. Kb azt lehet ezekkel egy képen megmutatni, hogy bitang nagy fénnyel megvilágítja a közelit és a távoli fa is még dereng. Vagy HDRben összerakod amit látni szeretnél. -
jjeahh
nagyúr
válasz
WestBam #43838 üzenetére
De amúgy nem mindegy, hogy kiég-e a kép vagy sem? Mármint nem az lenne a lényeg, hogy a lámpák fényerejét és hatótávját megmutasd? Gondolom annyira azért nem ég ki, hogy ne látszodjon a különbség mondjuk 5000 és 10.000 lumen között és úgysem az a fontos, hogy a megvilágított erdei úton kiégnek-e a kavicsok vagy sem. Persze tökéletesen valszeg sosem fogod tudni visszaadni azt amit a valóságban látsz, de ez ilyen...
.
A beállításokhoz annyit szólnék, hogy én is a full manuálisra szavazok, de én nem a legnagyobb fényerejű lámpához lőném be, hanem valahogy úgy, hogy kb minden lámpa fénye szépen látható legyen a képen, a gyenge fényerejűeké és a durváké is. Mondjuk ez csak egy tipp, sosem fotóztam még ilyesmitEgy alap de nagyobb szenzoros fényképező amúgy gondolom neked elég lenne, pl. egy régebbi sony nex, vagy panasonic gx1, g3 20-30k forintért + egy kitobi 20-25k-ért és egy akármilyen ebayes távkioldó... állványod ahogy elnézem már van.
szerk: most jöttem rá, hogy egy ideje követem rss-en a blogod
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mikrofon
veterán
válasz
WestBam #43838 üzenetére
Nem buktad, csak nem az az irány, amit szeretnél. Lényeg, hogy felejtsd el az egy képen majd mindent jól megmutatok, mert a szemünk teljesen máshogy működik. A fényképezésben a jelerősítest ISO értékének változtatásával oldják meg, kisebb nagyob sikkerrel, zajosodással - zajszűréssel. Nah az agyunk és szemünk pont ugyan ezt csinálja csak pillanatok alatt nagyon szélsőséges esetekre is, tökéletesen, észrevehető hiba nélkül, de csak bizonyos határokon belül... (Emberi szem EV-tartománya: 5-6 EV egy pontot nézve, teljes EV tartománya 20-25 EV, míg Kontrasztja: kb.: 1024:1 – 16384:1)
Már biztos előfordult veled, hogy belenéztél véletlenül az elemlámpába és nem láttál utána rövid ideig jól, talán még "fájt" is. Ez már a testünk határa... Ugyan ilyen nyáron tűzőnapon bemenni egy sötét helységbe, vagy kijönni....Ráadásul, ha lenne egy szuper fényképezőgép ami ezt a széles tartományt tudná, akkor még mindig meg kéne jeleníteni... Egy átlagos monitor képtelen ilyenre... Nyomtatásra, előhívásra, meg még rosszabb eredményt kapnál...
@jjeahh kollégával értek egyet, valami olcsó régebbi nagyszenzoros szettben gondolkodj. Esetleg, egy nagyon használt is jöhet. Azért pár fényerővel növelhető még a dinamikai tartományod, ami látványos eredményt hozhat...
Ha ez megvan akkor próbáld ki a HDR technikát. Vannak vázak amik alapból tudják. Tehát JPG-ben össze is füzik a több képet egy képpé. RAW-ban neked kell... De a te esetedben elég lehet a váz saját JPG-s HDR végeredménye. Van olyan, ahol ezt akár öt képből is meg teszi, a képeket meg lehet 1 vagy akár 2 FE lépésenként is rögzíteni...
DE!
Ha tökéletesre fejleszted a HDR technikádat, akkor pont nem fogsz látni különbségeket, hiszen pont az a lényege, hogy a nagyon sötét és a nagyon világos területek is közép világosak, azaz jól láthatóak legyenek.... Ezzel pedig pont elveszik a különbség az erős, a gyenge, a szórtfényt vagy koncentrált fényt adó lámpa között...Tehát!
Én a helyedbe mondjuk 5 képes expo sorozattal kezdenék egy régi nagyszenzoros szettel akár manuális obival. (ezt viszonylag olcsón beszerezheted) Manuálisan meg határoznék öt expozíciós esetet. Első a legsötétebb lámpának, míg az ötödik a legvilágosabbnak. Majd mindegyik lámpát lefotóznám ugyan azzal az öt beállítással. Majd ezt az ötöt animálnám egy GIF-é. Ezek után ezeket a GIF-eket raknám egymás mellé. Ez alapján szépen látható lenne, hogy hogyan alakul a fénycsóva formája és intenzitása....
Valójában amit szeretnél nem fogod megkapni sem a technikától sem a szoftvertől. Segíteni tudnak neked, de ki kell próbálgatni, hogy mi lesz jó neked....
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
WestBam #43838 üzenetére
Ha jól értem, akkor a vetített fény terülését, színét, határait akarod bemutatni. Erre bármelyik olcsóbb MILC kitobival (14-42) megfelel. Manuál módban mind azt mutatja a kijelzőjén, milyen lesz az elkészült kép. Így nem kell találgatnod. Ha ezt megfejeled egy exposorozatal (mind tudja, de nem árt vásárlás előtt ránézni), esetleg raw-ban lősz és egy ingyenes raw szerkesztőben állítgatod, némi rutin megszerzése után biztos megkapod azt az eredményt amit vársz. Értelemszerűen ez nem lehet objektív teszt.
Pana G3, G5, G2, Pana GF széria, Oly E-PL széria, Nikon 1 széria régebbi, használt darabjai olcsók és tudják amit elvársz. Nem mellesleg egy jobb, raw képes telefon is megfelelhet neked erre a célra. -
xXxian
senior tag
válasz
WestBam #43846 üzenetére
Szerintem itt nem a gépeddel van a baj, inkább a perspektívával. Naná, hogy kiég minden ami közel van, távolban meg setét lesz...
Nem tudnál megkérni valakit, hogy világítson, míg te mondjuk fotózol felülről? Teljesen felülnézetből, esetleg drónnal? Látszana a fénycsóva alakja, azonos beállítások mellett talán az intenzitása is. KImehetnél a pusztába, ahol nincsenek fák.
A képekre utólag rátehetnél egy léptéket, azzal meg lehetne látni a bevilágított távolságot.
(megelőztek, domb is ok lehet
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
WestBam #43846 üzenetére
Ha a kitobit is beleszámoljuk, az pont az alsó határ, amennyiért már lehet tisztességes gépet venni
. Anno én is 25k-s géppel kezdtem, amire adaptereztem egy régi orosz 3k-s obit, sőt, az utódja sem került többe 35k-nál, ma meg már ennél is alacsonyabbak az áraik
.
A dinamikához: azért a fujid nem áll a helyzet magaslatán dinamikában, egy nagyobb szenzoros cserélhető obis gép sokkal jobb ebben, bár jó kérdés, hogy elég-e...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
Neck
veterán
-
Rapid136
őstag
válasz
WestBam #43851 üzenetére
A vissza nem térő alkalmakat mások is látják, ha szerencséd van akkor te találsz rá a feladáskor. Ha arra vársz hogy valaki írjon neked, elég kicsi az esély hogy még megvan mire reagálsz.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Háztartási gépek
- PlayStation 4
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Ukrajnai háború
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...