2. Fórumok
  3. Beviteli eszközök
  4. Milyen billentyűzetet vegyek?
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

  • Retro Kocka Kuckó 2024

    lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!

  • Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait

    it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.

  • Bemutatkozott a OnePlus Ace 3 Pro

    ma Az új akkumulátorral az eddigi legnagyobb kapacitást kínálja a OnePlus modellek között a OnePlus Ace 3-mal megegyező dimenziók mellett.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #73000 dqdb nagyúr micafighter #72999
    Új Válasz #73000
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dqdb

    nagyúr

    válasz micafighter #72999 üzenetére

    arra gondoltam, hogy a PCB széleire mehetne a hosszabb, olcsóbb millmax, mert ott úgysem olyan flexibilis a PCB, az alfák alá ahol meg flexibilis, oda a rövidebb, drágább millmax, így valamivel olcsóbb lenne összességében
    Nézd meg az adatlapon a műszaki rajzot mindkét típushoz, mert úgy rémlik, hogy a "kalapja" eltérő vastagságú a különböző típusoknak, így a kapcsolók eltérő magasságban ülnének.

    Plateless + millmaxnál mi a gond?
    Nem tartja meg olyan stabilan a kapcsolót. A kupak leszedésével jön ki a kapcsoló is, sokszor lazább plate mellett is.

    Az lenne a gond, hogy a millmax kicsit megemeli a kapcsolót, igy az nem olyan stabil, mint a Kailh hotswap socket?
    Ezt kikerülendő lehet úgy trükközni, hogy fejjel lefelé forrasztod be a socketeket (így sokkal nehezebb persze).

    tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Új hozzászólás Aktív témák