Új hozzászólás Aktív témák

• #58323 Reggie0 félisten Lauda #58322

  Új Válasz 2022-08-21 14:57:46 #58323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Lauda #58322 üzenetére

  Nem, ket fuggetlen dolog.

  A haromszog alaku tabla az veszelyre hivja fel a figyelmet. Ezt jellemzoen a gyalogatkelohely elott helyezik ki joval korabban. Viszont egyertelmuen leirja, hogy a gyalogatkelohelyet az utburkolati jel jeloli ki es nem a tabla. Kulonben az lenne a szovege, hogy tablaval kijelolt gyalogatkely kovetkezik.

  A kek tabla viszont csak informalo tabla. Az a jarmuvezetoknek van, hogy informaciot adjon arrol, hogy a toveben egy kijelol gyalogosatkelohely van. A kijelolest nem ez a tabla vegzi, csak jelzi a(z utburkolati jellel) kijelolt gyalogatkelohely ottletet. A tabla csak lehetove teszi, hogy az autos akkor is informaciot kapjon errol, ha az utburkolati jel szamara nem lathato.

  Erre utal az is, hogy a 21§ (5) sem emlit olyan esetet, amikor csak utburkolati jel van, de tabla nincs, ami egyertelmuen utal arra, hogy a felfestett utburkolati jel is kijelolt gyalogosatkelohely, kulonben minek lenne felfestve(nem kijelolt gyalogosatkelohely? )

  Tehat a szituacio ugy nez ki, hogy.
  1. az utburkolati jel kijelol a gyalogosatkelohelyet. ez a kijelolt gyalogosatkelohely.
  2. a kijelolt gyalogosatkelohelyet az ut kezelojenek kotelezo a kijelolt gyalogosatkelohely nevu informaciot ado tablaval IS megjelolni.

  Egyertelmu, hogy egy informalo jelzes elmulasztasa nem teszi semmisse azt, hogy utburkolati jellel letrehoztak a kijelolt gyalogosatkelohelyet.

  Szerintem is felesleges, majd az elso buntetesednel megtudod, ha nem alltal meg annak ellenere, hogy nincs tabla.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák