Új hozzászólás Aktív témák

• #82644 PredatorZoli Topikgazda Pharaoh #82642

  Új Válasz 2022-10-16 10:32:54 #82644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PredatorZoli

  Topikgazda

  válasz Pharaoh #82642 üzenetére

  Nem igazán létezne szerintem jobb megoldás mint az annuitásos törlesztés egy lakossági hitelnél.
  Ugye az a helyzet, hogy 4 fő lehetőség van:
  1, Csak kamatfizetés, a futamidő végén 1 összegű tőketörlesztés. Ha kellően nagy a futamidő és nagy az infláció, a hitelfelvevő pedig tudatos, akkor akár működhetne is, de a gyakorlatban valószínűleg kevesen tudnák a végére összeszedni a nagyobb összeget. Ráadásul a fizetendő teljes kamat több lenne mert nem csökkenne fokozatosan a tőke.
  2, A kamat és a tőketörlesztés aránya végig állandó. Ezzel az a baj, hogy ezzel az elején hatalmas törlesztőrészlet jönne ki, és az idő előrehaladtával ugyan ez a havi fizetendő összeg csökkenne, de mivel az elején nem bírnák fizetni, a felvehető összeg nagyon alacsony lenne, vagy a futamidő lehetne csak nagyon alacsony.
  3, Mivel infláció van, növekednek a bérek, ezért lehetne az, hogy nem végig fix a törlesztőrészlet, hanem az idő előrehaladtával mondjuk évi 4%-al nő a fizetendő összeg. Ez azt eredményezné, hogy az elején kisebb a törlesztő, és fokozatosan növekszik, így több hitelt fel tud venni a kisember, ugyanakkor ebben az esetben a teljes visszafizetendő összeg magasabb, mert az elején kevesebbet fizet vissza és így több kamatot kell összességében kifizetni. Ráadásul lenne egy nyomás az embereket, hogy növelniük kell folyamatosan a bevételüket hogy az egyre növekvő törlesztőt tudják fizetni.
  4, A jelenlegi annuitásos rendszer.

  Van valakinek még ötlete, mi tudna működni, ami jobb lenne a hitelfelvevőnek? Érdekes kérdés...

Új hozzászólás Aktív témák