Új hozzászólás Aktív témák

• #38826 Lex Icon senior tag Ijk #38825

  Új Válasz 2020-02-05 13:39:15 #38826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz Ijk #38825 üzenetére

  Ha a teljes hitelösszeget MÁP+-ba rakták, akkor legfeljebb kiveszeget belőle, ha nem tudja fizetni a törlesztőt és akkor nem keres rajta annyit, de elvileg bedőlni nem fog.
  Sajnos a szakemberek nem gondolták végig az összes visszaélési lehetőséget (vagy igen? ), így rengeteg adófizetői pénzt pocsékolnak el a gazdag ügyeskedők nyerészkedésére a tényleges cél helyett.
  Többszörös hibát vétettek, mert a Babaváró hitel és társai is könnyű visszaélésre lehetőséget adó feltételekkel jött ki. A sok gazdasági oldal meg le is írja, hogyan lehet akár többszörösen kihasználni ezt a rést.

• #38827 aujjobba addikt Ijk #38825

  Új Válasz 2020-02-05 13:39:47 #38827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aujjobba

  addikt

  válasz Ijk #38825 üzenetére

  K*vasok adót és járulékot fizetek, amit attól függetlenül meg kell fizetnem hogy létezik a máp+ vagy sem.
  Ilyen alapon nekem édesmindegy, hogy a befizetett adóm egy része az állam által a befektetőknek fizetett kamatra megy el.

  Nyilván más lenne a helyzet, ha a máp+ miatt emelne a kormány adót, vagy azt mondaná csökkenti az adót de cserébe megszünteti a máp+-t.
  Az a sejtésem hogy egyik se fog bekövetkezni.

  szerkesztés: oké persze jobban átgondolva az állami kamatok miatt kevesebb jut a befizetett adóból másra. De mivel én is úgymond haszonélvezője vagyok a máp-nak, így nem pampogok, kvázi valamennyit visszakapok abból amit befizetek.

  Még egy gondolat: azt feltételezem az állam nem pusztán az adófizetők pénzéből finanszírozza a kamatokat, hanem más befektetésekből. Legalábbis ezt remélem

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák