Új hozzászólás Aktív témák

• #21299 Rive veterán concret_hp #21298

  Új Válasz 2014-06-26 12:35:52 #21299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz concret_hp #21298 üzenetére

  Ez igen erősen függ attól, hogy az épp aktuális törlesztőrészletben mekkora a tőke/kamat törlesztésének aránya.

  Ha a hitel vége körül jár már valaki, akkor lehet, hogy meg sem érzi.
  Ha egy hosszú távú hitel elején, akkor még a másfélszeres szorzó is lehet optimista.

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

• #21301 axioma veterán concret_hp #21298

  Új Válasz 2014-06-26 13:18:38 #21301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz concret_hp #21298 üzenetére

  Ez igy igaz. De ha azt veszed, hogy a jovedelem 30%-aig szoktak altalaban engedni a torlesztot, akkor a masfelszerezo 30->45 a fizuhoz kepest csak 15%, ami ugyan nem 5% mint a kamatok kozti kulonbseg, de normal esetben a valtozas se 1 ev alatt megy vegbe, 3 ev alatt meg lehet ennyi fizuemelkedes, ha 5%-kal novekszik az inflacio.
  Persze nem mondom, hogy ez cel vagy jo, de a gazdasagi kornyezet miatti mozgast nem latom akkora kockazatnak, ha kelloen megfontoltan felvett hitelrol van szo. Sokkal nagyobb, es a fix kamattal se kivedheto hatasu pl. egy afa-emeles, ami a masik 70% elkoltesebe szol bele, vagy a kulonadok stb. Igazan arra akartam kilyukadni, hogy mig az eros forintban bizas az nagyjabol hatterosszefugges nelkuli (bar gondolom az se teljesen), de a kamatkockazat a jovedelem devizajaban - szigoruan szvsz - kevesbe.

Új hozzászólás Aktív témák