Hirdetés
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple A16-ok készülnek a TSMC arizonai gyárában
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- VoLTE/VoWiFi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
ma Az 1000X szériás fül- és fejhallgató kapott egy nőiesebb opciót.
-
A gépház modding sötét oldala. (rewrited)
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban?Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
Mostanaban volt akinel sima szamlanyitasnal is berpapirt es/vagy adobevallast kertek, tobb evre visszamenoleg...
tobb eves adobevallast ker ahhoz h egy kva utalast el tudj inditaniSzámlanyitás után mit akart utalni? Azt a 4e-t, amit feltöltött? És miből gondolnák, hogy van több éves bérpapírja, meg adóbevallása és nem Pistike nyitotta a zsebpénzéből, ahogy volt rá példa a 10-15eFt-os ajándék miatt?
Vagy feltöltött rögtön egy nagyobb összeget, ami már gyanús volt a proginak.
Egy online számlanyitást ne keverj össze egy személyes megjelenéses hivatalos azonosításos számlanyitással.
Szóval ez itt erősen nem stimmel.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #67740 üzenetére
Olyan rossz a tech. cégek EU szabályozása, hogy Obama szerint jó lenne, ha náluk is hasonló szabályozások lennének.
Erre a "hugyos fintech"-re pont azok a pénzintézeti szabályozások vonatkoznak, mint a magyarra. A pénzmosási törvényt nekik is be kell tartani, amit persze a legtöbb "zárolt a Revolut" emberke még címszavakban se ismer, pedig le van írva benne, hogy miért nem kaphatnak tájékoztatást a zároltak. Azt is elfelejtik, hogy a R-nak nem üzleti érdeke szívatni az ügyfeleit, legfeljebb a jogszabályok megvalósítása SW-esen nem mindig sikerül optimálisra, de jól felfogott érdekükben inkább az ügyfelek kárára hibáznak, mint a jogszabályéra, mert utóbbi sokkal többe kerül, mint néhány elégedetlen ügyfél elvesztése. Az utóbbi időben pedig jóval kevesebb probléma van, ahogy finomították a szűrőket.
Nem védeni akarom őket, mert van velük probléma most is, de a többi pénzintézettel szintén. A banki topikokban is van bőven horror sztori.
Csak amíg egy bankkal meg se próbálnak a userek bizonyos "trükköket", addig a R-tal igen, mert azt hiszik az egy olyan szolgáltató, mint a FB, Twitter és társai.
A szabályozás pont olyan, mint az ajtódon a zár. Nem kellemes használni, de szükséges.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
A 2028/I PMÁP-ra mai nappal a 400mrd-ra még 30mrd-ot rábocsátottak, hogy 27-ig elég legyen.
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
Osztalékrészvények magas infláció, emelkedő kamatok mellett?
Az elmúlt években népszerűek lettek a befektetők körében az osztalékrészvények, és a befektetők körében elterjedt az a nézet, hogy az osztalékot fizető részvények jól teljesítenek ezekben az időszakokban. Az előadáson megvizsgáljuk, hogy 1927-2021 között a magas inflációval járó időszakban hogyan viselkedtek az osztalékrészvények. Emellett kitérünk arra is, hogy milyen hozama volt az osztalékrészvényeknek az emelkedő kamatok időszakában. (elemzésközpont) -
Lex Icon
senior tag
Na, már megint ingatlan energetikánál tartunk. Nem lehetne, hogy "felvételről" megnézitek a legutóbbit?
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz PredatorZoli #67864 üzenetére
-
Lex Icon
senior tag
válasz Stanlee #67880 üzenetére
Semmi értelme az értéket nézegetni, ha hosszútávra fektetsz be. Az érték akkor érdekes, ha vissza akarod váltani. Most csak az a lényeg, hogy minél több legyen a darabszám, mert a visszaváltáskor az árfolyam úgyis adott, azt nem tudod befolyásolni. De azt igen, hogy hány darabbal szorzod az árfolyamot.
-
Lex Icon
senior tag
válasz werszomjas #67906 üzenetére
Hajlandó vagyok magasabb kockázatot is vállalni.
Akkor vegyél kriptót, vagy volatilis részvényt (TSLA,...)
-
Lex Icon
senior tag
Nálam a befektetésnek része, hogy tartós termékeket, pl. a család étrend kiegészítőit is megvettem tavaly ősszel előre 1-2 évre vagy 300eFt értékben. Most is rendeltem 20eFt-ért 8 doboz multivitamint 2024-es lejárattal. Így az általad írt 30-40-50% a nyereségem.
De a 2 fagyó is tele van tömve és a "spájz" is tele tartós kajával, amit egyébként is eszünk. Akciókor nagy tételben vesszük lejárat szerint. A mostani infla. mellett ez nagyon kifizetődő. (jobb, mint az OTP )[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Oppenheimer #67940 üzenetére
Ha nincs tomve a melyhuto, azt jelenti szar a tokeallokacio abban a haztartasban
@Tapsi:
Olyasmibe kell fektetni, amit el/fel is használsz. Nem 50 kiló lisztet meg cukrot, mert az legfeljebb annak jó, aki fánksütödét üzemeltet. -
Lex Icon
senior tag
pisztácia, csoki, gumicukor és jégkrém nem
Ez nálam se.
De a párom "ellenállóbb" típus, így meg van bízva, hogy ha ilyet vesz, azt dugja el és csak kisadagokban adja ide. Ill. 70%-os táblás csoki (cukormentes) abból van vagy 50 tábla. Elég keserű ahhoz, hogy lassan fogyjon.
A lényeg, hogy olyat kell spájzolni, amit nem élsz fel túl gyorsan a jelentős készlet tudatában.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Bugarov #68002 üzenetére
Az vonatkozik rá, hogy szinte semmilyen formában nem lehet úgy munka után jövedelmet szerezni, hogy ne kelljen TB járulékot és szochót fizetni. A nyugdíjas (kieg.fogl) esetén van eltérés (csak SZJA). A sok ügyeskedés miatt van ez már régóta. Eltérések legfeljebb a minimum járulék alapok (112,5%,...) esetén lehetnek.
Amin.bér 30% alatti eset a kivétel.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #68015 üzenetére
Az arányokat érdemes felülvizsgálni, mert a PMÁP az emelkedő kamatával a hozzátartozó kockázattal most jobb hozam/kockázat mutatót ér el. Nálam most PMÁP túlsúly van, mert az 5% alatti kamatsávban lévőket fordulókor átraktam PMÁP-ba. Persze nálam így jött ki, másnál más lehet az időbeli eloszlás.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Moleman #68025 üzenetére
Bocs, de nekem ez elég összevissza zagyválásnak tűnik.
Először leírod, hogy MÁP+-ban csak senyved a pénz és neked nincs MÁP+-od.
Majd leírod, hogy mínuszban törted fel a 2027/I-t.
Azután: nem tudhattad előre, hogy kelleni fog a pénz (ezt hívják váratlan kiadásnak és ezért tartunk MÁP+-t is, hogy ne kelljen mínuszban feltörni).
Ezután jön a csúcspont:
"Ennek ellenére nem bánom, hogy nem hagytam semmit a MÁP-ból, nekem megérte a kockázatot a nagyobb hozam"
Megérte? Mínuszban vetted ki, tehát pont hogy nem érte meg, mert alacsonyabb kockázattal pluszban vetted volna ki.
Szóval a kötvényallokációdon még finomítani kell.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz AcCEsS #68027 üzenetére
Ne csalódásként éld meg, ha valami nem a számításaid, vágyaid szerint történik, hanem tanulságként. Másrészt ne azt nézd, mit nem értél még el (tőzsdei arány), hanem azt, hogy az ország lakóinak többségénél már többet tettél az anyagi biztonságodért és jobban is hoz a pénzed, mint a többségnek (bankszámla).
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Emiatt kérdeztem, hogy hogyan csinálja, mert ez nem sima befektetés, hanem vállalkozás, ahol a tőkén túl a munkáját is befekteti ami nem összehasonlítható egy kötvény/ETF jellegű befektetéssel, mert utóbbi esetén külön a munkánkat is el tudjuk adni.
A vállalkozás pedig a legkockázatosabb befektetési forma a magas hozam mellett. -
Lex Icon
senior tag
válasz Kukipapa_rr #68074 üzenetére
-
Lex Icon
senior tag
válasz Oppenheimer #68188 üzenetére
Kérd $-ban a fizut, probléma megoldva.
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
Miért etetnéd a bankárokat a pénzeddel? Kis tanulással magad is kezelheted sokkal olcsóbban és a hasznod te raknád zsebre, nem egy banki alkalmazott.
Tanulás nélkül meg az Összefoglalóban le van írva, mit csinálhatsz.
Ha aktívan forgatni akarod, akkor brókercégnél nyiss számlát (RC, KBC, Erste) és csinálhatod is olcsóbban, mint privát ügyfélként.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Nem a kondíció a lényeg, mert ha alapot veszel, az már eleve átverés ktsg. terén. Onnan meg ingyen is lehet maga a számla.
Azt is nézd, hogy mit tudsz megvenni. Mennyire tudják azt kínálni, mint egy brókercégnél. Pl. olcsó ETF-ek, részvények.
A lényeg, hogy nem fog ingyen foglalkozni veled egy bankár se. Attól, hogy nem veszed észre a rejtett ktsg-eket, még lehúznak.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Resike #68267 üzenetére
... és avl
Mi a frászkarikának végtelen devizaszámla?
RC-nél de Revo-nál is kapsz ingyen devizaszámlát.
A fölösleges szájtépés helyett kéretik pontos összegekkel, %-okkal leírni, mi mennyi és hasonlítsd össze egy bróker ajánlataival (RC, Erste,...)
Utána lehet miről vitázni. Ilyen kiragadott tételek csak átverésre jók, mert amit egyik oldalon adnak, a másik oldalon duplán elveszik.
Tehát tényadatokat kérünk![ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
PredatorZoli korábban leírta, mit csinált, olvass vissza!
Eleve, ha már az összes brókert kitömted, akkor már túl sokat költesz erre és túl nagy a területi kitettséged. Érdemes a világ más pontjaira diverzifikálni a pénzed. A PB-nél is biztosítási korlátokba fogsz futni, ráadásul ha csak a BEVA határig raksz be pénzt, akkor lehet, nem is foglalkoznak veled.
Egyébként érdemes értékelni a BEVA feletti befektetés kockázatát, mivel a nagy nemzetközi bankok brókercégeinél nem biztos, hogy csődre gyúrnak és a pénzed meg nagy tőzsdéken van elhelyezve.[ Szerkesztve ]
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz Resike #68295 üzenetére
El se tudod képzelni, hogy a 100M-s pénzekkel rendelkezők egy jelentős része mennyire nincs tisztában a pénzügyekkel. Pont ezért tudják őket beszippantani a PB-s "ügynökök" és jól eladni nekik mindenféle "szuper" dolgot, mert micsoda öröm, hogy nem 0,0000001% kamatért kell számlán tartania a pénzt. Nemrég írtam családtagról!!, aki tudta, hogy Átlag Jóskánál talán többet tudok a pénzügyekről, neki is már időpontja volt, amikor a párja hívott, hogy mit ajánlok.
Mondhatom úgy is, hogy a pénz mellé észt/tudást nem szoktak adni.
És akkor a sok vállalkozó ügyfélről már nem is mesélek, hogy mit szoktak művelni vagy nem művelni.
Sokan vannak, akik a pénzükkel együtt a tudásukat is gyarapítják e téren, de azok is sokan vannak, akik "szakemberre" bízzák ezt is, mint pl. a kőműves melót.
Attól, hogy te értesz hozzá, mert megtanultad még nem jelenti azt, hogy minden PB ügyfél tudja mit csinál, ill. mit csinálnak a pénzével.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz bigdady #68301 üzenetére
Nem a pénzforgatásból élnek akiknek van pár száz milliója, ezt kéne mindenkinek megérteni.
Azt kellene megérteni, hogy ha valakinek valamilyen "termékből" (sokkal) több van, akkor azzal foglalkozni kell, legyen az krumpli vagy pénz. Lehet másra bízni, de akkor csökken a haszon. Ez a pénznél pont úgy van, mint bármilyen más terméknél, szolgáltatásnál.
Egy globál ETF kezelése még nem zökkent ki az élet élvezetéből. Ez a lényege, hogy nem kell vele foglalkozni, nem kell hozzá szakértő, mégis többet hoz, mint egy banki huncutság.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz section9 #68302 üzenetére
Ez a banki marketing duma. Brókernél mindent tudsz kötni, amivel a pénzedet optimálisan tudod szaporítani. Minden más, amit a bank próbál ilyen dumával rád sózni csak a hozamodat csökkenti, hiába a szép prospektus mögötte.
Csak józan paraszti ésszel is megérthető, hogy senki nem dolgozik ingyen, így a bank se fog neked olyan lehetőséget adni, ami annyit hoz, mint egy saját kezelésű brókerszámla. Azért mert benyalod a bank dumáját még nem fogsz többet keresni csak azt hiszed. -
Lex Icon
senior tag
válasz tomazin #68309 üzenetére
Nem megy szembe, ettől még nem fog senki rohanni kivenni. sőt, még kevesebben veszik ki.
Egy adott esemény mögött többféle logika lehet, de ezt nem mondják meg, mi csak találgatunk.
Lehet csökkenteni akarják a MÁP+ visszaváltásokat, de pl. 1000 mrd visszaváltás (PMÁP-ba rakás) +2,5mrd bevétel a kasszába. Lehet, az átrakásokat akarják egy kicsit megvámolni. Plusz, amit nem váltanak vissza 0,5%-kal, azt nem kell kifizetni. Többen fogják megvárni a kamatfordulót, ami még mindig jobb feltétel, mint a PMÁP, ahol nincs.
Az emelés annyit változtat, hogy nem 26, hanem 52 nap után lesz pluszos a papír. Így nem 1-3, hanem 2-3 hónap között éri meg ebbe rakni a pénzt.
Ez a kondíció továbbra sem rontja az emberek állampapírba való megtakarítási kedvét csak átsúlyozza azt. Továbbra is jó lehetőségek vannak.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen