Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • j0k3r!

    senior tag

    válasz Tapsi #89443 üzenetére

    Valamennyire érthető, de ez meg a te kockázatod.

    "A biztosítás a bérlőt is védi, egyrészt az ő ingóságait is kár esetén, másrészt ha felgyújtja a lakást, akkor nem rajta verem le a 20 milliós kárt, hanem a biztosító téríti."

    Azt írtad, hogy "egy prémium módon berendezett, vadiúj, Budai kégli", tehát olyan nagyon sok ingósága nem lesz a bérlőnek. De tegyük fel, hogy hoz mondjuk értékes festményeket. Azt írod, hogy mindkettőtöket védi a biztosítás, de akkor miért csak ő fizeti? Mondjuk a 20 milliós kárt azért megnézném, valószínűleg ahhoz az egész épületet el kellene áztatni vagy hasonló (amit akár egy szomszéd is okozhat, és akkor ebben az esetben is a bérlő fizette más károkozását). Nem teljesen kerek a sztori, de értem, hogy neked így lenne nagyon kényelmes.

    some men just wanna watch the world burn...

Új hozzászólás Aktív témák