- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Netfone
- Melyiket válasszam?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- iPhone topik
Hirdetés
-
Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
it Szaúd-Arábia is csatlakozott a Nemzetközi Fizetések Bankja és Kína által vezetett jegybanki digitális pénzes projekthez, ami nagy változásokat hozhat.
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Aligha van közük egymáshoz, a Fuji egy fényképezőgép-szerű fényképezőgép, olyanoknak akik a fotózásért szeretnek fotózni, sok manuális beállítással, stb...
Ez az Olympus egy jó kattintgatós kép, azoknak akik minnél kevesebb időbefektetéssel (és gondolkodással, munkával) akarnak kattintgatni és megörökíteni ezt azt, és villogni a 8 megapixellel - bár a CCD méretét sehol nem láttam aligha hiszem, hogy ebben a kategóriában a 8 megapixel jó előjel lenne (túl sok).
Szóval attól függ mit szeretnél. -
-
félisten
válasz Pilács #12686 üzenetére
"esetleg Canon-t is ajánlották, mert olcsóbb pl az obi hozzá mint a nikon gépekhez"
Pl. melyik objektív olcsóbb?
Nem fér bele a D60. Én a helyedben D40 kitet vennék, k@rva jó az a gép és most nagyon olcsó. Esetleg veszel hozzá egy VR-es telét 70-ért és hawai. Persze ha leírnád mennyi zsozsót tudsz rászánni, akkor könnyebb lenne.
[ Szerkesztve ]
-
péter007
senior tag
válasz Pilács #12721 üzenetére
azt ugye tudod ha d60-at veszel akkor később majd további obiknál beépített fókuszmotorosat kell venned ha akarsz autofokuszt(d40-nél és d40x-nél is)
a 350d-nek sötét a keresője(csak a d40-hez hasonlítva) sztem azt nem vegyél
nézd meg a pentaxokat is, nagyon jó kis gépek
különben sokat segít a döntésben ha bemész egy boltba ahol van mindegyik és megtaperászod őket, melyik illik jobban akezedbe, súly, stb -
Pilács
senior tag
válasz Pilács #12805 üzenetére
Szal hogy pl az 1000D meg ér e 25000 ft többletet a 60D-hez képest? Mennyire lehet gáz az élességállítás módja a nikonnál?
fázis-különbség, 3 ponton vs. 7 pontos fáziskülönbség elvű TTL, középső keresztszenzoros f/2,8-nál
A liveview nincs kicsit túl lihegve? Mennyire lehet ez mentő képalkotás? Arról nem beszélve, hogy ugye az éllesség állítás ilyenkor mint a kompaktoknál kontraszt alapján történik... azaz ez az egyik módszer... meg a canon javára 1el nagyobb a vaku kulcsszáma... Ha vki tud help Én még nem használtam tükörreflexes gépet, ezek mennyire fontos tényezők? Nem találok a 2 gép között összehasonlítást, mert ugye elvileg ezeket sorolják most egy kategóriába.Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Pilács #12809 üzenetére
Az 1000D többletet a D60-hoz képest?
Hát nem tudom, fogj kézbe egy D60-at és nézz bele a keresőjébe. Belépőszint, kicsi gép, de azért van valami anyagminőség, van egy keresőméret és okés, korrekt, szigorúan a kategóriát nézve. De egy 1000D... nem akarok csúnyákat mondani, de olyan érzés, mint amikor a búcsúban a 100Ft-os gagyiműanyag játékokat nézi az ember. Aki F/2,8-as lencsét vesz, az nem 1000D-t vesz hozzá, szóval az a középső keresztszenzor F/2,8-nál is sokat ér, kb annyit, hogy odaírhatták rá. Az 1000D a jelenlegi áráért egy vicc. Rossz vicc és valószínűleg senki nem érti. Majd ha lemegy az ára a reális szintjére, akkor lesz létjogosultsága.Eggyel nagyobb kulcsszám? Hidd el nem az fog megmenteni. Ahova kevés, oda nem eggyel nagyobb kell. Szóval ez semennyire nem szempont.
A liveview szerintem is túllihegett, vannak szituációk, amikor hasznos, de alapvetően engem zavar és idegesít egy LCD-n komponálni, egyszerűen nem megy úgy, ahogy kéne. Egy igazi tükörrefis kereső milliószorta jobb feeling - nekem. De ez meg szubjektív dolog. Van akinek kell, van akinek fontos, van akinek tetszik és teljesen érthető, más ízlés meg igények.
-
Allien
veterán
válasz Pilács #12833 üzenetére
Jájjj, de kicsi. Ez már akkora, mint egy bridge gép, csak az obikat lehet rajta cserélni (legalábbis, így fotók alapján). Az a kérdés, hogy a cikk írója mennyire "tud", vagy csak irogat, esettleg valakinek a valakije, de ez mindegy, szerintem árban is látszik, hogy ez a D4xx alá kerül tudásban IS. Pl sorozatfelvétel. De mivel én (sem) értek hozzá, speciel nekem mindegy, hova sorolják, még ma is a pentax-ot választanám, főleg e-helyett a kompakt dslr helyett. Persze, ez is erőssen szubjektív vélemény.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Pilács #12833 üzenetére
Hát ennek a cikknek a írója nem volt épp toppon. SG.hu cikkeket alapból nem olvasok, de ez aztűn űber lett...
Aszondja: "ergonómikus kialakítású" - ez még viccnek is gyenge. Amiben igencsak rossz ez a váz, az pont az ergonómia. De mindegy, a "papír" mindent elbír, le lehet írni ilyesmit is, aztán úgyis lesz aki elhiszi, a lényeg, hogy hangzatos legyen.
"Számos olyan megoldást tartalmaz, amelyek eddig csak a Canon professzionális EOS-1 sorozatú gépeire voltak jellemzők." - Mint például... mert valahogy én egyet sem látok. De ő sem halmoz el minket példával... vajnon miért?
"kereszt típusú középső fókuszponttal" - ez meg pont annyira kereszt tipusú, hogy keresztet vethet az ember rá, ha nincs F/2,8-as vagy fényerősebb obija... és aki 1000D-t vesz annak nagyon nagy valószínűséggel nem lesz. Szóval kis csúsztatás, féligazság a cikkben - ciki.
"A 400D és a 450D közé pozicionált gépet " - ez meg aztán űbernagy baromság, de ezt már az előző hsz-ben kifejtettem.
Nyílt lapok:
Hát ez egy bonyolult kérdés... A Nikon sok objektívjéből még hiányzik az AF motor, a D60 pedig csak AF motoros objektívekkel tud autófókuszostól működni - szóval ez egy elég rendes megszorítás. Más kérdés, hogy nagyon sok ember igényét bőőőven kielégítik az AF-S jelzésű, AF motorral ellátott Nikkor optikák és HSM-es Sigmák, amik szintén mennek AF-estől a D60-on. Körül kell nézni árak és kínálat tekintetében. A Canonnál nincs ilyen megkötés. A Canon több AF ponttal rendelkezik - bár korántsem vagyok biztos benne, hogy ez pontosabb, gyorsabb AF-et is jelent, a D40/D40x/D60 AF-je azért elég jól sikerült, sokan meg úgyis a középső AF pontot szokták csak használni - it is a leendő user mérlegel, hogy mennyit számít neki valójában a 7 vs 3 AF pont - ha valóban képben van és tudja mire és mikor jó az a plusz, mert a legtöbben csak a "több - jobb" alapján ítélnek, ez pedig finoman fogalmazva is korántsem biztos, hogy valós felhasználás során áll, felhasználásfüggő abszolút. Liveview: megint egy olyan dolog, ami sokaknak jó, sokakat hidegen hagy. Szintén a vásárló megítélésére van bízva a dolog.
Ami miatt én egyértelműen és gondolkodás nélkül a D60-at venném az a nagyobb, világosabb kereső és a kényelmesebb váz. Egyszerűen azért, mert nekem alapvető fontosságú, elsődleges szempont, hogy szeressem a gépet, amit kézbe veszek, hogy jól lássam a keresőben, amit tudok fényképezni (főleg mert sokat használok manuál fókuszt), jó érzés legyen a keresőbe nézni, jó érzéssel tudjam fogni azt a gépet, stb... Ennyi. Kicsit, vagy talán nagyon szubjektív, meg korántsem biztos, hogy mindenkinek elsődleges szempont, de ez van. Azt nem tudom megmondani, hogy neked mik a fontos szempontok, mi lenne a jobb választás. Azt viszont feltétlen javaslom, hogy vásárlás előtt fogdosd meg, próbáld ki mindkét gépet, rengeteget segíthet a döntésben. -
Olcsi
senior tag
válasz Pilács #12686 üzenetére
Szia! Én egy fuji s5600 vásárlásán gondolkozom... Használtan tudnám csak megvenni anyagi okok miatt, tehát kb 30e, max 35e keret lenne rá. Olyan kérdésem van, hogy ez a szemcsésség mennyire általános ezekben a kategóriákban? Én valami hasonló tudású és árkategóriájú gépet szeretnék venni teljesen kezdő, hobbi fotózásra, de a szemcsésségtől én is félek. Már láttam néhány képet, ami ezzel a fujival készült, és én is észrevettem, hogy nem teljesen tiszta mindenhol. Tehát a kérdés: milyen gép alternatíva lehet még ebben az árban és tudásban, ami tiszta, nem szemcsés képet készít?
Vagy esetleg ezt a szemcsésséget valahogy át lehet hidalni?
Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
péter007
senior tag
válasz Pilács #13348 üzenetére
Hello
Nem akarok belemennia gépek technikai tulajdonságainak elemzésébe, azt majd megteszik azok akik értenek is hozzá....
Én mint D40 tulaj azt mondom neked hogy a nikon nagyon jó, de gondold meg hogy mennyi lóvér szánsza későbbi obikra mert a D60 csak belső fókuszmotoros obikkal fog autofókuszálni amik természetesen drágábbak mint a motor nélküliek. Szerencsére ma már egyre több a belső motoros obi és szerencsére egyre olcsóbbak is (pl Tamron 70-300 motorral 47-48-49K körül mozog, ilyet akarok én is ), de a minőségibb nagy fényerejű nikon obik belső motorral igencsak húzosak. Ettől függetleneül én nem bántam meg hogy a D40-et vettem a K100D ellen (mert akkor az volt az ellenfél).
Ja és egy nagyon fontos dolog, vedd kézbe mindkettőt és azht vedd meg amelyiket szívesebben használnád (persze az anyagi mérlegeleés után), nekem is ezt javasolták és bejött .amúgy neked nincs véletlenül egy D60-ad? csak a Nikon topicban olvastam
Üdv Péter
[ Szerkesztve ]
-
zsity
tag
válasz Pilács #13652 üzenetére
Na, neked annyi. Mindjárt jönnek a pentaxosok esetleg ottkar, aztán jól megmondja majd, hogy de nem, mert igenis kényelmes a pentax, mert az ő pentaxa is kényelmes.
dabgergo: 100-ért kezdő tükerreflexesnek én megfontolnám az Oly E-410-est is duplakitben. 14-150mm (ekv. 28-300mm) átfogással, ez több mint 10x-es zoom, rendes nagylátóval. Az oly kitobjektívjei pedig igencsak jó minőséget képviselnek. Nem is óriásiak (méretre, súlyra), nekem az 510-es egy sima vállra akasztható kicsi slr táskába befér a két objektívvel.
Persze, vannak az olynak hátrányai is, szokták emlegetni a kis szenzort, és az amiatti magasabb iso-nál történő zajosodást, ugyanakkor az mindig kimarad, hogy viszont elég - hogy is mondjam - szép zajt produkál, amit pl. neat image-el nagyon szépen lehet korrigálni. 400-as (800-as) ISO-ig viszont nincs vele komoly gond.
Plusz azért azt is tegyük hozzá, hogy egy akármilyen kompakthoz képest is 1000x jobb képminőséget érhetsz el.[ Szerkesztve ]
-
riszter
senior tag
válasz Pilács #13659 üzenetére
Sajna az objektív nem szigetelt! Csak a váz. (De az az összes lehetséges illesztésnél szigetelt.) Hogy mennyibe kerülnek szigetelt objektívek, egyáltalán kapható-e ilyen obi, arról fogalmam sincs még új vagyok a klubban!
Másrészről a 4 nap alatt még nem áztam el vele és nem is áll szándékomban, szóval gyakorlati tapasztalatom még nincs vele.Vivere militare est
-
-
dabgergo
őstag
válasz Pilács #13682 üzenetére
Amit a gariról írsz az teljesen igaz, de lehet, hogy megér ennyi kockézatot, ha vmit a feléért kapsz meg. Ahogy néztem a szállítási díj 45 dollár körül van. Amúgy szerencsére nagyon jó visszajelzési rendszere van az eBaynek. Tényleg érdemes olvasni a vásárlói véleményeket. De elég jók szinte kivétel nélkül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Háztartási gépek
- Diablo IV
- Hálózati / IP kamera
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- BestBuy topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen