- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
válasz rozsdee #4950 üzenetére
Cipőt a cipőboltból, makrót a makróobjektívvel - szerintem.
A Raynox is pénzbe kerül, annak az árából (kis túlzással) kapsz egy használt makróobjektívet. És a képminőség is jobb lesz.
Esetleg érdemes közgyűrűvel kísérletezni.De itt jobb tippeket is tudnak adni: [link]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz rozsdee #4954 üzenetére
Szerintem nincs vele különösebb gond. Legalábbis azok az Alpha100-zal készült képek, amiket láttam, teljesen rendben voltak.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
-
pacorro
aktív tag
válasz rozsdee #4956 üzenetére
Az állapot és az esetleges garancia sokat számít. Ha van még rá gari, és szép, akkor megéri.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Szten Márs
nagyúr
-
johnjohn
addikt
válasz rozsdee #5006 üzenetére
Ellenfényben nem sokat fog számítani,mert a legfényesebb területre állítja majd a blendét.A középre súlyozott fényméréssel fogsz tudni vele a legjobb képeket készíteni. A D 40 X objektívkészletében vannak a VR jelű stabilizált optikák,(pl.55-200 VR,71 000.-ért)ami teljesen jól működnek.Kissebb gyujtótávolságnál meg tök mindegy a stabi, annyira egyik megoldás sem jó,hogy ezért az egy szolgáltatásért vegyél gépet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rozsdee #5010 üzenetére
Namost azvan, hogy ha ekkora dinamika-átfogást igénylő dolgot akarsz fotózni, akkor vagy Fuji S5 pro, vagy pedig mindenképpen ki fog égni vagy be fog bunkni valami, de nem fogod tudni kiexponálni az egészet egyetlen képben, tökmindegy milyen a fénymérés. Aztán a gépekben van hisztogramm, meg te is látod mit csináltál, van jópár fajta fénymérés na meg a lehetőség rá, hogy felülbíráld őket, szóval az adott dinamika-tartományod mellett te tudod kiválasztani, hogy mi vesszen. Amit a mátrix csinál az vagy jó, vagy nem, de inkább utóbbi.
-
orbano
félisten
válasz rozsdee #5411 üzenetére
az a beépített képstabi az pfffff.... pi-csa-füst, hogy egy klasszikust idézzek. azért itt páran csinálnak jó makró képeket canon és nikon gépekkel is, kérdezd meg őket hogy csinálják beépített stabi és élőkép nélkül. mondjuk a stabi talán a legkevésbbé fontos, főleg az a beépített, ami ... fos (ez rímelt).
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dare2Live
nagyúr
válasz rozsdee #5411 üzenetére
oly 50 f2es makroja állítólag az egyik legjobb makro lencse. A baj olyval persze a szokásos: Itt lényegében ki is fujt a jó oly makrok száma.
Persze kapható hozzá a sigma 150mm f2.8 EX DG Macroja ezen a ét obin kívül meg még mi kelhet egy makrosnak? Elöbb körvaku mint egy 3.lencse....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rozsdee #7266 üzenetére
A Samsung GX10 gyakorlatilag ugyanaz, mint a Pentax K10D, akkor már a Pentax neve jobban cseng
Az Olympusnak vannak azért hendikeppjei. 3 fókuszmező, nagyon rossz kereső, gyenge dinamika.
Ha nagyon extrákat akarsz még a hagyományos keresőhöz, akkor vegyél egy szögkeresőt -
Szten Márs
nagyúr
válasz rozsdee #7652 üzenetére
Hát döntsd el mi neked a fontosabb, a rendes kereső, vagy az LCD élőkép. Nagyon más a két gép. De egyébként is a K10D _jóval_ komolyabb gép, minden tekintetben. Ha viszont kell a jó liveview, akkor a Sony jó választás. Mindenesetre nézz bele egy K10D keresőjébe, miután belenéztél a Sonyéba. Szerintem sokkoló lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen