- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Augusztustól PC-n is használható lesz a PlayStation VR2
gp Érkezik a hivatalos adapter, amely az előzetes információk szerint 60 euróba kerül majd.
-
Június 13-án mutatkozik be a Honor első kagylótelefonja
ma Méghozzá úgy tűnik, a legnagyobb akkumulátorkapacitást kínáló kagylótelefonként.
-
Computex 2024: ProArt notebookok és tabletek
ph Az ASUS kreatív notebookcsaládja sem maradt ki az AI áldásaiból, de még egy tablettel is bővült.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz Csokissüti #59120 üzenetére
Az a5100 ár/érték aránya nem túl jó, inkább az a6000-et célozd meg.
A Sony kitobi elég gyenge darab optikailag, de videóban talán kevésbé szembeötlő mint fotó esetében. Persze az RX100mk1 objektívje sem túl acélos (mk3-tól fölfelé jó minőségű) Ha tovább akarsz lépni Sony APS-C vonalon zoom vonalon, akkor vagy adapterezel valamilyen 3rd party objektívet annak minden nyűgjével együtt, vagy mélyen a zsebedbe nyúlsz és veszel egy 18-105-öt. Más rendszerben vannak köztes (hosszabb, jobb minőségű stb.) megoldások a kitobjektív fölött is.
Ha a képstabililzáció fontos akkor szintén nem a belépő Sony a legjobb irány, az 5 tengelyes vázstabis gépek klasszissal jobbak ebből a szempontból.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Sidositanaka #59200 üzenetére
Ha nagy átfogású (10x) optikai zoomot szeretnél jó szenzorral és kis méretben akkor a TZ100, ennek nincs is közvetlen versenytársa egyik gyártónál sem. Cserébe el kell fogadnod, hogy az optika fényereje lényegesen gyengébb, illetve a nagy átfogású zoomok optikai tulajdonságai - főleg ilyen pici méretben - rosszabbak mint rövidebbeké
Az RX100mkIII és G7XmkII igazi versenytársa Panasonic vonalon az LX100 és a LX15, a másik topikban
írtam mik az erősségeik. -
Tin_Shield
őstag
válasz Sidositanaka #59213 üzenetére
Mindegyik prémium kompakt elég jó, gyakorlatilag ugyanarra az 1"-os szenzorra épülnek. Kivéve az LX100, az m43-ra. Én magamnal ezt venném, a klasszikus felépítés és a kezelhetőség miatt. Szerintem próbáld ki valahol, hogy melyiket milyen érzés kézbevenni, és válassz nyugodtan egyéni szimpátiád alapján, mellé egyikkel sem nyúlsz.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #59215 üzenetére
Nem ismerem a Fuji árait, de maga X100 széria nekem nagy szerelem, mióta volt a kezemben.
Persze az ekv. 35mm, nem mindenre optimális gyutáv, ilyen gép inkább a tudatosan fotózóknak és/vagy másodgépnek való. -
Tin_Shield
őstag
válasz Krisz1441 #59260 üzenetére
Értelmes gép újonnan nincs ennyiért. Ha van a cégeben bárkinek a középkategóriától jobb mobilja fotózzatok azzal, simán tudnak annyit mint az olcsó kompaktok. Új gépben 6 számjegyű árcédula felett érdemes gondolkodni, azok már valóban jobbak mint a mobilok, nehezített körülmények között is (a rendezvény - ha csak nem verőfényes nappal és kültérben zajlik - bőven annak számít)
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz pete_21 #59264 üzenetére
Ha 100 ezerig el tudsz menni akkor két - már-már unalomig, de nem véletlenül - ajánlott gép van, a Canon G9X és a Sony RX100. Ezek az aktuális akciótóktól függően néha 100e alatt is kaphatók. A Li-ion akksitól nem kell félni, sokkal korszerűbb mint az AA, és pár ezer forintért jó minőségű utángyártott akksikat kapsz.
-
Tin_Shield
őstag
válasz mate1396 #59501 üzenetére
Az ennyiért kapható új gépeket felejtsd el, csalódás lesz a képminőség, főleg kevés a fényben
Ami ajánlható:
1. Pár éves csúcskompaktok használtan a pénzkereted 2/3-a körül. Pl.: Olympus XZ-2, Fuji X10, Panasonic LX7. Marad pénzed tokra, pótakksira, memóriakártyára, stb.
2. A kereted kb. kimaxolva veszel egy fiatalabb csúcskompaktot használtan. Sok válaztásod nincs, Sony RX100, esetleg Canon G9X.
3. Kis méretű belépő MILC objektívvel, használtan. Pl. Sony Nex5N(/R/T), Olympus E-PL5(6), Nikon1, Panasonic GF6(7)/GX1/GM1 stb. -
Tin_Shield
őstag
válasz CsiguszMaxim #59503 üzenetére
Az a5100 ár/érték aránya nem túl jó, az a6000 jobb választás a Sony vonalon.
Az érintőképernyő kényelmes, főleg ezeken a kis méretű, kevés kezelőszerves gépeken.
A Sony előnye nagyobb szenzor, a Panasonic kitobjektívje jobb minőségű. Ha videózol nem árt tudnod, hogy a Sony gépek hajlamosak túlmelegedni.
Ha nem akarsz objektívet cserélni a jövőben sem, akkor a legjobb gép ezekből az LX100, olyan fényerejű optikát kapsz a géppel ami a cserélhető objektívből simán hatszámjegyű összeg, és csak használtan kezdődik egyessel... -
Tin_Shield
őstag
válasz Piftuka #59538 üzenetére
"Viszont maximális ISO értékben a felét produkálja az M1 képességeinek. Akkor pedig "ellendolgozik" mindennek, nemde?"
Teljesen mindegy, ez az ISOcsillió (jelen esetben a maximális 25600) a fullframe érzékelőméret vadászterülete, és ott is csak erős kompromisszummal. Az 1" szenzorméret kb 1600-ig használható némi zajszűréssel, esetleg erősebben zajszűrve és webre leméretezve ISO 3200 is jó lehet - ez témafüggő.
Annyival jobb bizony az optikája. Látványosan szélesebbről indul, a tele vége felé közel 2FÉ (~ négyszeres ISO) előnye van. És a mk3 optikája nyitva is korrektül rajzul, a mk1-é ilyenkor igencsak taknyol a sarkokban.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Piftuka #59559 üzenetére
Ezek teljesen más gépek, nem tudom mi alapján szeretnéd összehasonlítani. Ha képminőség érdekel, a szenzor alapvetően ugyanaz mindkettőben, a képminőségük is nagyon hasonló lesz. De az egyik kisméretű zsebkompkat, annak minden előnyével és hátrányával, a másik egy kifejeztten nagyméretű bridge jellegű gép. Nyilván ez utóbbi több mindenre alkalmas a nagyobb optikai átfogás miatt, kérdés szükséged van-e rá, és akarod-e cipelni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #59562 üzenetére
Az a5100 jobb választás szerintem, de egyébként az a5100 ár/érték aránya nem túl jó, ha csak nincs rá valami nagy akció.
Ha a Sony 16-50-től jobb minőséget szeretnél kitobjektívben azért az is megoldható, igaz más rendszerben.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Piftuka #59566 üzenetére
Az A700-tól mindkettő jobb lesz szignifikánsan, magasabb érzékenyégen látványosabban.
Ha a mostani gépeddel nem volt hiányérzeted sokszor a zoom miatt, akkor nyugodtan választhatod az RX100-at, olyan kicsi, hogy sosem fogod nyűgnek érezni, egy egész napos kirándulás során sem.
Ha gyakran szerettél volna korábban erősebben rázoomolni a témáidra akkor az RX10 tudása jól jöhet. De ne legyenek illúziód, bár nagyobb kompolnálási szabadságot kapsz, de ezzel a látószög tartománnyal még nem fogsz tudni madarászni... És egy ekkora gép már nem övtáskás vagy zsebrevágós.
Mi nem tudunk helyetted dönteni, neked kell mérlegelni pro és kontra. -
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #59568 üzenetére
A Sony a5100 és az a6000 között jellemzően ~20e Ft szokott lenni a differencia (az akciókkal nem számolva). Az a6000 mindenben többet tud, szerintem sokkal jobb az ár/érték aránya.
A másik dologban, pedig arra, hogy a Sony 16-50 nem az optikai minőségről szól, a legtöbb modern kitobjektív ettől előrébb jár. Persze használható, de nem árt tudni, hogy van jobb. Szinte csak jobb van. Másoknál.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #59570 üzenetére
Ha neked az a 5100 szolgáltatásai érnek többet akkor egyértelmű, azt kell venni. Egyébként nem fapad az a5100, jó a szenzora, sok dolgot tud, pl vlog kamerának ideális is lehetne - ha nem melegedne túl...
A torzítás nem gond a MILC-eknél, az objektívekbe benne vannak "égetve" szükséges korrekciós adatok, és a váz már eleve a szoftveresen "helyrehúzott" képet mutatja. A 16-50-nél erősen jelentkező, a képszélek felé megfigyelhető taknyolás is valószínű ebből ered - legalábbis részben -, ha túl sokat kell korrigálni a képalkotáson az bizony rontani fogja a rajzot. Van akit ez egyáltalán nem zavar, van aki megtanul vele együtt élni, és van akinek ez kizáró ok. Egyébként házon belül is van megoldás, a 18-55 kiegyensúlyozottabb objektív, a felépítésre is komolyabb, igaz kevésbé lát széleset, és nagyobb. A Sony ezt már nem forgalmazza kitben, de a használtpiacon olcsón kifogható.
A Canon kitobjektívje optikailag jobb, de maga a rendszer lassan fejlődik, nagyon gyerekcipőben jár. Bele lehet ugrani ha szimpatikus, de fejleszteni szinte csak a tükrös rendszerük objketívjeinek adapterezésével lehet, alig van natív megoldás. Ha pedig az RX100 is képben van az 1"-os szenzorával akkor nem is értem ezt az 1mm-rel kisebb canonszenzor dolgot, a gyakorlatban semmi hátrányod nem lesz ettől.
Ebből a trióból én az a5100-at venném.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz ctrlaltdel13 #59605 üzenetére
Az elődjének (XF1) nyűgös volt az objektívnyitó mechanikája, mintha ebben már javították volna, de azért érdemes rákeresni a külföldi fórumokon. Egyébként stílusos gép, aránylag nagyméretű a szenzor, az XTrans elég jó zajban, a Fuji színvilága pedig legendás. Videója erősen felejtős, az objektívjétől is gyártottak már karcolósabbat, de némi alku után nem rossz kis gép.
-
Tin_Shield
őstag
Amennyire én tudom csak a kézi nyitást és zoomolást váltotta fel a motoros objektív mozgatás a XQ1-nél. Ezt támasztja alá, hogy a tök egyformák optikai jellemzők és hogy két gép között minösze 0,3mm a különbség vastagságban.
És akkor legyen egy harmadik vélemény is: X10 (ha a videó minősége érdektelen), ennek van a legjobb objektívje, ez a "legfényképezőgépebb".
-
Tin_Shield
őstag
válasz guppy_83 #59614 üzenetére
Lehet nyugodtan ON szerintem.
A mkII szolgáltatásokban különbözik leginkább a mkI-től. WiFi, dönthető kijelző, multi interface csatlakozó, gyorsabb AF stb., ha ezekre szükséged van akkor egyértelmű a választás. Képminőségben kb ugyanott vannak, az optika egyforma, a mkII BSI szenzora egy leheletnyit jobb magas érzékenységen. A nagy ugrást a mkIII hozta el, innentől kapott igazán minőségi és fényerős optikát az RX100, ha megengedheted magadnak semmiképp sem felesleges a mkIII
Ha belefér a költségvetésbe nyilván jobb az új a garancia miatt. Problémák előfordulhatnak az RX100-zal is, mint bármelyik géppel (lásd a totalcaros Csikós eseteit), de tömeges elhalálozásról azért nem hallani. Pici gép, finom és érzékeny mechanikával, ha nem vigyáztak rá az megbosszulhatja magát. Ha használtban gondolkodsz a külsérelmi nyomokra, a mechanikai működésére, és az optikára fektesd a legnagyobb hangsúlyt. A használatból adódó karcok, festékkopások nyilván nem számítanak, de ha ütés, leverődés látszódik, ha az optika nehezen mozog, hangot ad, lassan fókuszál, netán decenteres jellemzőket mutat az elkészült kép, akkor nem érdemes kockáztatni.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz padi68 #59642 üzenetére
Ez cserélhető objektíves gép, nem kompakt, bár a kisebbek közül való. Jó kis gép, ügyes, sok mindenre használható. De épületfotóra kevés lehet a nagylátószög, és a tánc fotózáshoz - ha beltérben használnád - a kitobjektívek fényereje. Szóval többet kéne tudni a terveidről...
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz padi68 #59645 üzenetére
Ha külső helyszínen fényképezel és van elég fény akkor elég lehet ez a fényerő. Már csak a fényképezési távolság a kérdéses, közelről vagy távolról?
Az épületfotóhoz kevés lesz a kitobi látószöge.
Ha nem zavar a méret talán a Canon DSLR vonallal járnál a legjobban. Az ultranagylátószög ott a legolcsóbb, a telék is jók, és van olcsó fényerős fix is. -
Tin_Shield
őstag
válasz padi68 #59647 üzenetére
Én sem vagyok éppen canonfan, de tény, a többi rendszerre drágább az uwa objektív...
Ha az Oly E-M10 mellett döntesz akkor célszerű kezdetben a 14-42 helyett egy Pana 12-32-t beszerezni, nagyon sokat számít az a 2mm a széles végen. Aztán ha ez is kevésnek bizonyul kezdhetsz gyűjteni az Oly 9-18-ra vagy a Pana 7-14-re -
Tin_Shield
őstag
válasz Piftuka #59657 üzenetére
Jó a Sony, de abból van mk1 és mk2 is, ezek olcsóbbak (gyengébbek is). Ha valaki ennyiért keres nincs más, esetleg a Canon G9X, ezért van sokszor említve. Ha mk3-as árkategóriája a megcélzott akkor van választék, Canon G7XmkII, Panasonic LX15, LX100 (+ a MILC-ek)
Nincs abszolút legjobb gép, van amiben az egyik jobb, van amiben a másik, dönteni neked kell a neked fontos szempontok alapján.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
Nem is a Canonra gondoltam, ők már megtanultak kitobit gyártani
Az RX100 mk1/2 objektívje egyébként elég közepeske, azt nem nagy kunszt megverni.
Az I-R jó, de ők jpg-t hasonlítanak alapbeállításon, ebből legalább annyira lehet következtetni a jpg motorra mint az optikára. A Canon jpg motor jobb is mint a Sony.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz padi68 #59668 üzenetére
Ez cserélhető objektíves gép, nem kompakt, de GX80H. A frankó 5 tengelyes vázstabi és a jobb zárszerkezet miatt (a G7-é hajlamos a shutter shock nevű jelenségre bizonyos zársebességeknél). Persze a G7-nek is van előnye, jobb a kereső, kiforgatható LCD, mikrofon csati stb. És a markolatos kialakítást is sokan szeretik.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Vasinger! #59743 üzenetére
Ha teheted próbáld ki valahol, szerintem kényelmetlenűl lassú gép en bloc: bekapcsolás, menü, AF, kártyakezelés, minden. A képminőség so-so, egy mai 1"-os gép simán felveszi vele a versenyt. Pár hozzászólással fentebb valaki Pana LX100-at vett ennyiért, az sokkal jobb gép. Vagy ha találsz Sony RX100mk3-at az is. Vagy házon belül maradva a Canon G7X is.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Vasinger! #59766 üzenetére
Gratulálok, jó választás.
Típushibáról én nem olvastam, szerintem a szokásos dolgokra, komolyabb mechanikai behatásokra és sérülésekre kell odafigyelni, kisebb használati nyomok nem érdekesek. Zoom, AF, blende működjön, pár tesztkép számítógépen megnézve. Ha maximalista vagy egy téglafalas teszt az esetleges decenteresség miatt nem árthat.
Általában 250-350 képet tudnak egy feltöltéssel a kompaktok, nekem ennyi bőven elég szokott lenni egy napra, de egy jó minőségű utángyártott akksi csak néhány ezres.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Hoffer #59825 üzenetére
Nem a legfrissebb darab, de korrekt tudású gép a mai napig. Az optika nem igazán acélos minőségű, nyomába sem érhet a hasonló árú prémium kompaktokénak, de vehetsz rá másikat, csak pénz kérdése. Az a6000 szenzorában viszont lényegesen több a tartalék mint a kompaktokéban.
Ha ennek a kitnek a tudása találkozik azzal amit szeretnél akkor jó vétel, igen. -
Tin_Shield
őstag
Ha belefér és hibátlanul működik minden funkciója (a használati nyomok nem számítanak, az úgyis lesz előbb utóbb) akkor mark3, ez nem kérdés.
Ha nem sikerül akkor mark2, és utána a Canon. Ez a két TZ modell felejtős beltérben ha nem tudsz állványozni. Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz matej84 #59842 üzenetére
Gyorsabb a mark2 (bekapcsolás, sorozatfelvétel, autofókusz), meg van benne BT. Képminőségben ugyanazt tudja mindkettő.
A zoom annyi amennyi, nem kell mindent lefotózni Sokan egy fix optikás telefonnal is jó képeket csinálnak, nyilván ismerni kell az eszközöd korlátait. Sötét optikás bridge gépnek nincs sok értelme. Ha a mobiltól jobb képminőséget szeretnél, és nagyobb zoomot az bizony zsebbenyúlós lesz. -
Tin_Shield
őstag
Tulajdonképpen az RX10 is kiesik, legalábbis mark3-ig, azok csak ekv.200-ig mennek. Marad a Pana FZ1000 vagy megtoldva a keretet az FZ2000.
(Illetve ekv.200-ból kivágható szükség esetén az ekv.300-nak megfelelő kép, és marad azért még pixel monitorra.)
Vagy alternatíva lehet egy MILC+nagyzoom is. -
Tin_Shield
őstag
Ki tudja hogy milyen beállításokkal készült, és hogyan utómunkázott képekből messzemenő következtetést nem vonnék le. Gyakorlatilag a Pana LX100 és a Canon G1X család kivételével az összes prémium kompaktban ugyanaz az 1"-os Sony szenzor van, a Nikon1-ben is, szóval a nyers képminőségben és zajban nagy különbség nem lehet közöttük. Jpg motor, a színkezelés és az optika a leginkább befolyásoló tényező szerintem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Motoros topic
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Gitáros topic
- Ukrajnai háború
- LEGO klub
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fotók, videók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs