- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
ma 33 280 mAh csak elég lesz bármire. És a régi hardver vagy szoftver?
-
Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
it Egyre több a megtévesztő tevékenység és kampány, ami az AI segítségével készül – néhányat már elkapott az OpenAI.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35107 üzenetére
"Még az sem tudom lényegében mit jelent az a gyakorlati felhasználásban hogy a 20-hoz képest csak 3,5-ös a zoom."
Akkor vegyél már valamit, és fotózz. Nem leszel már okosabb a fórumokból. Vegyél egy szuperzoomot, és ha majd meg lesz már fél-egy éve, és lesz pár száz fotód, akkor eressz rájuk egy statisztikát, hogy valójában mely gyútávtartományt is használod szívesen.
"pedig az s100 is csak 5x."
Pont most magyarázták el sokadjára, hogy a nagy zoomátfogás és az optika általános minősége fordítottan arányos. A csúcskompaktok soha nem voltak szuperzoomosok.
-
csakb
őstag
válasz V.Stryker #35109 üzenetére
Nem kellett volna ennyire elkapkodni. Egy review-t találtam az L810-ről, abban többször erősen kihangsúlyozzák, hogy nagyon lassú az AF, meg úgy általában is az egész gép.
A lila csíkok nem videó közben jelentek meg? Az azért van, mert CCD-s kamera, ami túl sok fénytől túlcsordul. Ha állóképet készítesz, akkor működik az antiblooming, ami megakadályozza ezt, de videónál előfordul. A CMOS-os videóknál nincs túlcsordulás, de ott meg a zseléhatástól (rolling shutter) lehet a falra mászni.
Ha nem tetszik, vidd vissza, és cseréld valami másra, ha tudod, amíg tudod.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35117 üzenetére
A kompakt kamerák követő AF-e közel sem világverő. Abban biztos lehetsz, hogy az S95 ebből a szempontból sem rosszabb az SX2xx-nél, de abban is, hogy meg sem közelítik mondjuk a szintén kontraszt-AF-fel dolgozó Pana GF2-t. Egy komolyabb DSLR-ről nem is beszélve.
"Tehát ha makrózok egy rovart egy levélen akkor a cserje alatti fű sem egy homály, és ha mondjuk arcokat fotózok akkor a mögöttük lévő a falon a borostyán levelei is jól látszódnak."
Ez talán meglepő lesz, de a háttér elmosása egy nagyon hasznos dolog, mert így tudod kiemelni a témát, ami tulajdonképpen a fotó mondanivalója. Makrónál, portrénál pont arra szoktak törekedni, hogy a háttér a lehető legkevésbé legyen éles, és ezt pont a kompaktokkal nehezebb elérni, mivel a kis szenzor miatt nagyon rövid gyútávú optikákat kell használni, amik eleve nagyobb mélységélességet adnak. Főleg olyan szűk rekeszértékeken, ami a kompaktoknál tipikus.
-
csakb
őstag
válasz s7evcsenko #35125 üzenetére
Az S95-öt simán farmerzsebbe tudod még vágni. A GF3-at 14-42-es zoomobival már nem nagyon, mert kireped a gatyád.
Egyébként sűrűn szokták itt emlegetni a MILC-eket, ha valaki jó képminőséget akar.
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35124 üzenetére
"Tehát csak az auto fókusznál van kevesebb hogy csak TTL semmi követő és stb, meg ugye a zoom."
Nem tudom, hogy honnan veszed, hogy az S95 nem tud követő AF-et. Tud követő AF-et, de kb. csak annyira, mint bármelyik kompakt. És teljesen kitolt zoomnál ugyanúgy elhasal a követéssel, mint bármelyik kompakt (az SX2xx-et beleértve).
-
csakb
őstag
válasz V.Stryker #35156 üzenetére
Igen, ez minden kompaktra igaz, hogy jó fényviszonyok közt elfogadható képek készít, beltérben meg elvérzik. Gyanítom, hogy mással sem jártál volna sokkal jobban ebben az árkategóriában.
Videó közben meg kerüld a témához képest nagyon erős fényforrásokat, és akkor nem lesznek lila csíkok.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Vesztor87 #35186 üzenetére
A kategóriájában teljesen átlagos. Ennyiért van jobb, rosszabb is. Ha elég a full auto mód, nem nagyítasz bele a képekbe (vagy eleve 5 Mpx-en használod), nem kell hiperszuper videó, és nem zavar, hogy 4 db AA akku kell hozzá, és így már vagy fél kiló, akkor még jó is lehet.
Ha több manuális kontrollra vágysz, akkor szerintem a Canon SX130/150 jobb vétel. Vagy olvass itt vissza egy kicsit, mert gyakori kérdés, hogy mit érdemes venni 40-50 k-ért.
-
csakb
őstag
válasz s7evcsenko #35199 üzenetére
A kompaktokhoz képest?
-
csakb
őstag
válasz vinikorn #35210 üzenetére
Itt kereshetsz teszteket: http://digicamreviews.shorturl.com/
Itt meg meg valós körülmények között készült képeket a flickr-en: http://www.pixel-peeper.com/
-
csakb
őstag
válasz Darth_Revan #35213 üzenetére
Modern, lassú önkisülésű AA-akkukat kell használni, és akkor kibír 4-500 képet is. Tipp: Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use, Panasonic Infinium, GP ReCyko, Turnigy LSD. Ezekhez nem árt beszerezni egy mikroprocesszoros töltőt is. További infók ebben a topikban: [link]
-
csakb
őstag
válasz Pist@bácsi #35215 üzenetére
Szerintem bőven elég 6 Mpx-en használni a kompaktokat, amúgy is kb. az az értelmes felső határuk. A képek is kisebbek így, és A4-es nyomatokig bőven elég ez a pixelszám is.
-
csakb
őstag
válasz Vasinger! #35346 üzenetére
"1 megapixeles kamerával szebb képet csinálok. Teljes homály."
A megoldás baromi egyszerű, ne nagyíts rá a képekre. A legjobb, ha eleve 4-6 Mpx-en használsz egy kompaktot, mert akkor nem is tudsz belenagyítani. Jobb alternatíva nincs, főleg ebben az árkategóriában. Ha pixelkukkolni akarsz, akkor most felejtsd el a kompaktokat, és gyűjtsd a pénzt MILC-re, vagy DSLR-re.
A photographyblogon nézd meg a Main Rivals szekciót, és azoknak a képeit. Egyik sem lesz jobb. Ráadásul ugyanúgy kifutott modellek, mint az SX130.
-
csakb
őstag
válasz Vasinger! #35348 üzenetére
A TZ8 nem rossz, az Oly mintha kicsit jobban CA-zna (viszont a tesztképek Magyarországon készültek! ), de ISO400 felett ugyanúgy elfelejthető mindkettő, mint a Canon. A nagyobb probléma, hogy gyakorlatilag beszerezhetetlenek, mivel már rég kifutottak. TZ8 még van pár kétes kinézetű webshopban, de szinte biztos, hogy legfeljebb rendelésre, egyszer, talán, és használhatatlan garanciapapírral.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz titus26 #35428 üzenetére
Az XZ1 kompakt, nem tudsz rajta obit cserélni. Ha kevés a zoom, ott a lábad, odasétálsz.
Az más kérdés, hogy az olcsó MILC-ek mellett már nincs sok értelme ennyit költeni egy kompaktra.
"Értem, és mennyire bonyolult ezzel "jó" képet csinálni, megtanulni kezelni, beállítani?"
Ha a MILC-ekre gondolsz, semennyire. Illetve pont annyira, mint egy kompakttal. Gondolj bele, hogy nem mazochistáknak készítik a konzumer gépeket, hanem a nagy átlagnak. Teljesen jó képeket készítenek full autóban is, de ott a lehetőség a teljes manuális kontrollra, más objektívre, valamint a nagyobb szenzor hatalmas előny kevés fényben.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz laca71 #35890 üzenetére
Szia!
MILC (tipp: Oly E-PL1, Pana GF2, GF3), vagy tetszőleges, használt DSLR.
Ez lesz a te topikod: [link]
Ha mégis kompakt kell, akkor pl. Canon S100, Oly XZ-1. Ezek ISO800-ig tűrhetően zajos képet adnak beltérben is. Az más kérdés, hogy ennyi pénzért egy MILC sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Vasinger! #35903 üzenetére
"csak az a zavaró, hogyha a vaku kint van akkor 1 kézzel lehet csak megfogni."
Kézikönyv, 13. oldal.
Memkártya: persze, hogy nem adtak hozzá. Számítógépet sem adtak hozzá, amire letöltheted a képeket. Ha olcsón akarsz jót, akkor Transcend class 10, amúgy Kingston, SanDisk, Samu stb., és nagy meglepetés nem érhet. Ha márkásat veszel normális helyről, akkor jó lesz. Class 6 és 10 között alig van árkülönbség, de elvileg a c6 is elég lenne.
Tok: elmész egy boltba, és kiválasztasz egy szimpatikusat. Esetleg bele is próbálod, hogy belefér-e. Esetleg olyat veszel, hogy még egy tartalék akku is beleférjen. Felesleges ennyire túlparázni mindent.
-
csakb
őstag
válasz Vasinger! #35909 üzenetére
"Ez azért érdekes, mert fogalmam sincs, hogy mire érdemes figyelni amikor ilyet vesz az ember"
Pl. arra, hogy ne ess meszesgödörbe, vagy hogy köszönj a pénztáros néninek.
"és halvány lila gőzöm nincs, hogy hol lehet ilyet venni hozzá."
MM, Saturn, Tesco, Auchan, Cora műszaki részlege, tetszőleges fotós bolt stb.
Pótakkut legolcsóbban ebay-en lehet venni, amúgy [link]
-
-
csakb
őstag
válasz BagyiAti #36121 üzenetére
Szia!
Szerintem valamilyen Canon IXUS lesz a barátotok. Ha olcsóbb kell, akkor 115, ha hosszabb zoom, akkor 230, ha hangyányit nagyobb nagylátó, akkor 220. Ha rákeresel itt a topikban, akkor látod, hogy sokszor volt szó róluk.
Az akku nem sokáig bírja a kompaktokban, mert nagyon kicsik, szóval ha sokat használjátok, érdemes lehet venni pár utángyártott pótakkut pár ezerért.
A vakut meg ki lehet kapcsolni, és akkor biztos nem lép működésbe.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz HardRic #36971 üzenetére
1. A PB-ről nem lehet hotlinkelni a sample image-eket (nekem forbidden volt mindegyik).
2. Igen, a perspektivikus torzulás normális dolog, kiküszöbölni utólagos szoftveres machinációval, tilt-shift objektívvel, esetleg a téma újrakomponálásával lehet. Ha nagyon amatőr a kompozíció, akkor zavaróan felerősödhetnek a perspektivikus hatások, mint pl. a Tower Bridge-es képen.
-
csakb
őstag
válasz scapegt #37738 üzenetére
Szinte az összes mai kompakt képe ilyen. Az oka, hogy a fél kisujjkörömnyi szenzorra túl sok pixelt zsúfolnak rá, ami nagyon zajos képet eredményez már alap érzékenységen is. Ezt a nagyon zajos képet utána erősen szűri a JPG-motor. Ezzel a zaj nagy része eltűnik, de sajnos a részetek is. A fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntik.
Mivel a kérdéses kép le van méretezve 3 Mpx-re, ezért az effektus nem nagyon feltűnő azon a részen, ahol éles (a kép jobb oldala). A bal oldal viszont életlen, ami decenteres optikát sejtet. Ez meg sajnos minőség-ellenőrzési probléma.
-
csakb
őstag
Bridge sajnos már régóta nem létezik. A Pana FZ és hasonló kompaktok legfeljebb annyiban jobbak az utazó zoomoknál, hogy még hosszabb a zoomjuk, illetve ha van EVF-ük, akkor napsütésben kényelmesebb használni őket. Meg valamivel jobb a fogásuk, mint egy lapos szappantartónak. Ami igazán számítana, az a nagyobb szenzor, ez viszont már egyáltalán nem jellemző erre a kategóriára.
45-50 k környékén ami lényegesen jobb lenne, az mondjuk egy használt Olympus E-PL1 + 14-42 kit. Ennyiért már simán kapsz, akár némi garanciával is.
-
csakb
őstag
-
csakb
őstag
válasz icecave #38389 üzenetére
Csináltam most 5-6 képet gyors egymásutánban beltérben, vakuval az S90-nel. Amint élességet talált a következő képhez, már ment is az expó és a vaku is. Átlagban olyan 4 mp-enként. Nem a vakutöltés sebessége volt a szűk keresztmetszet, hanem az AF-é. Egyébként van annyira jó a képe ISO 800-ig, hogy nem is szoktuk használni a vakut.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Windows 10
- Xbox Series X|S
- Nyomtató topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- BestBuy ruhás topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen