- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- iOS alkalmazások
- Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
- Yettel topik
- Mobilhasználat külföldön
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Netfone
Hirdetés
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #11752 üzenetére
azért íratom le, h lásd végre hol a hiba: az általad említett zaj (ide lehetne venni a dinamikát is) részben a pixelsűrűségtől függ - ahhoz pedig önmagában nem elég az érzékelők felületének összehasonlítása, ha a képarányuk nem egyforma!
márpedig míg egy Canon 450D pixelsűrűsége az említett 192/mm, míg a mostani Oly-ké 210 - ez minimális különbség hát, önmagában ez nem okoz semmi észrevehetőt
sőt: pl a régebbi, 8 Mp-es Oly 330nál ugyanez 180/mm - akkor az még jobb lenne, mint a Canonok?
nem, mert nem csak ez számít: önmagában a pixelsűrűség még nem mond semmit az érzékelő hasznos felületétről (egy pixelre eső résznek csak egy része fényérzékeny), a működési módjáról (CCD, CMOS, NMOS), a feldolgozó áramkörökről
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #11765 üzenetére
Szerintem itt az előző példánál nem igazán abszurdba átmenésről volt szó, de azzá lett...;)
Gyakorlatilag a sztori onnan indul, hogy ami kissebb mint egy aps-c, az kvázi szar.
Csak úgy kiváncsiságképpen összehasonlítanám egy oly e-3 dinamikatartományát és zajosodását mondjuk egy k200d-jével.
Persze, erre az lesz a reakció, hogy de hát nem is egy kategória a két gép...de itt most ugye nem is ezen megy az eszmecsere hanem mpixel versus érzékelőméret. Ilyen formában életszerű lenne a hasonlítás. Peace..;)És szerintem az igazi pont ott van, hogy van előnye és hátránya is a 4:3-ad rendszernek...;)
[ Szerkesztve ]
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #11773 üzenetére
Sehol nem lett kijelentve, és nem is mondtam, hogy ilyen ki lett volna jelentve bárhol is...;) Ha jobban megnézed amit írtam...
Oké ezt a dinamikás dolgot bebuktam beismerem..., mint írtam is, kiváncsiságképp megnézném... megkaptam megnéztem...köszönöm...;)
Az ISO-s tesztképeket meg természetesen megfogom nézni...;)
És bocs, nem akartam neked ugrani, ámbár úgy látom minden ellentétes vélemény annak számít, viszonzással megspékelve...;) -
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #11763 üzenetére
Másról beszélsz.
Ha vki 4/3 képeket gyárt (mert pl maradt 4/3 arányú monitornál, és azt teljesen kitöltő képeket szeretne látni), nem tapasztal hátrányokat emiatt: a keresője is emiatt kisebb (kevésbé széles), mint pl egy Canoné - ezért nem lehet figyelmen kívül hagyni a képarányt!
Az érzékelő is ennyivel keskenyebb - magasságában elhanyagolható az eltérés.Az, h a felületében (eltérő képarány miatt!) kisebb érzékelőre kevesebb pixelt lehet rázsúfolni, szintén csak akkor szempont, ha vkinek nem felel meg a 4/3 képarány (de akkor valszeg eleve nem 4/3 rendszert választ), ill. ha nem elég az eddigi 8-10 Mp.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #11773 üzenetére
"részletekbe menő dinamika-átfogás tesztje"
az a baj ezekkel a tesztekkel, h csak a kamera-JPG-et (ott is alapbeállításon) használók számára mondanak vmit...
pl a Nikon gépekre (régebbiekre legalábbis) rátölthető egyedi kontrasztgörbe, ami az eredményt alaposan befolyásolná, az újabbakon választható D-Lighting ami szintén - és RAW-t használva pedig teljesen a feldolgozástól függne ugyanezmivel azonban az eltérő gyártók teljesen más érzékelőkön teljesen más JPG feldolgozást végeznek, az végképp nem jelenthető ki, h a JPG-ek különbségét az érzékelő pixelmérete okozná...
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #11776 üzenetére
"(Peace )"
Szerinetm ennyiben maradhatunk is...
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #11779 üzenetére
Nekem egyvalami tetszik az olympusban, a jól megtervezett objektív választék. Minden a 4/3-as érzékelőkhöz van tervezve, és minden tartományban van amatőr-haladó-profi.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #11790 üzenetére
analógban persze, de digitálisban nem tudom létezik-e: amit eddig láttam, azok mind 4:3, vagy 1:1 arányúak voltak
-
piqla
őstag
válasz Szten Márs #11787 üzenetére
Oke, koszi.
Mas: miert adnak el ilyen sokan D40 gepet?
Szereted az állatokat?
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #11832 üzenetére
Nem is ezzel volt a gond...bocs, én nem voltam egészen pontos. Valahogy úgy kinézetre - vagy nem is tudom -, tűnt egy picit gagyinak. De ez ugye ízlések és pofonok kérdése...;)
-
félisten
válasz Szten Márs #11852 üzenetére
Ez igaz , viszont az is érdekelne, hogy melyik gépeknél volt ez.?
-
félisten
válasz Szten Márs #11854 üzenetére
Pont erre gondolok én is, amire Degeczi utalt. Ha valamelyik cég, jelen esetben a Canon gyártott egy hulladék szériát, attól még a műanyag csapot és tüköraknát, vázat meg a többi szart ne temessük, mert félrevezető lehet és nincs is alapja.
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz Szten Márs #11852 üzenetére
És vajon az a nagy % elég nagy % volt egy visszahívási akcióhoz?
-
SSwift2
tag
válasz Szten Márs #11854 üzenetére
Arra már nem emléxem én sem, hogy a 300D volt e pontosan, de biztos van itt olyan aki meg tudja mondani
-
drkbl
őstag
válasz Szten Márs #11862 üzenetére
Pontosan Ennyit a nagy százalékokról...
-
Bazsee71
őstag
válasz Szten Márs #11872 üzenetére
Fényképezőgépen hibátlanok a képek. Minden egyes felmásolásnál másikat ront el. Olvastam erről egy külföldi fórumot, de nekik csak Vistával van gondjuk, ahogy kivettem: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
válasz Szten Márs #11874 üzenetére
Hmm, frankó...hétfőn utazok el, ez így szép lesz. A linkelt fórumból ki tudtál venni vmi érdemlegeset esetleg?
-
CsaBully
aktív tag
válasz Szten Márs #11887 üzenetére
..értem, kösz a gyors választ.
Véleményed szerint érdemes megvenni a zd710-et(35k+kártya),vagy jó lesz a z740(28k kártyával)..illetve én nem látok számottevő különbséget a 2 között(kivéve MP szám)
Referencia: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=CsaBully ..Írj privátot,ha fel akarod venni velem a kapcsolatot.
-
blattida
nagyúr
válasz Szten Márs #11942 üzenetére
De hát mindnyájan tudjuk, hogy gagyi...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
DewiL
senior tag
válasz Szten Márs #11942 üzenetére
azért írtam hogy végül 450 lett mert a d60 és eközött nem tudtam dönteni (néhány száz hozzászólással előbb) és egyáltalán nem gagyi
philoxenia
akkor lehet beruházok egyre mivel elég sok ilyen témát szoktam fotózni..
polár szűrő és polár szűrő között van különbség ?[ Szerkesztve ]
"I am the beginning... the end. The one who is many. I am the Borg."
-
lajo
senior tag
válasz Szten Márs #11980 üzenetére
Úgy általában erre a kategóriára (w150) jellemző? Mennyire jók vagy nem jók a sony-k fényképezőgépben? Lehet akkora különbség ami miatt megéri másikat nézni mert ez nagyon tetszik(w150)?
-
lajo
senior tag
válasz Szten Márs #11982 üzenetére
Hát nem egyszerű és sajnos viszonylag sürgős lenne, hogy eldöntsem, de nem megy. Majd még lehet hogy kérdezek. Köszönöm
-
parandroid
nagyúr
válasz Szten Márs #12002 üzenetére
"Zajt akarsz látni?"
Na, ez kicsit tankcsapdásra sikerült, ha nem is szó szerint... A tábla jobboldalán a sötét színű kövek? Na, ezt ha jobban megnéztem volna, akkor talán még én is észreveszem, de én a fő témára koncentráltam, nem a részletekre.
60k egy stabilizátoros teleobjektív? Atyaég. Utálom a DSLR gépeket...
LCD megint alapkövetelmény, sajnos kocafényképész és családapa lévén erről nem tudok lemondani, szemmel kell tartanom a fotó témáját fényképezés közben is, és nem csak a nézőkén keresztül, sajnos ezek ilyenek...
Egyébként egyre inkább az a benyomásom (már amellett, hogy még annyira sem értek a dologhoz, mint hittem), hogy nekem elég lenne egy jobb kompakt gép is, de játékszernek egy ultrazoomot még hajlandó vagyok megfizetni. A kiegészítő szolgáltatásai annyira épp elegendőek, amivel én elvagyok, egy DSLR már túlságosan sokba kerülne nekem - ha nem is maga a váz, de biztosan nem tudnám megállni, hogy rászánjam magam további extra kiadásokra.
p
[ Szerkesztve ]
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
lajo
senior tag
válasz Szten Márs #12019 üzenetére
A Kodakom is annyiról indul pont. Ha azt mondanám hogy zavar mit mondanál? Úgy értem melyik van még "közel hozzá"?
-
lajo
senior tag
válasz Szten Márs #12021 üzenetére
Amit a vakuról írnak, hogy lassú azt hogy kell elképzelni? Mi az a teljes kisütés, lehet félig?
És ha nem fontos a 10szeres zoom elég 5, esetleg 4, akkor is ez a nyerő gép számomra?
Ezekbe mennyire fontos hogy gyors legyen az sd kártya? Van értelme egy highspeednek?
-
lajo
senior tag
válasz Szten Márs #12028 üzenetére
Köszönöm a segítséget, aludni kell rá egyet még.
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #12031 üzenetére
Köszi! Igazából nem nagyon ismerem a mai kompaktokat, DLSR és régebbi bridge gépem van.
A Panasonictól már évekkel ezelőtt is óva intettek a zaj miatt. Legutóbbi kompaktos élményem egy A75 volt, egész korrektül lehetett állítgatni. Az 560 fogásra nem rossz, a módválasztó tárcsa inkább csak motívumprogramokat ajánl fel. Az is igaz, hogy hölgynek kellene full automata kattingatásra. Az IS hiánya zavar egy kicsit, de az az igazság, hogy piszkosul el vagyunk kényeztetve az utóbbi időkben az IS-rel, szinte már nem is számít gépnek, amiben nincs. A 2,6-os kezdő fényerő persze tényleg sokat dobhat ezen.
A panában az intelligens programautomatika női szempontból csábító lehet esetleg... -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #12072 üzenetére
ááá akkor tévedtem a kereső kapcsán, ráadásul máshol is leírtam. bocsi.
nem értem, de hát ez van. azt hittem, csak a live view és a dönthető kijelző a különbség, scak plusz van az A300 javára, negatívum nincs.
és most lehet fújolni: nekem fontosabb a jó live view (kvázi olyan mint a kompakt gépeken) mint a nagyob OVF (kereső).amúgy a Canon 1000D-re leszek még kiváncsi, de sztem nagyon drágán adják a kokurrenciához képest. kitobival 120k lenne a jó ár, na jó, legyen nagyon max 130k a stabis obi miatt.
-
kano
nagyúr
válasz Szten Márs #12080 üzenetére
Hali!
Pü. ment a hellyel ahol ennyi az A200. Ha esetleg a Sony mellett döntök akkor milyen áron lehet szerezni hozzá obikat. Gondolom, hogy az alap 18-70-es obi mellé majd nem árt venni még egyet(majd). De most esetleg a Nikon D40 is bejött a képbe 95k-ért kitben.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #12072 üzenetére
Én is néztem a sony A200-t. A photo "csarnokban" 119E, de adnak +2 giga CF-t, és egy táskát. Az edigi-ben olcsóbb, 109, kártyával, de táska nélkül.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #12158 üzenetére
De működő marketingfogás...
Mer ám ha a keresőben közelebb látom a témát akkor az biza már nagyobb, az mellékes, h a számítógép előtt ugyanazt az eredményt megkaphatnám... -
JuveGabor
csendes tag
válasz Szten Márs #12158 üzenetére
Nem ez volt az a szempont ami miatt megvettem csak gondoltam tisztába rakom a dolgokat. Amúgy szerintetek jó vétel?
-
Gabcsi82
csendes tag
válasz Szten Márs #12280 üzenetére
Azt már nézegettem én is, de nem tudom az már majdnem egy tízessel drágább plusz még a kiegészítők.
De Fuji és a Pana közül te melyiket választanád? -
Gabcsi82
csendes tag
válasz Szten Márs #12282 üzenetére
Ok és Köszi!
-
vante
aktív tag
válasz Szten Márs #12282 üzenetére
privát ment
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #12282 üzenetére
hihi, ez jó, de megértelek. tényleg kiábrándító a kompaktok képminősége, ha már látott, és főleg használt az ember jobbat. kompakttal csak jó fényviszonyok között lehet elfogadható képet készíteni, ez alapigazság.
amúgy én sem ajánlok Pana FZ8-at és tsait, csak úgy, ha az illető hajlandó raw-ban fotózni, ez a lehetőség viszont sztem a kategória élvonalába emeli.
a Canon SX100 hozsannát nem értem, láttam képeket, a fű iso 250-en (mert automatán ilyet is tud) hót pöttyös volt. a ház pedig béna műanyag, könnyen sérül. -
Márton
nagyúr
válasz Szten Márs #12299 üzenetére
a ccd-n.
minden képen ugyanott a zavaró piros pötty.
hallottam, hogy egy szoftveresen is javítható[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#34784256
törölt tag
válasz Szten Márs #12322 üzenetére
Egyetértek veled, viszont egy átlag júzer nem is akar képeket elemezni, és nem is érdekli annál nagyobb méret mint amit a monitoron meg tud jeleniteni, vagy amit ki tud nyomtatni, elő tud hivatni
-
Depression
veterán
válasz Szten Márs #12322 üzenetére
íme, itt vannak a képeim
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#34784256
törölt tag
válasz Szten Márs #12326 üzenetére
Igazad van
-
Márton
nagyúr
válasz Szten Márs #12301 üzenetére
hova vigyem vissza? az eladó biztos nem mappolja ki, camera kft meg elhajt majd hogy nem garis probléma. ez van, nem?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tigrian
csendes tag
válasz Szten Márs #12370 üzenetére
Csak csendben jegyzem meg: ha a fénymérés (ill. a fgépben az adott pillanatban az automatika) alapja a croppolt terület, akkor azért témától függően jelentős eltérés is lehet az utólagos vagdosáshoz képest. No meg sokan úgy vannak talán vele, a kompozíció alapvetően a keresőben dől el.
Ezzel együtt persze marketingfogás, persze. De azért lehet, hogy mégsem akkora hülyeség Szerintem jó, ha van, de a helyértékén kell kezelni."Végtelen sok ilyen szám van, de viszonylag kevés"
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #12370 üzenetére
hihi, ez jó. lassan mondom, hogy mindenki értse : ha az ember amúgy sem 10mpixelen lő, nem akar utólag vagdosni, viszont elkélne egy kis "extra zoom", sztem ez igenis hasznos dolog. természetesen nem kell egyetérteni, a komoly fotós csak nevet az ilyenen, és amúgy is raw-ban lő, ott meg ugye ugrik ez a lehetőség.
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #12389 üzenetére
Jajj, ne is mondd, az A700 kipróbálásakor a kezdeti örömöt otthon a brutális csalódottság váltotta fel. Megnéztem, milyen iso 640 felett... mosó_masa_mosodája (rawban is!), no comment, én már csak az A900-ban bízom, hogy azt nem k*rják el...
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #12392 üzenetére
1000%, hogy ki fogom próbálni, de már gyanúsan sok ideje mutogatják a vitrinben
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #12479 üzenetére
Pü ment, de, nem fotomarket van kiírva, ez csak egy partner bolt.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
kano
nagyúr
válasz Szten Márs #12479 üzenetére
Én is ott láttam 105k-ért a PhotoHallban és az alábbi K10D ár is az Aréna Pláza EW-ből való.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #12495 üzenetére
Örülök, ha segíthettem!
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #12676 üzenetére
Nem igaz Nem az objektívbe volt a motor építve! Annak semmi köze nincs a mai objektívekhez. Akkor nem is létezett olyan motor amit az optikába lehetett volna építeni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Motoros topic
- EA Sports WRC '23
- Mikrotik routerek
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...