- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- uleFone Power
- Meater 2 Plus - medium rare
- iPhone topik
Hirdetés
-
ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
ph Az kanyargó kábelek lerontják a PC belsejének kinézetét, és a szellőzést is akadályozhaták. Az ASUS remek megoldást kínál ez ellen.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrmarkus
aktív tag
válasz maxika2004 #47419 üzenetére
Kíváncsi lennék, hol kerested!?
Íme, itt meglesheted...Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pibácsi #47418 üzenetére
"Tanácsolnám, ha nemigen foglalkoztál fényképezéssel, hogy a nagylátószöget kerüld, mivel ha jó képeket akarsz, akkor ott utó munkálatokra van szükség, mivel alapban torzít a felvétel fényképnél is és videónál is. nem tudod élvezni egy-az egyben a nagylátószöges felvételeket."
A nagylátószög fontos és hasznos dolog, mert nélküle nehéz, szinte lehetetlen szűkebb belső terekben, lakásban normális fotókat készíteni. Másik hasznos területe a tájképek készítése.
Az viszont nagyon fontos, hogy a témához viszonyítva milyen szögben tartjuk gépünket!
Ha közelre lefelé vagy felfelé mutat az objektív, a torzítás igen erőteljesen jelenik meg, míg a témára merőlegesen tartva a torzítása sokkal kezelhetőbb, számos esetben még korrekció nélkül is elfogadható mértékű...
Az is igaz, hogy a jó paraméterekkel rendelkező UWA (széles látószögű) horror áron kaphatóak, így a kompakt és bridge gépekben található megoldások sokkal gyengébb paraméterekkel rendelkeznek.Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Nagya21 #47429 üzenetére
Azért csak olyanokat írjunk itt le, amik fedik a valóságot, mert a kezdő fotósok még el is hiszik a végén!
Az LX7 nem fix objektíves kompakt, tehát van benne zoom!
Az tény, hogy nem megazoomos, de ez még nem jelenti azt, hogy nem lehet vele zoomolni!
Nem mindenki a Gellért hegyről syeretné fotózni az Eiffel tornyot...Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz oregnigger #47436 üzenetére
Valamivel olcsóbban megkapod a Fujifilm X10-et remek fényerővel és relatíve nagy szenzorral...
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz epahladin #47441 üzenetére
"Az LX-7 esetében amiket láttam tesztvideókat nem vagyok róla meggyőződve, hogy tud egy videokamera részletességének és tudásának megfelelő videót készíteni. "
Ha egy relatíve olcsó, kis kompakt kenterbe verné a profi videó kamerákat, akkor ki a fene fizetne ki lrtük súlyos pénzeket?! Ne várjunk el olyat egy kompakt fényképezőgéptől, amire nem képes...
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz sinick #47461 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Az Olympus JPG képei általában elég jók, sajátosan melegebb színviláguk van.
Fotózz RAW-ban és s fehéregyensúlyt valamint a színvilágot is olyanra faraghatod, amilyen neked tetszik.
Ha viszont nem szeretnél utólag túl sokat foglalkozni a képek javítgatásával, akkor válszd a kézi fehéregyensúly állítást!Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz sinick #47463 üzenetére
A JPG fotóknál utólag nemigazán lehet módosítgatni a színhőmérsékletet. Fotózz RAW formátumban és akkor annyiszor módosíthatod a színhőmérsékletet, ahányszor csak akarod!
A telítettség ízlés dolga, van, aki szereti a túlszaturált fotókat, van aki nem...
A színe telítettségét még a JPG fotóknál is lehet utólag buherálni.Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
El kellene majd döntened, hogy divatos vagy jól használható gépet szeretnél!
A jó relatíve bridge drága, az olcsóbbak pedig nagyon gyenge fényerővel rendelkeznek...
Én a helyedben egy használt, komolyabb kompakttal kezdeném vagy amennyiben csak újban gondolkozol, akkor meglesném a Fuji X10-et )72-80 000- Ft)!Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
Azért érdemes elsőre használt gépet venni, mert amennyiben nem szerencsés a választás, akkor ugyanannyiért meg is lehet válni tőle. Űj gépnél viszont az azonnali értékvesztés az áfa összege és általában még -10%. Ez összesen 37-40%-os buktát jelenthet...
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Eszterrr #47554 üzenetére
Ez a választás nagymértékben függ attól is, hogy a későbbiekben mennyire szeretnél elmerülni a fotózás rejtelmeibe és apránként kívánsz e rákölteni többet is a jövőben?!
Amennyiben a válasz nem, akkor számodra egy kompakt gép a megfelelő választás.
Ha viszont igen, akkor nézz körül a DSLR- és MILC gépek háza táján!Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
Ez alapvetően két dologtól függ. Mit szeretnél fotózni és kívánod e a rendszert majd fejleszteni?!
Amennyiben a válaszod nem, akkor az Sony RX100 vagy Panasonic LX7 megfelelhet neked. Amennyiben gyermekeket, kutyákat, mozgásban lévő dolgokat is fotóznál, akkor inkább a DSLR-ek irányába kellene mozdulnod.
Gondolom, szimplán az ár miatt nézted ki ezt a három gépet, mert a Panasonic TZ60 képességei nem igazán mérhetőek a másik kettőéhez.Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
A kategóriájában igen, de te nem egészen azonos kategóriájú gépeket hasonlítottál össze...
Egy kiváló zsebkést, egy kiváló puskát és egy kiváló harckocsit összehasonlítani merész dolog, még ha saját kategóriájában mindhárom világelső is!
Mivel nem szeretnél fejleszteni, általános fotózáshoz válassz egy nagyobb szenzoros, nagy fényerejű objektívvel rendelkező kompaktot!Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
Ebben a sorrendben javaslom, nézd meg őket:
- Sony RX100 III
- Panasonic LX7
- Fujifilm X20
- Olympus XZ-2Az RX100 III azért még nagyon húzós áron kapható...
Ezek viszont nagyon drága kompaktok, de cserébe jók. Ha nem fogsz fejleszteni, akár még ezeken is el lehet gondolkodni, lehetőleg külföldi beszerzéssel.
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
Használt gépek beszerzése nem ördögtől való!
Egyrészt azért, mert kevesebb pénzből jóval nagyobb használati értéket kaphatunk, másrészt pedig ha nem jönne be a dolog, veszteségmentesen tovább tudjuk adni a cuccot.
Egy új gép beszerzése után meg akár másnap már buktuk az áfát és minimum 10 százalékot - kivétel, ha olyan ritka és kurrens a termék, ami nem könnyen elérhető mások számára.
Azt szoktam mondani az ismerőseimnek, ha vesznek egy új fényképezőgépet vagy telefont, még haza sem értek vele, még nem is igazán használták, de már a 37-40 %-os veszteség garantálva van...Azért lenne érdemes azoknak, akik bele akarnak kóstolni a fotózás rejtelmeibe, használt géppel (gépekkel) kezdeni, hogy amikor már valóban tudják, mit is akarnak, szinte előzetes veszteségek nélkül alakíthassák felszerelésüket!
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz schawo #47618 üzenetére
Azért nem lehet akkora baklövés, ha immár a Pentax Q sorozat negyedik generációja jelenik meg, és elég tűrhető eladási számokat produkál. Nem hiszem, hogy a Pentax raktárra termel és a nemlétező bevételből fejleszti ezt a sorozatot...
Az APS-C szenzoros Pentax K-01 viszont valóban ballépés volt, el is tűnt a süllyesztóben
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz redbulz #47621 üzenetére
Ebben az árkategóriában bármelyik újabb Sony megteszi, mert jó fényviszonyok mellett mindegyik használható és elfogadható minőséget produkál...
Viszont 50k-ért a használt piacon már egészen jó gépeket kapni, bár ha csak autómódban használja majd, akkor talán nem érdemes komolyabb tudású gépet keresni.Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz jjeahh #47623 üzenetére
Általános felhasználásra a pentax Q7 1.7" szenzora már elég jó, ráadásul az olcsó obi parkban találni néhány meglepően jól használhatót is. A legújabb Pentax Q-S1 is érdekes gép, csak az itthoni árak 8mindenben) a magas áfa miatt jelentősen torzulnak...
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Friczy #47628 üzenetére
Talán nézd meg még, a Fujifilm XF1-et! Igaz, kisebb a zoom tartomány, de fém ház nagy fényerejű objektívvel és ami szintén lényeges, valamivel nagyobb a szenzora is...
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
-
mrmarkus
aktív tag
válasz DIEGO15 #47643 üzenetére
Ha csak a kit objektívvel kívánod automatikus módban használni az E-PL5-öt, akkor felesleges pénzt kiadnod érte. Amennyiben meg szeretnél tanulni fotózni és fejleszteni kívánod a felszerelésedet, akkor sokkal jobban jársz vele, mint egy kompakttal!
Az általad erőltetett kérdésfelvetésre nem lehet egyértelműen válaszolni. A Suzuki is, meg a Mercedes is ugyanannyi idő alatt visz el A-ból B-be - feltételezve, hogy betartod a szabályokat...
Mindkét géppel egyaránt lehet jó és rossz fotókat készíteni, csak egy MILC sokkal több cél elérésére alkalmas, mint a kompaktok.
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
Ez a lassúság igencsak nehezen fogható dolog. Azt tudni kell, hogy minden kompakt /bridge lassabb mint a DSLR vagy MILC gépek.
Attól nem igazán kell félned, hogy ha le szeretnéd fotózni újszülött csemetédet, akkor mire elkattintod, már bölcsödébe fog járni. Viszont nagyobbacska, izgő-mozgó gyermekeket, sportot, tehát általában nem statikus témákat kompaktokkal eléggé nehéz vagy éppen lehetetlen megörökíteni!Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz DIEGO15 #47649 üzenetére
Soha ne légy kishitű! a fotózást is, mint annyi mindent, meg kell és meg is lehet tanulni! az is természetes, hogy nem lesz mindenki világhírű fotóművész, de tisztességes képeket készíteni nem olyan túl nagy feladat. Gyakorlás, gyakorlás és gyakorlás kell hozzá! az alapismereteket természetesen el kell sajátítani, de ma, az internet korában ezek már házhoz jönnek...
Nem a használt technika a legfontosabb része a dolognak. egy egyszerű felszereléssel is el lehet lenni jó ideig, mire kitanulja a csíziót az emberfia.Ha így gondolod, akkor mindenképpen a MILC mellet dönts!
Nem azt írtam, hogy erőszakos vagy, hanem azt, hogy egy megválaszolhatatlan kérdést erőltetsz...
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz DIEGO15 #47651 üzenetére
Ez megint olyan kérdés, hogy mihez képest?!
Nézz meg egy-két APS-C szenzorméretű gépet is a döntés előtt!
A Sony Nex és a Samsung NX sorozatokra gondolok. A nagyobb szenzor még jobb lehetőségeket biztosít.
A helyedben én mindenképpen használtat vásárolnék, mert ha nem jön be a fotózás, ugyanannyiért el is tudod adni majd, mint amennyiért megvetted.
Ha meg kitanulod rajta a fotózást, akkor már fogod majd tudni, milyen vázat, objektíveket használnál szívesen a továbbiakban...Lehetőleg menj el egy boltba és vedd kézbe, tapogasd meg őket élőben, hogy melyik szimpatikus, melyik esik jobban kézre! Olyan eget verő különbségekre ne számíts, mert ezek közül már mindegyikkel tisztességesen lehet fotózni.
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz DIEGO15 #47661 üzenetére
Egyelőre elég számodra annyi magyarázat, hogy a rövid gyújtótávolságú objektívek a széleslátószögű objektívek (magyarán szólva sok minden látszik majd a fotón), a hosszú gyújtótávolságú objektívek pedig a teleobjektívek (a távoli témák fotózáshoz, a nagyítás miatt kevés dolog fér a képre).
A normál látószöget a Sony NX esetében a 35 mm-es objektív biztosítja, amely az emberi szem számára ideális...A gyújtótávolság (a fényerő mellett) az objektívek fontos paramétere, mely mind a fix, mind pedig a zoom objektíveken fel van jelölve...
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
De ezen dolgoknak már nem itt van a helyük, mert szét offoljuk a topikot!
A továbbiakban itt lehet majd kérdezősködni!Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Martin2876 #47723 üzenetére
Amennyiben álló autókat szeretnél fotózni ideális fényviszonyok mellett, akkor egy relatíve olcsóbb modell is megteszi. De ha a fotózási körülmények a fentiektől erősen eltérnek, a magasabb kategóriájú kompaktok között célszerű nézelődnöd...
Természetesen az is erősen determinálja a dolgot, hogy milyen felhasználásra szánod ezeket a fotókat!
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Vyndree #47764 üzenetére
...hááát én legjobb kompakt példájaként inkább a Ricoh GR, Fujifilm 100 és 100S masinákat emlegetném, ha már a nagyobb szenzor is sübakerült, bár ezek csöppet drágábbak!
Való igaz, hogy az 1.7" szenzoros kategóriában, fotós és videós képességeit tekintve jelenleg az LX7 verhetetlen!Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Tin_Shield #47808 üzenetére
"A Pentax MX-1 az Oly XZ-2 optikáját kapta,"
Erről a megállapításról hol lehet olvasni?
Tudnál egy-két linket adni?!
Előre is köszönöm!Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Macska topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...