- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Aktív témák
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #44249 üzenetére
bb -> behavior blocker helyett nekem a pezsgő jutott eszembe.
Igazából például az avast fórumon látom, hogy a tagok egy csomó mindent használnak, nemcsak tűzfalat és vírusirtót, hanem minimum még mbam állandó védelmet és még külön viselkedés elemzőt is, például van, aki ThreatFire-t.
Az itteni - jelen fórum - emberek többsége szerint elég AV + FW. Szerintem is.Szóval mostmár érdekelt, hogy akkor most kinek miben van igaza.
Számomra megnyugtató érzés a web-védelem. És ki tudja, néha hasznos is lehet. Engem legalábbis nem zavar, ha a fertőzött oldalt blokkolja. Az viszont nagyon dühít, ha csak azért, hogy bemutassa, mennyi mindentől védi meg a gépet, olyan oldalakra is riaszt, amit meg se látogat az ember...
Mellesleg fura számomra, hogy nagyon sokan tartják feleslegesnek a web-védelmet, mialatt a különféle URL-blokkolókat nem. Én ennek nem értem a logikáját... Elmagyarázná valaki?Nem minden termék használ még viselkedés elemzőt gépen vagy a felhőben. Van amelyik sehol. És van - nem is egy - amelyik x64 alatt nem támogatja.
-
csákány.
aktív tag
Off
Nagyon sajnálnám, ha széthullana ez a topik Bár nem irogatok ide minden nap, de naponta többször is benézek, hogy figyelemmel kísérjem az eseményeket! Nem vagyok egy kezdő user, de nagyon sok + információra tettem szert amióta ide járok, és szerintem rajtam kívül még sokan vannak így! Kár lenne, ha a húzó emberek itthagynák a topikot
Megjegyzés:
A kollektív büntetést álltalában azért szokták alkalmazni egy közösségben, hogy a nem ismert bűnös kiléte kiderüljön. Na itt szó nincs arról, hogy nem ismerjük a "hunyót", csak vissza kell olvasni pár oldalt!Elnézést az offért, de ez kikivánkozott belőlem!
OnTud valaki valamit a 11-es Avira, és az Avast 5.1-es érkezési dátumáról?
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz 12-es csaj #44251 üzenetére
Részben mindenkinek igaza van.
Ma már nagyon elterjedt a rétegzett, többvonalas védelem, ami egyfelől jó, mert valóban hatékonyabb lehet így a védelem, másfelől viszont az összevissza pakolt cuccok azt eredményezik, hogy egyik összetevő sem tudja megfelelően végezni a dolgát, illetve baromira instabil, akadozó, lassú gépeket eredményez.
Van, aki erre helyezi a hangsúlyt, van, aki arra, van, aki egy programmal akarja megoldani és van, aki különálló alkalmazásokból építkezik.
A Webvédelem érezhetően lassítja a böngészést, az url szűrés nem. Ha valakit zavar a lassulás, az nem komálja a webguardokat és társait.
BB szinte minden olyan programban van, melynek fejlesztő, programozói komolyan gondolják a védelem szó jelentését, van, ahol önálló modul, van, ahol a HIPS része (ez a gyakoribb).
Ma már hips van minden valamirevaló av-ben és/vagy tűzfalban, az egy más kérdés, hogy mennyire erős, hatékony, sokat kérdező...Az egy más kérdés, hogy technikai/prioritásos okokból nem működik mindegyik 64 bites op rendszereken...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
12-es csaj
senior tag
válasz csákány. #44252 üzenetére
avast! 5.1
Jelenleg béta stádiumában leledzik. Már az előző béta verziót utolsóként jelölték meg, azonban jelentkezett pár komolyabb bug - pl. Win7 64 alatt nem működtek sokaknál az állandó védelmek; nem működik a web védelem miatt a levelezés védelem -, így lesz még pár build a kiadás előtt. Őszintén, én nem várok sokat az 5.1-től. Csoda lesz egyáltalán, ha lesz user, akinél gond nélkül fog futni.#44253 blattida:
Mondjuk sok ember ott tart, hogy (esetleg) feltelepít egy vírusirtót, és annyi. Ha kell, reinstall. Mondjuk, ha marad ez a hozzáállás, és az emberek nem tesznek a kártevők ellen, akkor nem is lesz jobb a helyzet.De ha már engem érdekel a téma, legalább én tenni akarok valamit a saját gépemért, s egyben azért, hogy legalább én ne terjesszek károkozókat. De rájöttem, hogy gyakorlatban nagyon el vagyok maradva a saját tudásomhoz képest (is), és be kell ruháznom (mármint nem pénzt, mert ingyenest akarok, hanem időt, türelmet) majd pár szoftverre. Na, ezért kérdezek mostanában itt ennyit.
De Te - és még páran - segítőkészek vagytok, ezt köszönöm.Engem dühít, hogy 64-re nem tud néhány cég normális programot fejleszteni. Tudtommal már jó pár éve létezik... s egyébként bizonyos fajta diszkriminációnak érzem.
Jól tudom, hogy a HIPS az ha azt észleli, hogy valami program változtatást hajt végre a rendszerben - pl. leíró adatbázis - akkor kérdez, és megjegyzi a választ; a viselkedés elemző pedig akkor szól, ha rendelleneset tapasztal???
[ Szerkesztve ]
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44254 üzenetére
A béta stádiumról tudok, de ezekszerint előjött még néhány új probléma amit orvosolni kell!
Már vártam tőled, hogy mikor böksz egy újabb tűt az Avast vudubabájába
Nem értem az állandó lázadozásod, szerintem egész jó progi az Avast! Egy power usernek az alapbeállítás tényleg nem elég, de van néhány opció, amivel egész korrekt védelemmé alakítható![ Szerkesztve ]
-
sznorbi2
senior tag
To protect and serve!
-
csaba1203
addikt
válasz 12-es csaj #44254 üzenetére
Én teszteltem 1 hét erejéig az 5.1-et és nem rossz meg kell mondjam.A gépigény a szokásos Avast-os szinte 0 és a detektálása is a 0 day kártevőkkel szemben bőven 90% felett volt azon a bizonyos durva oldalon.Igen avast fórumon és is olvastam,használnak mellette pl CF-et nagy előszeretettel és szerintem is remekül kiegészítik így egymást.Most visszatértem az F-Secure Client Security-hez csak azt nem értem miért nem képesek kidobni az új változatot belőle
-
csaba1203
addikt
válasz sznorbi2 #44257 üzenetére
Hozzád lenne egy kérdésem. Miért nyílnak nehezen vagy egyáltalán meg se a youtube-os videó-k.Most szembesültem ezzel a problémával,hogy meg szerettem volna nézni az általad linkelt videó-t.A telepítésem fullos volt webguard és kiterjesztett heurisztika bekapcsolva mi lehet a baj?
[ Szerkesztve ]
-
sznorbi2
senior tag
-
blattida
nagyúr
Érdemes megnéznetek SzuperTempó áldásos tevékenységét a másik fórumon: Gerinc nélkül, tisztán
Ajánlom az összes fórumtársnak, hogy a nyugalom, a béke és a normalitás megőrzése érdekében mostantól tekintsük levegőnek...
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Directors
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Van egy gépem ami nagyon be van lassulva.A processzor(AMD Athlon 64 7750MHz) kihasználtsága 65% úgy mikor nem fut semmilyen alkalmazás.Eddig nem volt semmi ilyen probléma.
Windows 7 64bites van feltelepítve. 4Gb memórai van benne és 1,24Gb van használva ha nem fut semmi.
Ez mi miatt lehet? Én arra gyanakszom,hogy vírusos.Mit javasoltok milyen vírusirtóval álljak neki?A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.
-
#41133696
törölt tag
-
-
nagyúr
Azt én nem ajánlanám...
IObit ASC, Ashampoo Winoptimizer, Tune Up Utilities, CCleaner, Auslogics BoostSpeed, Wintools.net Ultimate, Yamicsoft Windows Manager
Ezek amiket bátran ajánlok mert nem tesznek kárt a rendszerben.
Az iolo csak egy fokkal jobb az uniblue által gyártott szemétnél. Vagy a rendszerben tesznek kárt vagy más programok registryét teszik tönkre.
Thanos was right.
-
Kezdő vagyok
őstag
Köszönöm a válaszokat!
Elméleti kérdés:
melyik a jobb:
szoftveres tűzfal+antivírus
vagy
win tűzfal+antivírus+mondjuk 2-3 rezidens védelem(antispyware)
ha lehet ilyen összehasonlítást tenni[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz Kezdő vagyok #44286 üzenetére
Az attól is függ, milyen Win. Windows 7 esetében már elég jó ugyanis a gyári fall + MSE 2.0 mondjuk.
-
BigManus
addikt
válasz Kezdő vagyok #44286 üzenetére
Szoftveres tűzfal és antivírus.
Két - három rezidens védelem keményen vízkapálás...
Hacsak nem warez bubus vagy. Mert akkor akármennyi rezidens védelem kevés lesz.[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Kezdő vagyok
őstag
Értem.
És a gyakorlatban hogy lehet definiálni:
kb.
---mi a dolga az antivírusnak?
---mi a dolga a tűzfalnak?
melyiknek mi az igazi feladata/erőssége?
Mert ezt még nem igazán értem.Nem vagyok warez bubus.
De jobb félni,mint megijedni.Olvasgattam a kezdő hozzászólásokat,de szerintem nehéz a felfogásom.
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
-
sznorbi2
senior tag
válasz csaba1203 #44285 üzenetére
Na, az szuper de csak azért mert az FF Beta verziókat nem skubizza a böngészővédelme az F-Secure-nak, de csakis a 2010-es verzióknál jó ez a technika, mert az újaknál már nincs szükség trükközésre.
Meg a kevésbé ismert böngészők is jól működnek mint pl. az Epic, Avant, Maxthon, stb.To protect and serve!
-
12-es csaj
senior tag
válasz BigManus #44290 üzenetére
Elnézést, hogy beleszólok, de én is pont ezt nem értem. Utánanéztem, utánaolvastam már, de azok a szövegek nekem túl magasak.
Szóval tudtommal a tűzfal a behatolások ellen véd, továbbá nem enged ki semmit, hacsak mi nem engedélyezzük. Láthatatlanná teszi a gépet a külvilág felől. Ennyit tudok. ((De az jön le számomra, hogy a tűzfalak már részben vírusirtók is...))
Mi tud behatolni a gépbe, hogyan, és ez ellen hogyan véd a tűzfal? Ha valakinek van türelme leírni konyhanyelven, akkor Kezdő vagyok, jómagam és az esetleges tanulnivágyó read-only tagok is megértenék a dolgot...Mi a hips és a viselkedés elemző közti különbség? A hips, ha módosítási kísérletet észlel a rendszerben - pl. registry - akkor kérdez, a viselkedés elemző pedig csak a szokatlan viselkedések észlelésekor szól????
Boldog karácsonyt kívánok minden kedves Fórumtársnak!
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz Kezdő vagyok #44293 üzenetére
Kifelé is ellenőriz, nem?
Nekem az előző hozzászólásomban kérdezetteken kívül az nem világos, hogy akkor most mi is van a Win7 fallal? Sokan azt mondják, hogy normál géphasználat és odafigyelés mellett megfelel, de sokan mondják azt is, hogy túl gyenge. Most akkor?
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz 12-es csaj #44294 üzenetére
De hogy veszem észre,hogy kifelé is ellenőriz?
Mert nem igazán kommunikál velem...Biztos vagyok benne,hogy olyan kommunikáció is van,amiről nem tudok.
(Lásd Emsisoft Anti Malware----félelmetes,netezés közben mennyi ablak jött fel,mi akar mivel kommunikálni....)[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz Kezdő vagyok #44295 üzenetére
Hát, nálam a VLC-t és a Google Earth-ot blokkolni akarta.
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz 12-es csaj #44296 üzenetére
Nálam a Spyware Terminator-ra,+egy internetes videójátékra jelzett...
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz Kezdő vagyok #44297 üzenetére
Mindenkinek kívánok Kellemes Karácsonyi Ünnepeket!
-
#41133696
törölt tag
Kellemes Karácsony Ünnepeket Kívánok mindenkinek én is
-
Pano
addikt
válasz Kezdő vagyok #44298 üzenetére
Viszont és én is Boldog Karácsonyt Kívánok Mindenkinek!
Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...