- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- Netfone
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Milyen okostelefont vegyek?
- MWC 2024: Titkok, HMD, Barbie
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Sziasztok,
Van bármilyen technológiai oka annak, hogy egy levegős hőszivattyú mondjuk többszörösébe kerül, mint egy mezei split klíma? Illetve hogy egy víz-víz hőszivattyú még ennél is drágább?
-
addikt
válasz Attila2011 #205 üzenetére
Magáról a készülékről beszéltem, a szondát-kutat felejtsd el!
Most szereltettünk klímát, 3,5KW-os 200 ezerért. Azt javasolta a telepítő, hogy 3 fok külső hőmérsékletig fűtsünk vele (nem fűtésre vettük), mert az alatt a tálca elfagyhat. Ennek a megoldása a tálcefűtés, amit utólag is bele tudnak rakni, nem nagy tétel.
Közben egy 2x ekkora teljesítményű levegő-víz hőszivattyú 8x ennyibe kerül: [link]
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Attila2011 #211 üzenetére
Ezt csak azért írtam, mert a miénkben nincs tálcafűtés. De minimál összegért bele lehet rakni (mi nem kértük, nem akarunk vele fűteni).
Víz-víz esetén a szondát elfelejthetem, de azt hogy felejtsem el, hogy vízből kell a hőt kinyerni és nem levegőből? Kicsit más technológia kell oda szerintem.
Azért felejtsd el, mert nem minden esetben kell szonda. Például nálam adott egy fúrt kút nagyon jó vízhozammal. Ezért kérdeztem rá csak és kizárólag a készülékre. -
addikt
Oké, megismétlem. Nem a komplett rendszerről beszéltem, hanem konkrétan a hőszivattyú részről (a split klímában is az van).
A hőszivattyút rá tudod tenni a meglévő radiátoros, vagy felületfűtéses rendszeredre mondjuk a gáz helyett, vagy gáz mellé.
Ez nem lesz olcsóbb, mintha teleraknád klímával a házat új telepítés esetén. Radiátorra rakni hőszivattyút nem túl jó ötlet, de ezt ti is tudjátok.Elmondom, hogy honnan jött a kérdés: szerintem az árakat egyszerűen a divat hajtja fel. Most menő lett hőszivattyút rakni központifűtésként, és le lehet aratni ennek a hasznát. Később, amikor felfut a termelés, nagyobb lesz a konkurencia szerintem csökkennek majd az árak is.
Amúgy lózungokon kívül még senki sem írt konkrét technológiai indokot.
-
addikt
-
addikt
válasz Attila2011 #219 üzenetére
Hogy is néz ki egy split klíma?
Van benne egy hőszivattyú (kültéri), a közvetítő közeg ugye gáz, a beltéri egységben van egy elpárologtatónak nevezett eszköz, gyakorlatilag egy gáz-levegő hőcserélő. Miben más ehhez képest mondjuk egy levegő-víz hőszivattyú? Annyiban, hogy nem gáz-levegő, hanem gáz-víz hőcserélő van benne. Minden más szempontból ugyanaz a működési elvük.
Az pedig hülyeség, hogy ne lehetne radiátort kötni rá, miért ne lehetne?
Mert egyetlen szakirodalom sem ajánlja. A radiátoros fűtés lényege, hogy limitált a hőleadó felületed, ezért magasabb hőmérsékletű vizet kell benne áramoltatnod, ergo romlik a COP értéked. Vagy szerinted viccből raknak új telepítésnél hőszivattyú mellé felületfűtést?
Egyébként még egy jobb vizes rendszernél lehet létjogosultsága, de levegő-víznél mekkora hőmérsékletet kell áthidalni mondjuk -10 foknál? Rengeteget.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Attila2011 #223 üzenetére
Oké, elfogadom, pont azért írtam ide, mert nem vagyok a téma szakértője. De továbbra sem látom, hogy konkrétan műszakilag tételesen mi indokol ekkora árkülönbséget. És kicsit azt érzem, hogy ti sem. Persze, a vizes hőcserélő nem olcsó, de nem is végtelen összeg.
Ez az állítás hülyeség, kicsit fordítva nézed a valóságot. Attól, hogy valaki lecseréli a hőtermelőt, nem biztos, hogy teljes fűtési rendszert is cserél
Új építésű ingatlanról beszéltem. De amúgy igazad van, mert ugye a kondenzációs gázkazánok is viszonylag alacsony hőfokon dolgoznak. Gondolom az új építésű kecóknál a hűtési opció miatt választanak mondjuk mennyezetfűtést/hűtést?
Amúgy mit gondolsz a fan coilról?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Attila2011 #225 üzenetére
Igazándiból a fan coil egy radiátor, amiben van ventilátor is, nem? Szóval gyakorlatilag az elve ugyanaz, mint bármilyen klasszikus radiátornak?
Csak azért kérdezem, mert kvázi építkezés előtt állok, és keresgélem a megoldásokat. Szeretném a hűtést/fűtést is egy rendszerrel megoldani. A padlófűtést imádtam anno, de sajnos hűtésre nem igazán támogatott. A fan coil előnye még a könnyű telepíthetőség.
-
addikt
válasz Attila2011 #232 üzenetére
Ez amúgy már él? Mert én most veszek egy vatta új lakást, és abban nincs aktív szellőztető rendszer.
-
addikt
válasz Attila2011 #234 üzenetére
Egyetértek. Úgy tudom, hogy Németeknél évek óta kötelező.
-
addikt
A családomnál 2 évvel ezelőtt került kiépítésre korszerű gázfűtés modern radiátorokkal. A kazán külön hőcserélővel le van választva a fűtőrendszerről. Mit gondoltok, egy hőszivattyút minden egyéb sallang nélkül beköthetünk a kazán oldalára kiegészítő fűtésként? Első körben monoblokk hőszivattyúkat néztem, pl ezt.
Az alternatíva split klíma lenne 4-5 darab, de most megfuttatnám itt ezt az ötletet is.
-
addikt
válasz Attila2011 #251 üzenetére
Mit értesz kiegészítő alatt? Például -5 °C-ig hőszivattyú, alatta pedig gáz menne?
Valami ilyesmi.
Hőcserélő elé biztos nem kötném, inkább utána
Laikusként azt gondoltam, hogy jó az, ha a hőtermelő el van választva hőcserélővel a fűtésrendszertől, már csak a szennyeződések miatt is.
A kazánban nem glykolos víz van.
Szerintem jobb megoldás egy kültéri egység, illetve egy vizes beltéri.
Mi a lényegi különbség a kettő között az én szemszögemből?
4-5 klímát csak úgy tennék, hogy egy kültéri egységre fűzni őket.
Elég távol vannak egymástól, nagyon hosszúak lennének a csövek. Nem igazán jönne ki a matek. Nekem is kicsit szedett-vedett ez a megoldás, de ez így megáll 1,5 millióból, hőszivattyúval a duplája lenne.
Te milyen hőszivattyút ajánlanál?
#256Bohus
Akkor is meg kell oldani a szellőztetést, ha a légtechnika csak rásegít az egyébként radiátoros fűtésre? Mondjuk, hogy lokális hőszükségletet fedez.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz scott_free #354 üzenetére
Leírnád a részleteket, és a konkrét árat? Engem is érdekel a téma.
-
addikt
-
addikt
válasz adam_nagy #381 üzenetére
Hát, nekem ez így nem tűnik a világ bizniszének. Azt is vedd hozzá, hogy a hőszivattyút karban is kell tartani évente, különben bukó a gari. Az sem 2 fillér.
Azt kiszámoltad, hogy most mennyibe kerül a gázbojler üzemeltetése? És még mindig nem értem, hogy miért nem elég a 120 liter. Tényleg nem elég, vagy csak ajánlgatnak dolgokat? Van, hogy este elfogy a melegvíz?
-
addikt
Split klíma kültéri egységénél mekkora hézagot kell tartani a faltól? 3,5 Kw, 5 Kw-os gépek. Tudom, hogy a gyártó 20-25 centit ír elő, de a gyakorlati tapasztalat érdekelne inkább.
-
addikt
válasz AXisBOLD #574 üzenetére
Nem kell mendemondákra hagyatkoznod, a gépészeti tervben szerepelni fog a házad átlagos éves hőigénye Kw-ban meghatározva. Elektromos patronnal ennyi lesz a fogyasztásod. Ezt beszorzod az áram árával, és voálá, megkapod a fűtésköltségedet.
illetve, hogy most cseréltek egy gázkazánt ilyenre és teljesen jól működik lapradiátoros hőleadással, nincs kiugró fogyasztás sem.
Ezeket érdemes fenntartásokkal kezelni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Filmvilág
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mobil flották
- TCL LCD és LED TV-k
- Futás, futópályák
- HBO Max & OD topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...