- Itt van az első fotó a Motorola Razr 50 Ultráról
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Mobil flották
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Honor 90 - modellalkat
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
ma Frissítette táblagépes kínálatát az Apple, bemutatkozott az első OLED kijelzős modell és a mesterséges intelligenciában erős M4-es lapka.
-
2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
ph Ezt maga Pat Gelsinger, a vállalat vezetője erősítette meg.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A házi vágás is lehet kegyetlen nyilván, én pl. nem tudnám megtenni, viszont ahogy írod is a tartás minősége ég és föld.
Abba azért érdekes belegondolni amit mondtok. Szeretjük a Mazsit, tanítgatjuk, becézgetjük, aztán még végignézni sincs szívünk amint leölik. MAJD jóízűen falatozunk belőle hónapokig. Ennél nagyobb álszentség a világon nincs.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Dorian
félisten
-
XaraX
addikt
Értem, mire gondolsz, valóban autót is minden esetben olyat vettem, hogy az Én ízlésemnek megfeleljen, jól érezzem magam benne, és nem a fogyasztás volt pl a szempont.
Mondhatod valóban, ösztönlény vagyok, ez igaz.
"Ha valaki figyelmen kívül hagyja egy táp analitikai összetevőit"
Mint írtam, bizonyos határokon belül.
"érzések, benyomások alapján választasz"
Életem javát leéltem, nem sokszor hagytak cserben a megérzéseim, erre a kis időre már nem hiszem, hogy változom.
Ha most harangoznának, már elégedett lennék, éltem az életemet, ahogy én akartam.
Orvost látok, ha lejár a jogsim, nem fáj se itt, se ott.
Nem keresgélek, de legyen neked, fogalmazzunk máshogy, lenézett kategória.
Próbáltam egyébként több tápot, Taste Of The Wild , Josera...
Az általad
Egyiket sem "élvezettel", Joserától még hánytak is.
Ár szempontjából a Brit legdrágábbjához is 1k/kg ár alatt jutok hozzá, a premiumhoz 500 körül.
Nem igen láttam ennyiért a fent nevezett tápokat sehol.
Acana és Orijen.
Mivel nem fontos számomra az összetevők, ezért a borsó, lencse, stb tartalma miatt sosem próbáltam, és nem is fogom.
Mivel nem próbáltam, nem is próbálom minősíteni, ez a különbség.
Részemről mindegy, ki mivel etet, leírtam, mit tapasztaltam, tovább is léphetünk. -
philoxenia
MODERÁTOR
-
válasz Dorian #30552 üzenetére
Az, hogy mindenevők vagyunk számomra csak azt bizonyítja, hogy az életbenmaradási esélyeinket nagyban növelte, hogy mindenféle étrenddel fenn tudjuk magunkat tartani. Ha annyira fontos a hús, akkor miért nincsenek tépő fogaink pl? Nagyon off, meg nem is akarok erről hitvitát folytatni, egyszerűen csak kíváncsi vagyok, megnézem milyenek - vagy egyáltalán vannak-e élettani hatásai annak, ha egy időre leállok a hússal. Aztán ki tudja, lehet, hogy hamarosan vágyakozni fogok utána, nem tudom.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Vesa
veterán
válasz philoxenia #30550 üzenetére
Te olvasod is amit írok?? Ez elso hozzászólásomban is írtam egészen világosan, hogy a tartással kapcsolatban nem vitatom annak előnyeit. De egy modern ipari vágás ezerszer humánusabb, mint a házi böllér gyilkolálszása! Láttam közelről disznóvágást, de ezt is írtam már.
A tudomány a valóság költészete!
-
Rivaul
addikt
És mi a véleményetek arról hogy 3 ajtós autóba szeretnek jobban, vagy inkább 5 ajtósba utazni a kutyák?
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
Vesa
veterán
Ne haragudj, de ezt csak azért gondolod így, mert a modern gazdaságnak köszönhetően el vagyunk kényeztetve. Ha azon múlna a te vagy a gyereked túlélése, hogy levadásszad azt az állatot, akkor kevéssé hiszem, hogy a humánus szempontok vezetnének. Teljesen rossz az osszehasonlításod. Ezeket az állatokat élelmezési céllal tartjuk. Ha nem igy lenne, akkor vadásznánk rájuk mint régen. Ugyanis valamit enni kell! Az ember pedig nem növényevő, tehát a kérdés okafogyott. Semmiféle lelkiismeret-furdalásom nincs, amikor húst eszem. Ahogy egyetlen ragadozónak sincs, többek között a kutyának sem.
Ha pedig már a képmutatásról beszélünk, azt nem sorolom ide, mikor a kis kedvenc tápjában az állati eredetű fehérjét és tartalmat kersed -mert nyilván az a jó neki-, amihez viszont pont úgy le kell ölni állatokat, mint ahhoz, hogy mi együk meg?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Persze, mert szerencsétlen disznóval végre valami jó is történik... Lepermetezik langyos vízzel aztán kapja az áramot... Te láttál már házi vágást, hányat? Hány helyen? Nagyüzemit hol? Amúgy ha már kötekszünk humánus, minden vágás, ahol az ember nem sérül, itt inkább az animal welfare a lényeg... [link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Egyáltalán nincsenek ezzel kapcsolatban szélsőséges nézeteim, ha az életem múlna rajta, akkor természetesen "levadásznám". De az kényszer, és nincs választás. Ma azonban kényszerről szó sincs. Ma az állatok leölése sokkal inkább szól kedvtelésről (vadászat) és pazarlásról (fogyasztói társadalom). A jóléti társadalomban az emberek el vannak hízva, sokkal többet esznek, mint amennyire szükségük is van, és ez egyértelműen túlmegy a létfenntartáson, hiszen sokszor kedvtelésből eszünk.
Ezeket az állatokat élelmezési céllal tartjuk.
Igen, ugyanakkor kizsákmányoljuk, és kínozzuk őket. Az ember ugyanannyira képes növényen élni, mint húson. Ez a mindenevőségnek a lényege.Azt nem tartom képmutatásnak, hogy az állati fehérjét keresem a tápban, mert az emberrel ellentétben, a kutya valóban ragadozó, neki tényleg szüksége van húsra. És a kutyám nem is játssza el evés előtt, hogy mennyire sajnálja azokat a lazacokat. (ellenben Józsi bácsi, disznóvágás előtt)
Mint mondtam nincsenek szélsőséges nézeteim, el tudok fogadni kompromisszumokat, ami igazán zavar az a mértéktelenség, a pazarlás, és az ész nélküli fogyasztás.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Dorian
félisten
"Az ember ugyanannyira képes növényen élni, mint húson. Ez a mindenevőségnek a lényege"
Nem igazán ez a lényege. Embernél növényevés önmagában hiánybetegségekhez vezet, ekkor mindenféle mikrotápanyagok pótlása szükséges az egészséghez
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Vesa
veterán
válasz philoxenia #30560 üzenetére
Ne haragudj, de tényleg semmi kedvem ötször leírni ugyanazt.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz monti0222w #30565 üzenetére
Ennek bőven ellentmond a gyakorlat. A macska simán kedvtelésből öl -legtöbbször nem eszi meg az áldozatot-, de a kutya is simán kinyír ezt+azt annak ellenére, hogy jól van tartva és nem éhes. Az enyémek kaptak már el macskát és sünt is, egyiket sem ették meg. A környékbeli macskák után meg rendszeresen takarítok, mert a megölt áldozataikat a kertben szórják szét, 99%-ban érintetlenül -mármint egy dekát nem esznek belőlük-. Csak ott hagyja őket, néhol egy madártetem, néhol egy gyík, néhol egy akármi amit el tudnak kapni.
Úgyhogy a kijelentés, miszerint az állat csak azért öl, mert éhes, konkrétan nem igaz!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz monti0222w #30567 üzenetére
Ez a kérdés messzire visz és itt már nagyon OFF, nem is mennék bele, miért volt szükség a háziasításra és az mennyire sokat jelentett az emberi faj számára...
Egyébként számos létforma támad ok nélkül, pl. a darázs. Fészkétől távol is neked megy, nem is eszik belőled. Az csak a szerencsén múlik, hogy a mérge nem promt halálos így végülis konkrétan nem halunk meg a csípéstől.
A tudomány a valóság költészete!
-
válasz Dorian #30563 üzenetére
Ez sem igaz, egyedül a B12 vitamin az, amit nem tudsz bevinni növényekből, minden mást, amire a szervezetednek szüksége van, azt igen. A B12 meg érdekes módon megtalálható a jóféle termőföldekben, tehát ha elképzeljük, hogy elődeink nem voltak annyira elővigyázatosak az élelmiszerek tisztántartásával kapcsolatban, akkor simán hozzájutottak, és mi is megtehetjük. Viszont, ha mesterséges úton pótoljuk, azt sem tartom problémának, hiszen az emberek legtöbbje a normális étkezés mellett nem egy, meg nem is kétféle vitamint szed. Mivel élhetőbb hát a húsevés, mint a növényevés? Semmivel, sőt. Természetesen változatosan kell étkezni, és tudatosan ahhoz, hogy mindent bevigyünk a szervezetünkbe amit kell. De ez mindenféle étkezésre igaz. Keressetek rá YouTube-on a Székely Vegán csatornájára, Amerikában él és vegán étrenden van évek óta. Minden évben csináltat vérképet, tökélesek az eredményei. Tökéletes a fizikuma, és tudományosan közelíti meg a témát, egyik-másik videójában.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Vesa
veterán
Az állati eredtű fehérje más szerkezetű mint a növényi, és szukseges az emberi szervezet egészséges mukodesehez. A vas más kémiai kötésben van jelen az állatban és a növényben, az állati sokkal jobb hatásfokkal szívódik fel, kérdezz csak meg egy onkológust, mit ajánl a rákos, vérszegény betegnek...nem a spenótot fogja, hanem a disznómájat, mert spenótból nem tud annyit enni, amennyi szukseges a hasznosuláshoz.
Egyébként a párom húga vegetáriánus volt éveken át, aminek a sorozatos gyomorbántalmai vetettek véget - nem egyből, 3-4 év múlva jött csak elő-, aztán orvosi tanácsra elkezdett húst is enni, eleinte csak szárnyast, később vörös húsokat is, persze mértékkel, de azóta semmi baja nincs.A tudomány a valóság költészete!
-
Rengeteg téveszme formálja a közvéleményt. Itt a cáfolata annak amit mondasz:
"Az ember az emésztés során a fehérjéket aminosavakra bontja le, ezekből építi fel a saját fehérjéit.
Nem az elfogyasztott fehérjét építi be tehát, hanem az aminosavakat, ezért minden alapot nélkülöz az a kijelentés, miszerint az állati fehérje azért jobb, mint a növényi, mert közelebb van szerkezetében az emberihez. A másik alaptalan, de széles körben elterjedt tévhit, hogy a növények nem teljes értékű fehérjét tartalmaznak, ezért rosszabb minőségűek. Ez a mítosz az esszenciális aminosavakra vezethető vissza. Nyolc aminosavról van szó, amelyeket a szervezet nem tud előállítani, ezért mindenképpen kívülről kell őket a szervezetbe vinni. A természet bölcs, minden élőlény ugyanazokból az aminosavakból épül fel, így a növényekben és az állatokban egyaránt megtalálhatóak az ember számára esszenciális aminosavak. Igaz, az állati fehérjék mind a nyolc aminosavat tartalmazzák, a növények pedig általában nem az összeset. Azt a fehérjét hívja a természettudomány teljes értékűnek, amely az összes, az adott élőlény számára esszenciális aminosavval rendelkezik. A növények közül ilyen a kelbimbó, a sárgarépa, a kukorica, a karfiol, az uborka, a tök, a burgonya, a zöldborsó, az összes dióféle, a szezám- és napraforgómag, valamint a paradicsom fehérjéi.
Nem szükséges azonban minden étkezés alkalmával teljes értékű fehérjét fogyasztani, de még naponta sem. A szervezet ugyanis „képes bármilyen aminosavhoz hozzájutni a saját tartalékából, ha az egy adott étkezésből hiányzik is.” (Dr. E. S. Nasset) Ezzel a témával számos kutató foglakozott behatóan már az ötvenes évek elején (pl. Dr. P. Bianchi, Dr. R. Hilf, Dr. H. Braun, Dr. H. N. Munro), és többszörösen bebizonyosodott, hogy az ember számára tökéletesen megfelel az állati fehérjétől teljesen mentes étrend (Dr. G. L. de Romana, Dr. J. T. Dwyer,, Dr. J. M. Howe, Dr. J. Knapp, Dr. M. Abdullah, Dr. S. K. Kon stb.)"
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az ember ugyanannyira képes növényen élni, mint húson. Ez a mindenevőségnek a lényege.
A tundrán például nemigen. Amúgy semmi bajom a vegákkal, én viszont nagyon szeretem a növényeket, így nem vagyok hajlandó olyan növényi részeket fogyasztani, amiket nem megfelelő tartási/termesztési körülmények között termesztettek.... Kis adalék az ideológiához...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Melyik paradicsomfajtából tudnád például a fehérjeszükségleted csak egy részét is télen kiegészíteni? Megvizsgálják a legjobb forró égövön termesztett fajtákat, nálunk meg a villanyfényen nevelt szemetet árulják télen...
Vega táplálkozásnál nagyon komolyan be kell tartani bizonyos szabályokat, ha valaki élethosszan csinálja és nem amolyan divatvegán...
Ezt a legtöbb ember nem igazán képes követni. Gyorséttermi szemétnél természetesen sokkal egészségesebb így étkezni, azonban alapvetően a komoly reformétkezés sok mást is kizár. Finomított élelmiszereket stb.
A legnagyobb baj a hússal, hogy drága, Nem készpénzben, hanem környezeti terhelésben... Azonban ez csak nagyon sok ember "áttérésével" lenne javítható. Ez a téma már nagyon szétfeszítené a topik kereteit, így szerintem itt ne folytassuk. De írhatsz egy rövid bejegyzés topikkal, leírva a tapasztalataidat, annak keretében jól el lehetne erről beszélgetni.
Ja és ne vedd személyesnek, nem Téged akarlak piszkálni, de én alapvetően szeretem az advocatus diabolit játszani mindig...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
monti0222w
addikt
Lehetne mindent vitatni, a darázs felvetésedet is, ifjú koromban nagyon nagy természetjáró voltam, Pilisi hegység és környéke, figyeltem meg dolgokat, jöttem rá a saját hülyeségem miatt is bizonyos következtetésre, a darazsat ha nem bolygatod nem támad meg, figyeltem embereket akik, mikor darázs körözött a testük mellett, kézzel-lábbal kapáloztak, hogy elűzzék, de pont az ellenkezője történik, ekkor kezd el támadni a darázs. Pedig csak kíváncsiságból körözött eleinte.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz monti0222w #30574 üzenetére
Nekem meg az a tapasztalatom, hogy az ijesztgetésre támadhat, de ha kétszer-háromszor ténylegesen majdnem eltalálom, odébbáll..
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz philoxenia #30573 üzenetére
Valamit valahol el kell kezdeni, a permakultúra még várat magára. Ez csak egy kísérlet, szeretnék tapasztalni. Ha nem jó, a szervezetem jelezni fog. A mostaninál azonban mindenképpen jobb lesz. NEm szoktam magamra venni, szeretek vitázni, főleg értelmes lényekkel. Ünnepélyesen lezárom a témát.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Csinálj jegyzeteket, dokumentálj, ha később megírnád könnyebb lesz... Érdemes utánaolvasgatni a reformtáplálkozásnak, sok dologról kiderül az ember számára, hogy amit evidensnek vélt nem úgy van és viszont. Kutyáknál is így van ez, lásd pl. a krumplit, a rizst. De sok olyan élelmiszert megesznek már a kutyák, amit a farkas soha nem evett. Vannak rögzült hiedelmek. Olvasni Csányit nagyon érdemes ez ügyben. Zállatorvost meg érdemes nézni, csak még mindig kevés videója van fönn....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
bajnokpityu
félisten
rákérdeztem egy 30éve tenyésztő ismerősömnél, hogy mennyire lát összefüggést aközött, hogy eszi a blöki a kulát, és a táp izfokozói között: semennyire, ő főz a kutyáknak csirkét meg tésztát, és simán felzabálják egymásét. Szintén elég érdekes, hogy a zöldkagylókivonatról hasonlóan rossz a véleménye: 10éven át kapta a kutya vmelyik drága 10rugós szert, és 11évesen nem nagyon kelt már fel a dobi, fájt neki a mozgás.
Neki beváltak az eukanuba és a royal canin fajtatápjai, ezeket ő közepesnek tartja, viszont ettől jobb tápot ő pénzkidobásnak gondolja.
aztán próbáltam vitázni, hogy papiron egyáltalán nem nagy szám egyik táp se, amit említett, az a véleménye, hogy naés, a kutya egészséges, jól néz ki, nem mindegy, mit irnak a zsákra?
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #30579 üzenetére
naés, a kutya egészséges, jól néz ki, nem mindegy, mit irnak a zsákra?
Kövezzetek meg, nálunk Brunos-t esznek, konzervet és szárazat is, mindhárom kutya majd kicsattan...
Sőt, próbáltunk Pedigree-t attól a biglinek hullott a szőre...
Kimba is teljesen egészséges és szép szőrű, jó mozgású ridgeback volt, azóta se láttam hasonlóan szépet, na jó, ritka fajta...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Vesa
veterán
válasz philoxenia #30580 üzenetére
Egy bizonyos színt alá azért nem szerencsés menni, de mint már többször írtam itt, erősen túl van dimenzionálva a táp kérdéskör. A kutya egészsége -hasonlóan az emberéhez-, számos paraméter összessége. Abból csak az egyik a táplálék, de ott van még a genetikai örökség (ez élből a legfontosabb), a környezeti hatások, a mentális állapot stb. Egy rossz genetikai állományú kutyát hiába etet valaki csúcs tápokkal, akkor is minden baja lesz...és ugyanez fordítva.
A tudomány a valóság költészete!
-
j.bravo
addikt
válasz bajnokpityu #30579 üzenetére
Nem akarok értetlen lenni, de akkor most főz nekik, vagy tápot ad?
Vagy váltogatja? Vagy korábban egyiket, most a másikat?Mindenesetre az biztos, hogy nehéz néhány generációnál rövidebb, és néhűny száz kutyánál kisebb minta alapján leszűrni bármi tutit
A 30 év tenyésztés épp elég lehetne csak úgy tűnik nála nincs műsoron ez a kérdéskör.
Whatever.
-
bajnokpityu
félisten
válasz j.bravo #30582 üzenetére
Most 6 kutyája van, 3 kicsi, 1 közepes, és 2 nagytestű fajtatiszta. Előtte NJ és dobik.
Ebből egy kap a főtt mellé tápot, a többi zömmel csak főttet. Ez új szokása, 1-2éve csinálja így, előtte inkább száraztápon voltak.A legfőbb tanácsa az volt, hogy ha találsz egy tipust, ami jó a konkrét egyednek, akkor ne variálj. Minimum középkategóriásat, és told mellé a tápkiegészítőket. Amikor mondtam, h én is ezt csináltam, de aztán kiszámolva olcsóbb az orijen, acana, mint közepes táp+kieg, azt mondja, örüljek neki, hogy bevált az acana, neki nem jött be. Másfél éve dolgozik a kutyámmal hetente, ismeri, szerinte pont jó minden szempontból.
Egy másik cimbora, szintén 30évet kutyázott eddig, mindig 1-2 kutyája volt, munkavonalas NJj. Ő Orijenben hisz, amióta lehet kapni. Előtte, ahogy lehetett száraztápot kapni, akkor abból a legjobbat vette, az előtt meg házikoszt. Neki mindig NJje volt, és pechére állandóan betegek voltak, mindnek más baja lett, és mind 6éves környékén eldőlt, mire dolgoztak . Nem kaja miatt, nagyrészt örökletes betegségek voltak.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hát itt két olyan kutyusról van szó, akiket kitettek, gyakorlatilag a genetikájuk ismeretlen, olyan "-szerű" kutyik...
Viszont egész nap ugrálnak, mozognak és jó a kondijuk nagyon, ezzel az olcsó táppal is.
Igazából én is veszek a T-ből húst magunknak is, más élelmiszert is, gyakran saját márkásat, ami általában meglepően jó minőségű..
A zöld csomagolású durumtésztáik például kétharmad áron vannak olyan jók szerintem, mint az olaszok...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
j.bravo
addikt
válasz bajnokpityu #30583 üzenetére
Köszi h kifejtetted!
Mi hosszas hezitálás után a barf "kipróbálása" mellett döntöttünk; szűk két éve kezdtük a nagyobbik kutyával (most lesz 2,5 éves), és másfél hete a kicsivel (8 hónapos, év eleje óta van nálunk).
Nyilván akkor lesz ebből tapasztalat, ha megöregszenek, és akkor is csak két egyed, statisztikai értelemben nem minta.
Nem olyan egyszerű azért, nemcsak a macera, adagolás miatt, hanem a kiegészítőkre is próbálok figyelni, nem tudok annyit mint páran, de azért nincs is elhanyagolva.
Csak a napi kajarutin időigénye fél óra simán megvan (reggeli, esti együtt)Mindkét kutya menhelyi, keverék, a nagy 37kg, vannak dogos, vizslás, labradoros jegyei is, a kicsi (most) szűk 11kg, vizslás, talán whippetes jegyekkel... amúgy ugyanolyan forma mint a nagy, csak le van kicsinyítve, na meg fekete helyett barna.
Anyósom keverék kutyája sajnos nem járt jól, allergia, meg (öregkori) idegkapcsolati gondjai is vannak, ennek ellenére (meg mert a család korábbi, fajtatiszta kutyai - NJ, beagle, berni pásztor - még rosszabb lapot húztak eme téren - valahogy bízom benne, hogy ez a két jelen keverék épp a gének mixelése miatt talán eléggé mentes lesz a genetikai alapú nyavalyáktól.
Jól elkanyarodtam a kaja témától, de most már ki nem törlöm
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
válasz bajnokpityu #30583 üzenetére
Minimum középkategóriásat, és told mellé a tápkiegészítőket.
Most ha valaki "tolja a tápkiegészítőket" akkor hogy a jó életbe tudná megítélni, hogy valójában milyen egy táp.
Egyébként meg nagyon szubjekt, megfoghatatlan dolgokat írsz. "Kicsattan" az mit jelent? Valaki akkor mondja a kutyájára, hogy kicsattan, ha van rajta plusz 10 kiló. Valaki egyáltalán nem foglalkozik olyannal, mint szőrminőség, szájszag, ürülék mennyisége és szaga.Tegyük fel, hogy jó a kutya genetikája, és mocsok tápon elvan 12 évet. Lehet, hogy jó táppal elcsattogott volna 16-18 évig. Vagy tegyük fel, hogy valaki megbetegszik 6 évesen. Jó táp mellett lehet, hogy nem jön elő a betegség.
Nagyon nehéz megítélni, hogy az egyes tápok mégis milyen élettani hatásokkal bírnak, de nem szeretem mikor valakinek a fő érve a nemtudoménhány éves tapasztalat, mert ez a generáció a 2000-es évek után már nehezen követte le a változásokat, a fejlődést stb. Nem érdekel, hogy 30 éve mi volt a jó megoldás, meg hogy csinálták, ha most már vannak sokkal jobb megoldások. (pl főtt kaja helyett a barf.)
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
addikt
Figyelmetekbe ajánlom,főleg azoknak akik úgy gondolják,a "sok"fehérje káros!
https://acana.hu/tudastar/a_feherjehez_kapcsolodo_tevhitek_21[ Szerkesztve ]
"Aki ad,az nyer"
-
bajnokpityu
félisten
válasz monti0222w #30588 üzenetére
pontosan. pont ma érdeklődtem egy vázrendszerbeteg kutyánál, hogy hogy van a blöki. Gerinc, könyök, stb.
Gazdi szerint az volt a baj, hogy túl nagy fejérjedózist kapott 0-3 éves korában.Mi egy még veszélyesebben gyorsan növő fajtának adtunk 39% fehérjét tartalmazó tápot (orijen large puppy) 9-18hónap között. És nemhogy kutya baja, de kifejezetten szépen könnyedén, légiesen mozog, állóhelyből ugrik 100+cm akadályt, stb.. diszpláziaröntgenen 2 évesen AA lett.
Szóval én szerintem sem okozhat gondot a sok fehérje, ha van mellette arányosan minden egyéb fontos dolog. Szerintem alapvetően genetika határozza meg ezt a dolgot, és azon ócska táppal ronthatunk, de nem gondolnám, hogy nagy fehérjedózis esetén egyértelműen rossz a helyzet.
NnD szerintem nagyon jó táp, bátran adnám.
bbot: sok igazság van abban, amit irsz, de tökéletes teszt, mintavétel nincs. Majd, ha klónozni lehet a kutyákat, akkor lesz egyértelmű a teszt, addig csak arra lehet hagyatkozni, hogy általunk mérvadónak gondolt emberek mit mondanak. Mi nem ismerjük egymást, és még ha ismernénk se biztos, hogy adnánk egymás szavára a témában. Próbáltam pontosan fogalmazni, konkrét beszélgetésekre emlékezni, de azt nyilván nem várhatod, hogy egyértelműen irjak egy millióváltozós dologból kiragadott paraméterről.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
monti0222w
addikt
válasz bajnokpityu #30589 üzenetére
Köszi, pedig mint írtam a kutyáim döntöttek benne, sokféle tápból vettünk kóstolót annak idején, és ők ragadtak ennél.
Most a Starter tápot is ropogtatják amit a Lunának meg a kicsiknek vettünk. -
válasz monti0222w #30588 üzenetére
A fehérjéről alkotott véleményem elég szubjektív. Korábban írtam, hogy veserendellenesség esetén pl. árthat a sok fehérje. Szerintem van egy ideális mennyiség, ami egyfelől saját tapasztalat, másfelől pedig mások véleményére épül.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
addikt
Idézet:
"A táblázat kiválóan szemlélteti tömören a 7 kísérlet eredményét: a magas fehérjetartalmú táplálék nem súlyosbítja a veseelégtelenségben szenvedő kutyák tüneteit. Sőt, az idős állatokkal végzett 4 éven keresztül tartó vizsgálatok sem igazolták a mítoszt (ld. az utolsó kísérlet a 2. Táblázatban)."
"Aki ad,az nyer"
-
Rivaul
addikt
válasz monti0222w #30593 üzenetére
Együtt tartod a tengerimalacokat a kutyákkal?
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
monti0222w
addikt
válasz Rivaul #30594 üzenetére
Majdnem
Nem győzők ámulni hogy Nico milyen felelősség teljes apa lett, elég sok ember példát vehetnének róla! Sose gondoltam ezt, mikor még nem engedtük be hozzájuk akkor is az ajtó előtt feküdt, őrködött vigyázott rájuk. Amióta beengedjük hozzájuk még apásabb lett, tisztogatja, terelgeti, közbeszól vita esetén mikor összecsapnak a kicsik. Tényleg, jó ezt látni,és elnézni őket. -
Vesa
veterán
válasz monti0222w #30595 üzenetére
Huh, de jó ezt látni, hogy ilyen is van!
Az enyémek "megennék" reggelire, pedig egyáltalán nem vadak vagy agresszívak. Csak az ösztön, vagy nem tudom. Macskából már kettőt elkaptak.A tudomány a valóság költészete!
-
monti0222w
addikt
válasz philoxenia #30597 üzenetére
Benézte a topictárs, valószínű hogy Rivaul poénkodása zavarta be.
-
Vesa
veterán
válasz monti0222w #30598 üzenetére
Igaz, igaz, elnézést, félreértettem. akkor nem szóltam!
A tudomány a valóság költészete!
-
dogab93
tag
Sziasztok!
Van esetleg valakinek tapasztalata belga juhász(malinois) kapcsán ,hogy körülbelül milyen áron lehet hozzá jutni?Nem fillérbaszás miatt kérdezem ,csak szeretném tudni anyagilag körülbelül mire készüljek ,mert szeretnék majd a közeljövőben egy ilyen kutyust vásárolni családi kedvencnek(barátnak).
"Jó, ha az embert emlékeztetik rá, hogy a legerősebb is elgyöngülhet, és a legbölcsebb is tévedhet" Mahatma Gandhi
Új hozzászólás Aktív témák
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Itt van az első fotó a Motorola Razr 50 Ultráról
- 33 280 mAh csak elég lesz
- Külpolitika
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Escape from Tarkov
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Lejtőre került a streaming
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- További aktív témák...
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- Csúcsminőségű biztonsági kültéri okoskamera félár alatt
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Einhell CC-PO 90 polírozó, 240mm, 90W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest