Új hozzászólás Aktív témák

• #312 Zájec veterán kaoszpapja #311

  Új Válasz 2009-09-08 13:46:56 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zájec

  veterán

  válasz kaoszpapja #311 üzenetére

  "a mostani ph!-s teszt alapján, a 750 teljesítményben 920, sőt még néha le is veri szóval szerintem a 750 jobb választás annak"

  hát , ez nem igy van ahogy irod....

  csak hirtelen futottam át a tesztet, de nem láttam olyat ahol jobb lenne a 750-s.....
  ha egy kicsit pontositanál melyik részre,tesztre gondoltál ahol "jobb"....

  két nagyon fontos dolgot ne felejtsünk el....!!
  1.
  a Lynnfield-nek másképp müködik az Intel Turbo boostja, ,ami nem olyan teljesértékü mint a 920-nál.... a 750-nek alapórajelen akár 3.2ghz is lehet , de ez csak két magra vonatkozik,mert lefelezi és azt adja hozzá a másik kettöhöz amit elvesz.... tehát igy lehet a 2.66ghz-böl akár 3.2ghz is... igy olyan progiknál amik nem használják ki annyira a több magot, gyorsabbak lehetnek a 3.2ghz órajel miatt.... szemben a 920-s 2.8ghz-ével...

  tehát erre figyeljünk hogy a 3.2ghz-t állitja szembe a 2.8ghz-el... igy nem egyenértékü a mérés... akkor lenne az ha a 920 is 3.2ghz-n járna...

  2.
  a másik nagyon fontos szempont a mhz/Vcore aránya.....
  a D0-s 920-ok 1.2v körül rohangálnak 4ghz-n 8 szálon.....
  a 750-nek meg kell az 1.3v is 4szálon...a 4ghz-hez.... ( ami elég sok.... )
  (de majd egy fél év múlva biztos jön valami új 0-s stepping, ami már jobb lesz..)

Új hozzászólás Aktív témák