Új hozzászólás Aktív témák

• #19416 #71562240 törölt tag #71562240 #19415

  Új Válasz 2011-10-23 00:55:11 #19416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz #71562240 #19415 üzenetére

  És elnézést kérek a többiektől, hogy részemről is offolásig fajult a dolog, a továbbiakban a személyemre vonatkozó hazugságokra sem reagálok, tessék bátran...

• #19418 AMDFan addikt #71562240 #19415

  Új Válasz 2011-10-23 01:11:42 #19418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMDFan

  addikt

  válasz #71562240 #19415 üzenetére

  "éppenséggel huszonhat évvel ezelőtt kezdtem először mérnöki szakon számítógép hardver és programozás tanulmányokkal foglalkozni, a folyamat sosem szakadt meg, a magánút mellett többek között informatikai szak elvégzése révén sem..."

  Akkor viszont pláne nagyon szomorú hogy leírtad azokat a dolgokat amiket leírtál. Tényleg nem is értem, hogy ezeket hogyan gondolhattad komolyan. Az az igazság, hogy most nem fogom annyiban hagyni a dolgot, és mivel mindig azt írtad, hogy te nem írtál olyat amit állítottam, most idézni fogok a hozzászólásaidból elképesztő informatikai szakmaiatlanságokat. Előre is elnézést az offtopic miatt.

  "Ha meg is lehet tenni követelménynek, a tökéletes digitális adatátvitelt, attól sajnos általában igen-igen messze vagyunk (és nem csak a zene terén)"

  Ez az első egyes. A tökéletes digitális adatátvitelt megvalósították, már 1974-ben (lehet hogy előtte is, én most a TCP-vel példálózok, ez áll közel hozzám). Elvileg a tanulmányaidban hallanod kellett erről.

  "a hibáikat súlyosbítja, hogy ez az adatkezelés "túlzottan" nagy sebességeken történik, merthogy a sebességkövetelmények megint csak rengeteg hibafaktort visznek be az adatkezelésbe"

  A sebességnek nincsen köze ahhoz, hogy mennyi a hibafaktor. Bizonyos kereteken belül természetesen. A mai 10Gbites optikai hálózatokon nem nagyobb a hibafaktor mint régen az 56k-s telefonos hálózaton (sőt).

  "a bitfolyamban benne levő hibajavítási célú redundancia és hibajavítási kód teremti meg annak az esélyét, hogy egy egyszerű felépítésű digitális dokumentum (mint például egy szöveges dokumentum) minél több másolást/továbbítást kibírjon anélkül, hogy a benne keletkezett hibákat észrevennéd"

  Ez a része még mondjuk, hogy korrekt, csak a vége nem stimmel, de ebbe most nem kötök bele.

  "a bonyolult felépítésű dokumentumok (mint amilyen a zene is) esetében pedig "minél kisebb" változás legyen az eredetileg útjára indított dokumentumhoz képest. De hát ez megintcsak spanyolviasz, te magad is megtapasztalod nap mint nap, hogy nem stimmel minden egyes bit, főleg, hogy még az internetes példát is felhozod, ahol tényleg számtalanszor láthatod, hogy még egy egyszerű honlap- vagy szoftverletöltésbe is milyen hibák csúsznak."

  Mégis milyen hibák csúsznak a honlap és szoftverletöltésekbe? Amikor letöltesz egy szoftvert a netről, akkor annak tökéletesen bitpontosnak kell lennie ahhoz hogy egyáltalán elindulhasson a gépeden. Amikor letöltesz egy honlapot és az hibásan jelenik meg, az nem azért van mert nem bitpontos adatátvitel történt a szerver és a számítógéped között, hanem egyéb szoftveres oka(i) vannak. A számítógépes adatfileok semmiben sem különböznek egymástól. Nincs olyan hogy bonyolultabb meg egyszerűbb dokumentumok.

  "Persze, elvileg lehetséges a digitális adatkezelésben, hogy minden egyes bit stimmeljen, de gyakorlatilag ettől igen-igen messze állunk, az élet minden területén is"

  Fail! Ugyanaz mint az első pont.

  "Az a szomorú, hogy rengeteg a naív ember, akinek ezt magyarázni kell, aki még ma is komolyan hiszi, hogy stimmelnek a bitek. Nem stimmelnek! Bizonyos dokumentumfajtáknál a hibajavítás ideig-óráig el tudja fedni a változásokat, hiszen ha a hibajavítási kód helyreállítja a "b" betűt a szövegben, akkor nem veszed észre, hogy az már csak látszólag ugyanaz a bitfolyam."

  WTF??
  Ez az ami igazán kicsapta nálam a biztosítékot. Komolyan kíváncsi lennék, hogy ezt hogyan gondolod? Hogy a fenébe lehet látszólag ugyanaz a bitfolyam? Ideig óráig el tudja fedni a változásokat? Ne viccelj már. Ha egy digitalizált videót vagy szöveget vagy bármit folyamatosan elkezdesz másolgatni, és mindig a másolatról készítesz másolatot, akárhányszor végrehajthatod a másolást (akár az interneten keresztül is) bitpontosan ugyanazt fogod visszakapni 5 millió másolás után mint az eredeti. És nem csak látszólag...

  "Bitről bitre??? Ugyan már! Ne legyünk enyire naívak!"

  Hmm. Nem túl magas az a ló amin ülsz?

  [ Szerkesztve ]

• #19425 dabadab titán #71562240 #19415

  Új Válasz 2011-10-23 02:01:04 #19425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #71562240 #19415 üzenetére

  "Nem olyannal állsz "szemben", akivel gondoltad eredetileg."

  Valoban nem. Sajnos. Jobban orultem volna, ha ugrasz, ahelyett, hogy tovabb beszelsz Rodoszrol.

  (#19424) python1: valamit nagyon megkavartal, a honlapoknak semmi koze ahhoz, hogy a geped hany pixelt tovabbit a monitorhoz. A digitalis hiba valoban letezo jelenseg, rengeteg szo esett rola feljebb, de egy digitalis rendszertol elvarhato, hogy ne legyenek atviteli hibak - ahogy egy normalis HDMI v DVI kabelen nincsenek is.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák