- BYD Atto 3 menetpróba
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- iOS alkalmazások
- Ez a telefon lehet a Moto G85 egy átnevezés után
- Mobil flották
- Yettel topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
ma Negyedév eltelt, mióta letettem az iPhone-t. Jól bírom, csak egyszer viszketett a bőröm alatt.
-
A KINGPIN kártyák visszatérnek a PNY égisze alatt
ph Ez sajnos azt jelenti, hogy ezzel a fémjelzéssel már alaplapok sem jönnek majd az EVGA-tól, de a high-end GPU-k elkötelezett hívei dörzsölhetik a tenyerüket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Akkor CD, DVD írásakor miért ljánlja fel az író a komparálásos tesztet? A winyó is ugyanúgy ír mint a CD író. Ha megtalálta a szektor fejléce alapján a célterületet, vaktában írja ki az adatot, a visszaellenőrzésével NEM foglalkozik. A szektor fejléce és adatterülete két fizikailag egymás után lévő, de külön terület. A paritásbitet meg CRC-nek hívják. Ja, és van.
A levest és a húst ide nem hozmám. Tudod mp3 esetében nem érdekes. De egy donor adatbázisánál talán igen. Vagyis a biztonság nem mindenütt ugyanannyira fontos.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Mivel a kar (fej) szögpozíciója a lemez szélén és belül más, így nem valósítható meg. Ugyanis az egymás mőgé tett fejek esetében csak kis tartományban olvasná a felírt jeleket, más szögtartományban "lecsúszna" a sávról.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Úgy hívják, anyaghiba. Van, létezik. Minden termékben, nem csak a winyóknál. A technika fejlődésével egyre kevesebb és kisebb, de van. Viszont mivel a felírt jel is kisebb, így összevethetőek.
Egy vakbél műtétnek is van kockázata. Ott is van halálozás. Elhanyagolható. Mindaddig, míg nem Te vagy az a kis százalék. Én nem bagatelizánám el. Valós kockázat, amit az eszköz használatával fel kell vállalni. Ezért kell a fontosról biztonsábi másolatot készíteni!
Az írás során az elektronika kiszámítja a CRC értéket, és a szektor felírása után az adatblokk végére helyezi. Visszaolvasáskor ez az ellenőrző összeg fogja megmondani az olvasott adat sérült-e. Igaz, csak elméleti esélye van, hogy két különböző adatnak ugyanaz legyen az ellenőrző kódja, de hibás blokk esetén még ilyen is előfordulhat. Hiszen az ellenőrző kód is sérülhet, vagyis sokkal többször adódhat olyan kombináció ami hibás, de a matematika szerint ép.
A cache gyorsításának mértéke nem azonos a méretével. Befolyásolja a cache algoritmusa (igen, van előre olvasás egyes algoritmusokban), felhasználás jellege. Ahány gyártó, annyi különböző rendszer.
Mivel az írandó adat bekerül a drive cache területébe és a drive ekkor elvégzettnek jelzi a műveletet az OS felé, így az OS nem ad rá hibaüzenetet, és nem jegyzi meg, kinek az adatát íratta ki. A drive ezután fogja a cache-ből kiírni az adatokat a felületre. Ahol nem biztos, hogy érzékeli az adatterületen lévő anyaghibát. Vagyis két ponton is eltűnhet az adat írás közben. Ismétlem, ez felvállalható mértékű kockázat, de számolni KELL vele. Nem szabad elsiklani felette!
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
A HDD cache a winyó magánügye. Gondolkozz. Ha a drive kivárja egy blokk írásakor mire a lemez és a fej "pozícióba kerül", le fog menni a nap. Vagyis átveszi az adatcsomagot, lenyugtázza annak kezelését, és beállítja az optimális kiírásra (lemez és fej pozíciója alapján, figyelve a többi kiírandó, vagy olvasandó adat helyével). Mire csettintesz egyet, már megtörtént. De a rendszer életében a sok apró idő összeadódik, elég ha mindig éppen csak odébb fordult a lemez, és ki kéne várni 350 fokot. Hát nem. Begyűjti, hiszen jön utána a következő blokk (szerencsés esetben folyamatosan), és mire írásra kerül, esetleg az OS felől kiküldött 5-6 blokkot egyként írhat a felületre. Talán egy kicsit gyorsabb. Vagyis a winyó cache NEM a memória része, hiszen nem az alkalmazásokhoz kell szinkronizálni, hanem a mechanikához. A winyó önálló mikro számítógép. Nem az OS része.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz Matthewus #7455 üzenetére
A leírások alapján a hiba behatárolható. Nem életveszélyes, de meg kéne keresni az okozóját. Lehet a drive hibája, de a működési környezet is okozhatja.
Szerk: Esetleg ha riportot küldesz a fejlesztőnek, többet tud mondani.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz Core2duo6600 #7480 üzenetére
Ha arra gondolsz, hogy (például a Nero) írás után történik a visszaellenőrzés, akkor fogalmi tévedésben vagy. Ugyanis azt NEM az eszköz vagy az OS, hanem az alkalmazás végzi, és kikapcsolható (bár nem érdemes).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz Core2duo6600 #7485 üzenetére
Letesztelik, mert a gyártó is csak dokumentált hibajelenség mellett veszi át gariba.
Szerk.: Az átfutási idő más kérdés.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz old gray #7490 üzenetére
Én is elvakult HDD-s vagyok. De tartom, hogy az az olcsó ami drága. Végy egy szerszámot BETA készletből, vagy Te..o sorról a töredékéért. Melyik szolgál ki egy életen keresztül? Melyiket tudod gariba cserélni ha anyaghibás véletlenül? A számítástechnikai termékekre is igaznak tartom.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz azazell0 #7495 üzenetére
Kicserélni ki fogod tudni. Viszont nagy valószínűséggel nem fog működni. Ugyanis a gyártó az elektronikában és a mechanikában osztva tárolja a firmware-t (működtető programot). Annál a 40GB-os típusnál szerette a gyártó darabra összekötni. Vagyis igaz, hogy hibátlan, de nem ugyanaz.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
A HDS a drive-on belül átallokált szektorok számát adja. Pont ezért a drive adatterülete kifelé hibátlan, amit viszont a CHKDSK lát. Vagyis mindkettőnek igaza van.
Ha a master boot szektor üres, akkor jogos, hogy a rendszer nem indul.
A gyártó honlapjáról letöltött tesztprogrammal kéne megnézni a drive-ot. Hátha az ad valamilyen magyarázatot az anomáliákra.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz manutdzoli #7520 üzenetére
Smart, BIOS és gyári tesztprogi látja? Ha igen, akkor OS gond lehet, ha nem, akkor meghalt. Vagy a drive, vagy a controller.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz Core2duo6600 #7529 üzenetére
Vagy környezeti probléma miatt bizonytalan írás miatt kap gyenge státuszt. Lehet, hogy más számítógépben hibátlanul üzemelne.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz aviator #7545 üzenetére
Vagy letapadtak a fejek, vagy besült a motor. Inkább a második, ha a fejszerelvény korrekt módon parkoló pozícióban van. Esetleg egy képet küldesz róla, akkor pontosabban meg tudom mondani. Ha letapadt, okozhatta azt is a motor besülése. Vagyis pontosan nem lesz megállapítható, csak pontosabban mint így szóban.
Már azzal is sok port kapott szegény. Vagyis tiszta térben lévő tisztítás nélkül ha el is tudnád indítani, szinte biztosan hamar szétdarálná magát.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz aviator #7547 üzenetére
Akkor a motor sült be. Mivel a lemezek NEM fizikai középpontban vannak, így a forgás hiányában nem lehet pontosan kimérni, hol voltak a tengelyen. Ha viszont nem eredeti pozícióba kerülnek, a fejszerelvény képtelen az excentricitást lekövetni. Vagyis működésképtelen. Ezért ez a mentés (motorcsere) a tiszta teresek között is a legdrágább. Nem hiszem, hogy 200e alatt bárki is elvállalná (3,5" és 2-3 lemez esetén - szokásos mai drive). Jó lenne egy típus vagy fénykép legalább, hiszen ahány gyártó, annyi fajta!!!!!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Örömmel.
De én csak a menthetőségükről tudok nyilatkozni, ugyanis nem vagyok kereskedő. Így az eladott / meghibásodott arányról nem tudok.
Samsung, Hitachi, Seagate, Maxtor, WD.
Az adatbiztonság terén biztosan más a sorrend. De ehhez a fent említett információkkal rendelkeznem kéne.
De talán nem ennek kéne a legfontosabbnak lennie. A mentés szerintem megelőzi. Ki kell alakítani egy archiválási rendszert, és működtetni is kell!
Szerk: És, hogy el ne felejtsem, a működési környezet sem mindegy. Tápellátás és hűtés!
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz Core2duo6600 #7571 üzenetére
Nem kötöszködni szeretnék, de......
Ha nem tudod "Mit szeretnél elérmni", akkor mire válaszolsz?
Boot esetére a "Akkor a vistad nem indul el, lehet próbálkozni a vista dvd ről vóbootlni, majd startup fix et lefuttva, hátha segít." nem erős egy kicsit? Ugyanis mit csinál ha nem jön be?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz DjPremier #7574 üzenetére
A rendszer működik, vagy nem. Ha működik, minek variálni? Ha nem, akkor meg a bűvészkedések előtt (bármit csinálsz), célszerű a fontos anyagokat menteni.
Egyébként a rejtett partíciós megoldás működhet, de soha nem csináltam ilyent, így nem ajánlom jó szívvel, és csak a mentés utáni műveleteket látnám szívesen.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz DjPremier #7576 üzenetére
Mivel mint írtam, nem csináltam ilyent. Viszont gondolom, aktív rendszer partíciót nem enged rejtetté tenni.
Viszont érdekes, hogy a nagy az elsődleges, a kisebb kiterjesztett partíció. Létezik, hogy már először sem standard installálással került fel a rendszer a gépre? Vagy akkor a nagy partícióra tetted, majd módosítottad a konfigot?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz DjPremier #7578 üzenetére
Vagyis xp, vista, újra xp install volt. Csiki-csuki. Nem csodálkozom, hogy a boot megzagyvult. XP, majd Vista, és tessék békén hagyni. Ha ilyen vágyad van, akkor célszerű lenne három partíciót csinálni.
Primary1 XP
Primary2 Vista
Extendedbe pedig az adatokat.Igaz, ehhez célszerű lenne leszedni minden adatot, és újra felosztani, installálni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz DjPremier #7583 üzenetére
Boldog vagyok, hogy lelkes ráolvasásaid eredménye képpen sikeresnek mondható ténykedésed.
Most már csak az adatok mentését kell megoldanod, amit ugyebár nem tudtad átmásolni máshová amíg még lehetett volna. (Ne hallgass másokra, menj a saját fejed után.)
Utolsó tanácsom: Ne formázd meg! A Get Data Back programmal mentsd át másik winyóra! (Igen, be kell szerezni másik drive-ot.) Ha megpróbálod a mostani drive-on helyreállítani, akkor tovább kockáztatod az adataidat. Lehet, hogy sikerül, de a teljesen összekuszált rendszered esetében lehet teljes adatvesztés is a végeredmény. Sok sikert!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Töltsd le a gyártó oldaláról a tesztprogramot. Annak a felület teljes írástesztjét engedd rá. Sajna még meg is javulhat a drive, akkor viszont nem lesz garira érett. Ugyanis a felület írásával újrateszteli a lemezt. Újra bírálja a bejegyzéseket. Ha a környezet miatt (pl: tápon átjött zavar) lett hibás a szektor, akkor újra aktiválhatja.
Elméletileg csak a vizsgálat alatt lévő szektoroknál lenne szabad ezt megtennie, de időnként átallokált szektorokat is visszaminősít.
A felület felülírása lesz csak végleges eredmény. Egy egyszerű átformázás után jó eséllyel visszamentem az adataidat.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
A winchester dinamikus rendszer. A SMART adatok alapján viszont csak statikusan lehet kiértékelni. Ráadásul ahogyan tapasztaltad, még a gyártók sem tudják sokszor 100%-ban behatárolni a hiba forrását. Ezért a HDSentinel program minden esetben a rosszabb lehetőséget veszi alapul. Ezekhez az értékekhez, kiértékelési algoritmushoz tiszta teres adatmentésen átesett drive-ok adatai is segítséget nyújtanak. A hirtelen elhalálozás ellen nincs orvosság. Viszont a folyamatosan romló, öregedő drive-ról így van esély az adatokat lementeni.
A "G-Sense Error"-t a felületi servo jel kiértékelésével, vagyis sávra állással detektálják a drive-ok legtöbb esetben. Ha tehát nem érzi a korrekt sávra állást, előfordulhat az általad jelzett kattanás és pánik leállás. Ezt pont az adatok védelméért teszi, időnként feleslegesen. Viszont ilyen hibát okozhat vibráció (ahogy már írták), de hibás tápellátás is. Akár öreg akkumulátor, kiszáradt szűrőkondenzátorok a laptop tápellátásában. Tehát, nem minden esetben a drive és a gyártó a felelős ezért. Természetesen nem zárható ki a drive hibája sem!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz BafyZsolt #7679 üzenetére
SP2 vagy SP3 kell mindenképp a nagy winyókhoz. Viszont ha régebbi verzió összekutyulta az adminisztrációt, akkor hiába fogod feltenni újra. Amit egyszer átírtak, nem alakul vissza ripsz-ropsz magától. Ha az új rendszer sem lát rá, adatmentésre lesz szükséged.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
A tápellátás minden drive esetén kritikus tud lenni. Minél gyorsabb az átvitel, kritikus esetben a nagyobb áram felvétel miatt egyre inkább hibázhat. Viszont a SMART adatokat nézted már? Pl: HDSentinel. Van DOS-os változata, Neked az kell majd. A winyót másik gépben is jó lenne tesztelni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz Veriakilis #7681 üzenetére
Panelcsere próbálható (teljesen egyezzen!), de ha az sem indítja, akkor vagy a fejek tapadtak le adatterületen, vagy besült a motorja. Ebben az esetben csak adatmentéssel lehet tovább futni, a drive kuka.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Ha már az olvasás sem megy, ott nagy a gond. Mivel először nem tudott írni, a sejtésem szerint a fejszerelvény hibásodott meg. Tiszta teres adatmentéssel látok reményt az adatok mentésére, de a drive nagy valószínűséggel halott. Ha formázod, vagy írsz rá, akkor a további adatmentés esélyét rontod.
Viszont nem értem, ha nem tud írni, akkor minek próbálnál formázást? Az is ír!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Bárhogyan szeded szét, a Sil a partíciós táblát törli (és lehet, hogy egyéb szektorokat is), az "adatbiztonság" érdekében. Pont a Te "védelmedre".
Egyébként ez az utolsó kártya amit használok, csak ha nem tudom mással kiváltani.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
-
liksoft
nagyúr
Pusszantalak!
Nem veszed észre, hogy nem a nyomtatott panellal, hanem a Sil gyártóval van gond? Olcsó, így sokan ezt használják, de az olcsóságnak iszonyú biztonságtechnikai ára van. A PATA és összes SATA controllere esetén a SMART kezelés nem megoldott! Akkor most mire is szeretnél váltani?
Először márkás tápegységre váltanék, amiben teljesítmény tartalék is legyen. Ha ezen túl vagy, akkor érdemes visszatérni a drive esetleges problémájára.
Tudod, egy ismerősöm amikor Trabanttal építkezett, állandóan morgott, hogy rengeteget kell az anyaggal fordulni, cipekedni, pakolni, stb..... Amikor meg kiszámította mibe került neki, kiderült, a szállíttatást közel háromszor túlszárnyalta csak a benzinköltsége. És még a háta is sajgott egy jó hónapig.
Ha a környezet gyenge lehet, akkor miért a béléssel kezded?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz ádika86 #7738 üzenetére
Szia!
Az USB-n nem csak adat megy. A csomagok szinkronizációja, a kétirányú forgalom lassítja a tényleges adatforgalmat. Így a mért érték korrekt.
Ha van HDSentinel a rendszerben, akkor annak kikapcsolásával próbáld újratesztelni a rendszert.
Magyarázat: A Sentinel időnként lekéri a drive-ok számát és SMART adatait. Ezt a műveletet a különböző eszközök különbözően tolerálják. Ide csatornák esetén csak a driver képes "betenni", de USB esetén az USB híd chip kialakítása a fontos. Vannak olyan USB-s kártyaolvasók (szerencsére inkább a régebbiek), amelyek akár 20-30 mp detektálási idővel rendelkeznek. Pont ezért lehet a programban az USB-s eszközök detektálását tiltani. Vagyis a gyártók nem a sebességre "gyúrnak", hanem, hogy eladjanak. Ebben a marketinges kollégák jól működnek.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz Isten88 #7739 üzenetére
Szia!
Winyó esetén az átviteli sebességet nem a csatlakozási felület határozza meg, hanem a felületi írás/olvasás. Így elméletileg a 133-as tempót sem sikerült még igazán átlépni, vagyis nem ez a szűk keresztmetszet. Persze a fejlődés során egyértelmű, hogy sebességet a régi PATA csatornán már nem lehet növelni, így a SATA kötelező lépés. Annak meg a 3Gb-es változatában meg van még pár évnyi fejlesztési lehetőség a drive-ok mechanikáját figyelve.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- Rövid videón a Warhammer 40k: Space Marine 2
- BYD Atto 3 menetpróba
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Slim profilos, vezetékmentes klaviatúrát újított be a Logitech
- Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 2TB m.2 hűtőbordás/ PCIE Gen 4 x4/ PS5 ready/garancia/ ingyen foxpost
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- Eladó hibátlan SAMSUNG 980 PCIe 3.0 NVMe M.2 SSD 500GB MZ-V8V500BW !