- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor 90 - modellalkat
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Huawei P20 Pro - profit csinál minden fotósból
- Dobhatja a Galaxy S26 az AMD GPU-t
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Netfone
Hirdetés
-
Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
it Az FCC szerint sokkal több kormányzati tőkére van szükség, hogy kirakják a kínai eszközöket az amerikai telekomcégek hálózataiból.
-
Visions of Mana - Esélyes, hogy elkaszálták a PS4 verziót
gp Egyelőre hivatalos bejelentés még nem érkezett, mindössze egy apró szóbeszédnek lehetünk tanúi.
-
2026-ban hozhatja saját IGP-jét a Samsung
ph Persze nagy kérdés, hogy mennyire lesz majd valóban saját tervezésű.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
krealon
Topikgazda
válasz Krystal_s #11950 üzenetére
"Ami fontos lenne, hogy ilyen instabil netnél, amikor sok ping csomagot eldobál. (máskor is volt így) Az milyen hatással van a letöltésekre?"
A fájl átvitelre általában TCP protokol használatos. Ez garantálja a hibátlan átvitelt.
A csomagveszteség maximum a sebességet csökkenti, a szükségszerű csomag ismétlések miatt. -
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
Nem ethernet/wifi hálózati kérdés (ill. részben), inkább GSM, de hátha legalább az irányt meg tudjátok adni.
Adott egy vidéki hely, ahol a Vodafone mobilnete beltéren csapnivaló. A beltéri értékeket mobilon ez a kép szemlélteti.
A padlástérben (szigeteletlen) a második kép.
Kérdés: van-e olyan eszköz jó ár/érték arányban, amivel Vodafone mobilnetet a padlás alatti lakótérben wifire megosztok? Pl egy Wifi router, amibe sim kártyát rakok (korlátlan mobilnet), a WAN lába a mobilnet, de erősítésként egy rendes GSM antennát adok neki (általában a mifi routereknek picike beépített antennája van).
Ha van ilyen megoldás milyen részekből áll össze?
A külső antenna és az első aktív eszköz között milyen kábelhossz a megengedett?
Ezekkel a mobilhálózati értékekkel (második kép) egy ilyen erősített megoldás ki tud hozni 20-25Mbit/s sebeséget?A LAN/wifi rész már oké, csak a mobilos WAN részben nem vagyok otthon.
-
4Grider
nagyúr
válasz schferenc77 #11953 üzenetére
Nagyon tré ez a térerő, valószínűleg messze van a cella, vagy rossz a rálátás.
Ha nincs másik szolgáltató amire lehet váltani, akkor méregdrága mikrotik LTE kit lehet a megoldás. Ebbe a tányéros eszközbe teszed a tetőn a SIM-et, bridge módba teszed és a saját LAN-odat kiszolgáló router elé teszed. Stabil 4G-d valószínűleg csak azzal lesz. Némileg olcsóbb megoldás egy padlástérbe tett 4G router (pl. Huawei B353) esetleg külső antennákkal. Az olcsóbb megoldás viszont bizonytalanabb is, bár mindenképpen előrelépés, mert kényszeríthető 4G-re. Ettől olcsóbb stabil megoldás nem lesz. -
schferenc77
aktív tag
válasz 4Grider #11954 üzenetére
Ez Vodafone sim-mel volt, a Telekom az sokkal jobb. Ha Telekom SIM-ben/mobil hálózatban gondolkozom, akkor milyen 4G képes routert tudnátok ajánlani, amire külső antennát lehet csatlakoztatni, és a Huawei-től olcsóbb? Illetve a külső antenna milyen távolságban lehet a routertől?
-
félisten
válasz schferenc77 #11955 üzenetére
4Griderhez csatlakozva, érdemi gyakorlati tapasztalattal:
Ne akarj a Huaweinél is olcsóbb eszközt! Ha érdemi netezésre akarod használni, akkor sokkal inkább felfele érdemes menni árban, minimum egy Mikrotik SXT LTE6 szintjére, ami különösen rosszabb vételi viszonyok esetén köröket ver a Huawei 535-re.
A külső antenna használata szerintem kizárólag hozzáértőknek javasolt, mivel magának az antennakábelnek is van csillapítása. Nem véletlen, hogy magukat az eszközöket szokás az antennával együtt (azzal jellemzően egybenövesztve) kitenni, hogy centiméterekben mérhető analóg kábelre legyen csak szükség.
Úgy érzem, esetedben könnyen lehet az olcsó megoldás a nagyon drága.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
barnibooo
tag
Sziasztok!
Ide is elküldöm, hátha tudtok segíteni
Létre hoztam egy FOG szervert, virtuális gépen teszt miatt. Nem NAT-olt címet kap, hanem a virtuális kártyáról kap, a helyi DHCP-től egy neki fixált címet.
Kliens gépen nem éri el a fogot sehogyan se, olvastam, hogy kellene hozzá valami DHCP beállítás, csak az nekem nincs a routeren.
Van esetleg olyan program a FOG-ot futtató Ubuntura amivel ezt a problémát megtudnám oldani?
Serváról hallottam, de az csak windowsra van, és nekem csak ez a DHCP kellene.
Ebbe tudtok esetleg segíteni? -
barnibooo
tag
válasz fatpingvin #11959 üzenetére
VirtualBoxon fut egy Ubuntu, rajta a FOG. Az Ubuntu a routertől 10.0.0.X 255.255.255.0 címből a 75. kapja.
Ugyan erre a routerrel van rákötve egy Laptop és azon szeretném a PXE bootnál elérni ezt a FOG szervert, de DHCP hibára fut, és bebootol a számítógép. -
fatpingvin
őstag
válasz barnibooo #11960 üzenetére
10.0.0.75 pingik a laptopról? tudom hogy banális kérdés de kezdjük az elején.
a router nem fogja meg egész véletlenül, akár hairpin NAT-tal a DHCPDISCOVER csomagot, leginkább annak az átirányítását? (67/UDP)
Melyik az authoritative DHCP szerver a kettő közül?
első gondolatom az lenne hogy ott hasal el a PXE boot hogy nem a FOG-tól kap címet hanem a routertől, és itt meg is áll a sztori.
olyat próbáltál hogy a VM-en fix IP és a routeren átmenetileg lekapcsolod a DHCP szervert?
ez válasz volt a kérdésedre vagy valamit félreértetem?
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
barnibooo
tag
válasz fatpingvin #11961 üzenetére
Igen, ha a Winre belépek meg is tudom nyitni a Fog configot webről.
Igazából egy Telekomos Sagemcom router a DHCP szerver, egyéb konkrétabb beállítást nem találtam.
1 DHCP fut, a T-s. Tehát az Ubuntun csak a FOG megy semmi más. Ebbe kéne még egy kis segítség.
Ott nincs szándékom lekapcsoni, mivel nekem a FOG csak akkor kellene, ha bizonyos gépekről lekellene szedni az appal teli Windowst.
Azt még nem próbáltam, hogy a DHCP-t kikapcsolom, mivel szerverek is futnak, amik jelenleg is használatban vannak.Servát biztos ismered, azzal nem tudnám valahogy ezt megoldani? Akár olyan program ami hasonlít hozzá és jó Linuxra is. Mert az Windowson tökéletesen megy.
-
barnibooo
tag
válasz fatpingvin #11963 üzenetére
Hogyan tudnám ezt megoldani?
DHCP-t a linuxon hogyan konfigoljam. -
fatpingvin
őstag
válasz barnibooo #11964 üzenetére
hogy érted ezt a kérdést? a szerveren tudsz konfigolni, kliensen az
/etc/network/interfaces
fájlban egy sor (iface $INTERFÉSZNEVE inet dhcp
) ha a routered a DHCP szerver akkor esetleg azt meg tudod próbálni hogy a PXE bootos vas hálókártya MAC címéről érkező requestekre ne válaszoljon, hogy az onnan érkező broadcastra a FOG válaszoljon, bár szerintem ez igen gány megoldás, elvégre innentől kezdve ha felállt a rendszer akkor onnan hacsak nem adsz neki fix netconfigot (vagy nem maszkolod el szoftverből a MAC címet valami másra) akkor továbbra sem fog címet kapni DHCP-n.
viszont ez az a pont ahol én inkább már mosom kezeim, se szakértő nem vagyok se ezeket a szoftvereket nem ismerem személyesen, szval inkább várj meg valakit aki igenA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
korcsi
veterán
válasz fatpingvin #11965 üzenetére
"
DHCP is used to provide the appropriate client network parameters and specifically the location (IP address) of the TFTP server hosting, ready for download, the initial bootstrap program (NBP) and complementary files. To initiate a PXE bootstrap session the DHCP component of the client's PXE firmware broadcasts a DHCPDISCOVER packet containing PXE-specific options to port 67/UDP (DHCP server port); it asks for the required network configuration and network booting parameters.
"
A DHCP szervert kellene felokosítani, de az egy HGW-n nem fog menni.referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
fatpingvin
őstag
válasz korcsi #11966 üzenetére
ehhez az kéne hogy a HGW DHCP szerverének meg lehessen adni konfigban hogy ha valaki PXE bootolni akar azt át tudja adni hogy hol a TFTP szerver... és igen, ahogy írtad ez esélyesen nem fog menni.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
barnibooo
tag
Köszönöm szépen a válaszokat.
Ezt így most akkor nem tudom kivitelezni, csak akkor azt nem értem, hogy a Servával, hogy működik, mikor csak a programba állítok be néhány dolgot, a HGW-n semmit... -
schferenc77
aktív tag
válasz MaCS_70 #11956 üzenetére
Visszatérve a jelerősség témához. A Telekom hálózatán egy S9-es telefonon a következő értékeket mértem:
Sebességre kb 20-22Mbit/s le és fel is.
Ebből egy LTE routerrel (esetleg külső antennás) lehet valami nagyobb sávszélességet kicsikarni? A mobilon ez a sávszélesség már elég 1 Plex kliensnek, vagy YT nézegetésre, de jó lenne egy kicsit feltornászni.
Egy mobil térerővel jól lefedett helyen a dBm érték lemegy kb 70 dBm-re, az ASU pedig felmegy 70-80 közé.
Melyik értéket hogyan kell értelmezni? Valamiért az az elméletem, hogy egy erősebb antennával ellátott készülék (akár egy beépített antennával rendelkező LTE router) valamelyik értékből jobbat produkál, és ezért növekedhet az elérhető sávszélesség. Valós ez az elképzelés, vagy teljesen döglött irány? :-) -
gozi
tag
válasz barnibooo #11968 üzenetére
ProxyDHCP szolgáltatás (pl. dnsmasq) szükséges ilyen esetekben, szerintem a Serva PXE esetén is így lehet megvalósítva:
https://wiki.fogproject.org/wiki/index.php?title=FOGUserGuide#DHCP_Settings[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz schferenc77 #11969 üzenetére
Nálam a Mikrotik SXT-vel, beltéren, a kb. 1,7 km-re telálható toronyhoz tiszta időben az alábbi értékek jönnek ki, miközben a letöltési sebességem stabilan 90 Mbps fölött van.
A jó minőségű, jól paraméterezett antenna a rádiós rendszerek origója. Ebben az eszközben egy irányított, ergo relatíve nagy nyereségű antenna van (9 dBi, 60 fok), ami az LHG esetén egy tükörrel tovább fokozódik (17 dBi).
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
csuzda
aktív tag
Sziasztok! Abban kérném segítségeteket, hogy munkahelyemen (kórház) feltehetőleg minden nap 0:59 és 1:02 között elmegy a sürgősségi épületben a hálózat.
A topológia így néz ki visszafelé: számítógép -> D-Link DGS-1210-48 (S épület egészét látja el) -> D-Link DGS-1210-28 -> D-Link DES-1210-24 (az informatikán ebből osztódik az egész kórházba szét) -> Cisco ASA 5505 -> HP 5130 Switch JG932A -> HP MSR3012 JG409A (NISZ-es router)
Sajnos a hálózat többi része nem ennyire homogén, van többek között:
3db HP V1910-16G Switch JE005A
1db Cisco WS-C2960-24TT-L
2db Cisco Catalyst 2960 48TT-L
és 3db D-Link DGS-1210 és 2db D-Link DES-1210.Nagyjából így néz ki a hálózatunk. Még annyit tudunk, hogy ha a Cisco WS-C2960-24TT-L leáll, akkor visz magával egy Cisco Catalyst 2960 48TT-L switchet is. Ez a leállás fordítva is előfordult már. Van valakinek ötlete? Válaszokat előre is köszönöm!
-
Morzsa81
újonc
Sziasztok!
Remélem jó topikba írok.Szeretnék venni egy három bázisállomásos Tplink Deco M4 MESH routert.
A mesh rendszer működik úgy , hogy ha fő állomás mögött a maradék két router egy switch mögé van bekötve, vagy mindenképpen közvetlenül kell összekötni az egyik routerből a másikban?Köszi a válaszokat!
-
gregory91
senior tag
-
Morzsa81
újonc
válasz gregory91 #11979 üzenetére
Optikai internet van szolgáltatói modemmel.
De ez a modem nem wifis, ezért kell a router.
A mesh meg azért, mert egy 2 generációs ház, mindenhol legyen normális lefedtetésű wifi jel.Switch meg azért, mert kevés ezeken az eszközökön a hálózati csatlakozás.
Csak az érdekelt, hogy valakinek megy otthon mesh rendszer úgy, hogy ezek a bázisállomások, nem közvetlenül a a fő routerbe vannak kötve(mint minden promóciós anyagon látni) , hanem a router után switch és abba megy bele a maradék 2 tplink mesh router.
-
Krystal_s
addikt
Átjövök ide, mert állítólag ez nem Router hiba.
Sziasztok,
Tegnap sikerült elcsípnem a naponta egyszer elmegy a net 1 percre "okát". Minden eszközön másik időpontban. Korábban ezt a szolgáltatós Router (Technicolor) csinálta. Volt, amikor naponta többször is.
Azóta cserélve lett a szolgáltatós cucc egy Cisco Modemre és rá lett kötve saját Router. Ennél is előjött ez a napi egyszeri szakadás 1 percre.
Közben még a laptopok is cserélve lettek, új rendszerrel....Itt olvasott ajánlatok alapján kb 1 hete átállítottam TLink Routerben a Lease Time értéket 2880-ra és fix IP-ket is megadtam minden eszközünknek.
Úgy vettem észre így nincs napi szakadás, csak pár naponta.
Tegnap a gépemen elment a net 1 percre és pontosan akkor, amikor a Windows átírta a Bérleti jog kezdetét 2023.ápr 21, péntek 2:24:20-ra
A bérleti jog végére hülyeséget ír. 2159.május 28, hétfő 9:15:17Érdemes lenne még nagyobb értéket adni a Lease Time-nak? Okozhat gondot, ha valaki túl nagy értéket állít be? Olvastam olyat is, hogy elvileg nem kéne megérezni, amikor IP-t frissít a Router. Mi befolyásolja, hogy meddig tart?
A Router topikban azt válaszolták, hogy: "Ha jól működne a DHCP szerver, akkor nem lenne kiesés a fentiek miatt. Nálad valami nem működik jól."
Mi lehet szerintetek akkor a gond így, hogy már minden cserélve lett? Router beállítás, szolgáltató gond? -
addikt
válasz Krystal_s #11982 üzenetére
Minden eszközön van ez a hiba?
Ha nagy a lease time ,pl több hét bizonyos helyeken ahol sok új gép eszköz fordul meg elfogyhat a kiosztható IP. De egy családi házban ez nem nahyon fordul elő.Azt is meg kéne nézni,hogy nahyon rövid lease time esetén ugyanazt az IP-t kapod vissza mindig vagy mindig mást?
Még egy lehetőség minden eszköz FIx ipt kap és kikapcsolod a dhcp szervert vagy nem is kell kikapcsolni de a gépeken fix IP adsz és úgy megszünik e a hiba
-
korcsi
veterán
-
S:type
lelkes újonc
Sziasztok!
Szeretnék egy kis hands on experiencet Szeretem a kihívásokat és szeretnék gyakorolni kicsit tanulás közben. Az a tervem, hogy a routerhez kapcsolok egy hardweres tűzfalat, majd ahhoz egy swtichet és a switchez kapcsolom az eszközeimet, ami egy nyomtató, 2 PC és NAS (még egyelőre nem vettem meg -> raspberry pi4 + külső HDD látja majd el ezt a funkciót). Egyelőre ennyi eszközt, ez később bővülhet de kicsiben akarom kezdeni.
Vettem egy TP-Link TL-SG2008 Switchet (tudom, nem a legjobb de nagyon olcsón hozzá tudtam jutni és zsír új volt).
A hardveres tűzfallal kapcsolatban szeretnék kérni a tanácsotokat.
TP-Link SafeStream TL-R600VPN eszközt néztem ki, elég sok mindent tud de sok mindent nem így alternatívákat keresek 50.000 Ft-ig. Minél több funkciót próbálhatok ki annál jobb, ez az egész a kísérletezésről szól. Nyitott vagyok a használt termékekre is de inkább az újakat preferálnám. -
Blindmouse_
tag
Na akkor most fogom módszeresen telefloodolni az összes hálós topikot, amig nem futok valakibe akinek legalább tippje van a problémára, és nem csak addig jut el hogy "Megpróbálta kikapcsolni bekapcsolni?"
"Nnasegítség ez mitől lehet..
Ülök le a géphez délután, nem volt ki se kapcsolva, közli velem a win10, hogy valami beállítások megváltoztak, és újra be kell jelentkezni a wifi routerbe, jelszót nem fogad el, mindig visszabasz..
Fogtam a wifi sticket, átdugtam a másik gépbe, ami itt van a win10-es mellett az asztalon, ebbe meg bedugtam az ethernet kábelt, most van net, de max egypercenként leszakad azzal hogy "hálózati kábel nincs bedugva" a másik gépen jó a wifi stick is, és a kábel is.. a házban az összes többi gépen/kütyün megy a net, én a win10-en és a routeren SEM állítottam semmit.. frissítés is 14. körül volt utoljára."
Adtam neki fix IP-t több félét is, problem ugyanaz.Azóta volt update: Tegnap egész jól ment, volt hogy 6 óra, volt 8 óra hogy nem dobta egyszer sem a netet, ma reggelre megint ilyen 20 másodperc-1perc majd "szakadás", és kezdi elölről, ja és SEMMI nem változott ebben az időszakban, mégcsak ki se kapcsoltam a gépet, nem húztam ki belőle semmit, nem is dugtam bele semmit!!!
Szóval mitől lehet hogy minden más szirszar fut a helyi hálón át, csak ez a gép baszakszik, úgy hogy a net hozzáférési lehetőségek mindegyike más gépben hibátlanul megy.. mind a wifi stick, mind a kábel.[ Szerkesztve ]
Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
korcsi
veterán
válasz Blindmouse_ #11986 üzenetére
Windows eseménynaplóban nincs esetleg információ, miért dobálja el a netet?
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Blindmouse_
tag
Közben megvan az eseménynapló, de nem tudom mit kéne keresnem ami utalhat netledobálásra.
Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
Blindmouse_
tag
válasz korcsi #11987 üzenetére
Ilyenek vannak amik a probléma kezdési időpontja környékére esnek:
"Napló neve: System
Forrás: Microsoft-Windows-DistributedCOM
Dátum: 2023. 04. 23. 1:39:09
Eseményazonosító:10016
Feladatkategóriaincs
Szint: Figyelmeztetés
......
Leírás:
A(z) alapértelmezés szerint a gépre vonatkozó engedélybeállítások nem biztosítanak a(z) Helyi számára Aktiválás engedélyt a COM-kiszolgálóalkalmazáshoz. CLSID:
{C2F03A33-21F5-47FA-B4BB-156362A2F239}................."Meg egy rakat DNS client event hogy dns kiszolgáló nem válaszol..
[ Szerkesztve ]
Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
Blindmouse_
tag
válasz korcsi #11987 üzenetére
Ilyenek vannak amik a probléma kezdési időpontja környékére esnek:
"Napló neve: System
Forrás: Microsoft-Windows-DistributedCOM
Dátum: 2023. 04. 23. 1:39:09
Eseményazonosító:10016
Feladatkategória:Nincs
...
Leírás:
A(z) alapértelmezés szerint a gépre vonatkozó engedélybeállítások nem biztosítanak a(z) Helyi számára Aktiválás engedélyt a COM-kiszolgálóalkalmazáshoz. CLSID:
{C2F03A33-21F5-47FA-B4BB-156362A2F239}................."Meg egy rakat DNS client event hogy dns kiszolgáló nem válaszol..
Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
Blindmouse_
tag
Visszakerestem, az EGÉSZ probléma kezdetén is egy ugyanilyen esemény van a naplóban... de akkor még a wifi stick volt az USB-ben...
Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
Blindmouse_
tag
válasz Blindmouse_ #11991 üzenetére
Valamelyik fix a 10016 problem oldalon a CLSID kulcs alatt jobboldalt Runtimebrokernek kéne lenni a default megadott értékének, nálam az egyik problémásnál Immersive Shell, a másiknál meg ShellWindows az érték..
Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
Krystal_s
addikt
válasz Blindmouse_ #11986 üzenetére
"ebbe meg bedugtam az ethernet kábelt, most van net, de max egypercenként leszakad azzal hogy "hálózati kábel nincs bedugva"
Ez azért érdekes, mert Wifivel és kábellel is problémád van, ami egymástól független eszközök a gépen belül. Ráadásul a Wifid usb-s. Wifinél lehet több dolog is, de kábellel attól még jónak kéne lenni.
A legegyszerűbben és leggyorsabban úgy kapsz választ, ha indítasz egy Live Linuxot. (nem kell telepítened semmit)
Ha kábellel ott is sokszor megszakad a net, akkor hardveres hiba és nem Windows probléma.
USB-s Wifit lehet az nem ismeri fel (ha külön driver kell hozzá), de ha igen, akkor azt is lehet ott tesztelni."Adtam neki fix IP-t"
Hol, a Routerben, vagy a Windowsban? Mert azt írtad a Routerbe nem tudsz belépni. ..vagy csak Wifivel nem? "újra be kell jelentkezni a wifi routerbe, jelszót nem fogad el, mindig visszabasz.."DistributedCOM naplós jelzésekkel nem kell foglalkozni, minden Win 10-11-es rendszeren irkálja naponta többször mindenkinek. Windows bug.
[ Szerkesztve ]
-
Blindmouse_
tag
válasz Krystal_s #11994 üzenetére
Igen, két teljesen különböző módon csatlakozáskor, a wifi usb, a kábel meg ethernet kábel.. Az a fura hogy hetekig ment hibátlanul aztán kezdte dobálni.
Win-ben adtam neki fix IP-t.
a distributedCOM-meg azért gyanús, mert akkor jelent meg amikor vacakolni kezdett..
Ja és most késődélután óta megint stabilan megy a háló..
Hol szarakodik, hol jó?Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
Blindmouse_
tag
Most megint elkezdte..
Olyanon filózok hogy átviszem haverhoz a gépet hogy ott mit csinál ha rádugjuk a hálókábelt...Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
Blindmouse_
tag
NNa!!!
Amikor dobja a netet, akkor a feladatkezelőből ELTŰNIK egy szolgáltatásgazda: TCP/IP NetBIOS támogató nevű folyamat!!!!
Ez viszont már Erős ok lehet...
Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Sajnos a Synology fórumban nem igazán kaptam választ a Synology féle VPN-s kérdésemre, de hátha itt......Szóval, korábban úgy lehetett hozzáférni egy (belső) hálózathoz, ha az OpenVPN kliensedhez kaptál egy .ovpn file-t, majd még ehhez további 4 file-t: ca.pem, client.crt, client.key, static.key (az ovpn file hivatkozott az utóbbi 4 file-ra).
A Synology NAS-okra lehet telepíteni OpenVPN server-t, ahol a klienshez szükséges ovpn file-t szintén le lehet generáltatni. Nézegetve a NAS-ok által generált ovpn file-okat azt látom, hogy a <ca> és </ca> közötti rész felel meg a "ca.pem" file-nak, a <tls-auth> és </tls-auth> közötti rész pedig a static.key file-nak.
Kérdéseim:
1. A <ca> és </ca> közötti részben miért van 2 tanúsítvány is? Megnéztem 10 Synology NAS-t, 9 esetben duplikált certificate van, 1 esetben pedig csak 1. Melyiket használja?
2. Ha azt látom, hogy egy - most is használt - ca.pem file-ban a tanúsítvány csak 22*64 karakter hosszú, ugyanakkor a Synology által generált ovpn file-ban a tanúsítvány 29*64 karakter hosszú, akkor az azt jelenti, hogy a Synology tanúsítványa erősebb? Mitől lehet rövidebb-hosszabb egy ca.pem?
3. Egy NAS-ra történő VPN-ezéskor az OpenVPN kliens a client.crt ill. a client.key helyett mit használ? -
Reggie0
félisten
1. Az egyik CA a master(root), a masik pedig a szervere vagy kliense. A szerver/kliens CA-jat a master CA-val kell alairni.
2. A tanusitvanyban nem csak a kulcs van, hanem egyeb adatok is, mint pl. common name, country, organization name, stb. amiket beker generalaskor. Ezek valtozo hosszusaguak.
Linux alatt ezzel a paranccsal meg tudod nezni mit tartalmaz a pem fajl:
openssl x509 -in CERTIFICATE.pem -text -noout[ Szerkesztve ]
-
Kappa,
lelkes újonc
válasz Reggie0 #11999 üzenetére
üdv!
Mindenkinek,lehet nem jó topikba írok,de majd kijavítotok...
Volna nekem egy viszonylag egyszerűbb otthoni hálózatom.
Digis ontből kábel megy egy asus routerbe amire a pppoe PT be lett állítva.
Ebből továbbá egy kábel megy egy másik routerbe (tplink) onnan meg a gépembe menne.
A terv az az volna,hogy mivel kettő lan kártya/2 gigabites lanom van a gépen,így a szombámba másik gépnek továbbosztanám kábelen a bejövő kábelről a netet.
Azt sikerült megnézni,hogy ehhez a hídkapcsolatokat vagy bridge módot kell beállítani a két kártya közt,na már most itt meg is akadtam mert bridge.sys-re BSOD-ot dob,vagy irql not less,vagy pedig exception not handled
Előre is köszi ha tud valaki valamivel is segíteni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- DIGI internet
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Revolut
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen