- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iPhone topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android szakmai topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Honor 90 - modellalkat
- Ezek a Samsung Galaxy A35 és Galaxy A55 magyar árai
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kiskornel
addikt
Most olvasom, ezek 1/500sec készültek? Hát itt akkor nem a fényhiány lesz a probléma. Az előző kicsit részletszegény, de ez már rendben van. Vágtál rajt? Nagyot?
ISO200 - 1/500sec ---> ISO800 - 1/2000sec - repüléshez az még nem lesz elég, de ágon ülős képekhez elég az 1/160sec is (ha jó az alátámasztásod).[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
forceberg
veterán
Mindkét kép jó lenne, de már flikker méretben sem igazán élesek, ami ilyen madárfotóknál jó lenne. Viszont Te nem zúztad legalább szét a képet. A vágás meg elég nagy szerintem, ha 12MP-ből 5-öt csinálsz, mert a kép fele megy a kukába. De ez nem a te hibád, egy ilyen cucc ennyit tud, a jobbért sokat kell fizetni.
Santiagain pillanata qva jó, de a kép minősége a gyenge, kompaktos.
(#149) Larry303: ha már így lőtted, sztem tehetted volna pont középre a horizontot + a felhőkön is lehetett volna morcosítani.
Kiskornel: egy kicsit nekem lapos, + egy kicsit középre van zsúfolódva az autó és a Nap.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Chapel
addikt
Az a gond ezzel a 365 témával hogy sokan belekezdenek és nem csinálják végig ahogy Te is írd...a másik gond, hogy mivel ott a kényszer, hogy minden nap kép kell, általában a képek nagyobbik része (persze tisztelet a kivételnek, ami igen igen ritka) semmitmondó tucat kép, nincs idő minden nap egy rendes képet összehozni.
Szóval csak úgy látom értelmét ha valaki tényleg rendesen végig csinálja (kb 1-2 ilyet ismerek eddig).koxkids: ez általában a gondolatom a témáról, Neked sok sikert hozzá és türelmet
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
Szép, részletgazdag. Tólhatsz rá még kis élénkséget vagy telitettséget. Picit fakó. Persze, realisztikusan ilyen...
(#659) cOxeR:
(#650) cOxeR: te is olvasgatod a video-s topicot. Múltkor linkelték, hogy hogy is lehet cinemás videót kreálni:[link]. Ebben mondják, ha túl éles, akkor házi video szaga lesz.
(#639) End-ru: akartam kérdezni, hgoy mi lett a ragadozó madár fényképezés projekteddel, de hát akkor feladtad ezek szerint... Helytelen. Valami egyszerű álcaháló, azt jól összesarazni, hogy ne legyen gusztusuk ellopni. Láttad volna, milyen leharcolt, törött sátorvasas, beázott sátorban csöveztem nyáron a tóparton. Persze, csak 5letet tudok adni, nem ismerem a terepet
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
m3ss
veterán
(#903) nesa jok a szinek. az ag alja ca-s.
(#926) End-ru szinek, kompo, elesseg, hatter...minden nagyon tetszik.
(#897) End-ru kicsit tenyleg fura ez a szog...viszont a fenyek jok. milyen softbox? egy vakut hasznaltal itt? varom en is a tavkioldomat...en meg tegnap osszedobtam egy nyari kepet, csak epp nem tudom ugy vagni hogy mutasson is valahogy...otletek? eredeti meret. probaltam en itt mar mindent, szukre/tagra vagott 16:9, 3:2...sehogy se tetszik igazan. valszeg eleve kicsit szar helyrol/szar latoszoggel lottem. olyanban gondolkodok hogy 16:9-ben..alulrol kicsit lehagyva meg balrol is, fentrol is. csak az a bokor bal oldalon...lehet a maradekot ki kellene retusalni...de akarhogy nezem olyan nagyon mutatos szerkesztes sehogy sem lesz, lehet nem szerencses hogy egy szinten van a nap meg a parom? na meg nem fura hogy o sziluettes, az eloteret meg visszahoztam kicsit
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kiskornel
addikt
Nem. Annyiból jobb volt, hogy én össze-vissza próbálgathattam, hátha találok egy olyan vágást, ami kicsit jobb... de sajnos nem találtam. Sajnálom.
Talán ez tűnik technikai részről a legmegfelelőbbnek, mert a legtöbb szimmetria szerint rendben van, de ez csak technikailag: [link] (nincs rajt keret, csak úgy vágtam ki vágólapra... az nem számít)
Nem biztos, hogy tetszeni is fog.Szerk: én se tudok sokszor mit kezdeni a farkukkal, mert olyan nagyon nem jól jönnek ki. Ha levágod akkor az a baj, ha nem, akkor meg nem egyensúlyozott...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Real_Necro
veterán
Nekem tetszik, a színek is nagyon jók. Jól látom, hogy ISO160-at használtál D90-en? Én az alap 200 alá nem mertem eddig menni, lehet érdemes lenne olykor?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
(#1449) nesa
en is tudok pontot kuldeni, ertekelj vmit es kapsz(#1451) cOxeR egesz eles lett
en is probaltam ma par portret loni..
meg egy elkapott, bar mintha kicsi lenne itt a dof..:
aztan meg par ami vmi miatt nem annyira...egy, ketto, harom.
tessek kopkodni nyugodtanhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
ok. akkor ilyen rovidebbet kellene, 2m korul. viz is kevesebb kell meg gyutav is. bar gondolom hamarabb megzavarom oket. uveg mibe kerul? talan ilyen szeles les nem is kell mint ez...amugy az engedely, hely, megkozelithetoseg itt a fo problema. amugy az egesz nem nagy koltseg. folia, asni kell kicsit..uveg...asztalosmunkat ismerossel megcsinaltatom fillerekbol. azert is jo lenne megnezni ezt belulrol, lefotozni, okulni a tapasztalatokbol...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
forceberg
veterán
-
Chapel
addikt
Nálam mindig kiverte a biztit, ahogy a sorozatban beszélnek róla. A "csoda üveg" úgy van beállítva mintha minimum Ő fejlesztette volna ki és csak és kizárólag ő rendelkezne ezzel a dologgal az egész világon.
Majd mesélj, ha lesz valami eredmény
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
Anno kb. 2 perc volt megtalálnom a neten az üveg típusát. Volt egy egész szép leírása, hogy vitte át Dél-Amerikába az üvegtáblákat. Gugli ebben nagyon jóbarát. Nemcsak a típusát, hanem a variánsát is megmondja.
Üvegesnél szerintem nem kapod meg, BP webáruházakból lehet rendelni olyan üvegtáblákat (igaz én nem rendeltem ilyet, de anno nagyon csábított... mint mondtam a kinyírt ottófókusz miatt nem öltem bele pénzt).
Kellene hozzá egy F2,8-as obit venni. Az F4 még mindig lutri, mert mi van, ha mégsem jön át elég fény. A trükk meg az, hogy az egyik oldalt teljesen beárnyékolja. Egy közönséges ponyva erre nem elég, nagyon jó "fényszigetelés" kell belülre. A legkisebb fény láthatóvá tesz.
Tessék, ez pl. egy mozgatható detektívüveges lessátor fél perces keresés után... (mondjuk emlékeztem rá, hogy van ilyen, mert anno nem fél percet töltöttem a neten infok keresgélésével).
Ebben ami nem tetszik az, hogy ez nem hangszigetelt. Szerintem ennél is összerezzennek a madarak. + a ritka fajokat szintén csak akkor lehet vele fotózni, ha sokáig-sok-sokáig kint van, és már tereptárgynak tekintik.Mint mondtam ne kezdj el kísérletezni. Mások már sok-sok pénzt öltek bele. Olvass a neten. Annyi cikk van rajt, hogy életed végéig tudsz olvasni ilyen témában. Nézd meg az illető fotóit, és ha tetszik az eredmény, olvasd el hogy csinálta...
Szerk: semmiképp nem kioktató akartam lenni, így utólag olvasva olybá tűnik pedig ez nem állt szándékomban...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Háát... a szakértők szerint a "Stopsol classic clear 4mm. 1/3 EV- t vesz le a fényerőből. De az élmény, amit ad, maximálisan kárpótol a picit hosszabb záridőért!" ...
Na tessék... 14k nm-e... Nem is olyan vészes a dolog... Én úgy emlékeztem több a fényerő csökkenés
Elnézést az előző hsz-ben hülyeségek írásáért...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Larry303
addikt
köszi
te meg tényleg az 55-200 chuck norrisa vagy -ámbátor ebben a formában ez a vaku engem is zavarThrome: sajnos semmi szerencsefaktor nincs ebben...lehetne amúgy élővel, de ahhoz nem kevés türelem kéne...és igen szerencse is családi serpázás közben, csak ilyen "állatokra" volt lehetőségem vadászni
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Filmes gép gyűjtemény
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők