Új hozzászólás Aktív témák

• #3607 Shad0w senior tag sasa311 #3606

  Új Válasz 2009-07-23 20:48:40 #3607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shad0w

  senior tag

  válasz sasa311 #3606 üzenetére

  Igen, ez így van. De nem vagyok köteles kifizetni a terméket, ha az ill. annak paraméterei nem egyeznek a szerződésben foglaltakkal. És ha én odamegyek, megnézem akkor ugye nem szenvedek semmilyen hátrányt hiszen a fizetés előtt felbonthatom a szerződést (mivel az nem teljesíthető), de ha vki kihozza a házam elé és leteszi, hogy nesze, anélkül, hogy meggyőződhetnék a termékről/jellemzőiről át kell vennem. És itt szenvedek hátrányt amiért megjár a 8 munkanapos elállási jog.

  Egyébként még mindig nem lett tisztázva, hogy mi minősül távollévők közötti szerződésnek. A kormányrendelet (általam bemásolt) egy paragrafusa tartalmaz is egy olyan részt, hogy akkor minősül egy szerződés távollévők közöttinek ha a szerződő felek között kizárólag távközlési eszközök segítségével van kapcsolat. És ha a vásárló elmegy a boltba, ahol találkozik az eladóval (szolgáltatóval) akkor ez a feltétel sztm máris megbukik.

  Csak kiegészíteném amit írtál: Onnantól tekinthető a szerződés megkötöttnek, hogy a bolt vissza is igazolta a megrendelést, addig nincs szerződés. Hiszen jól néznénk ki ha a bolt önhibáján kívül nem beszerezhető termékre jövő megrendeléseket köteles lenne a bolt kiszolgálni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák