- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96241664
törölt tag
válasz Doki42 #98834 üzenetére
"pro tip":
Ilyen képeknél ne fél méterre, a tökre érdektelen betonra fókuszálj, hanem a hiperfokális távolságra, esetedben ez 3,33 méter. Nyilván nem centire pontosan kell, de legalább valamivel az mögé (csak ne a végtelenbe).Úgy lesz a legnagyobb a tűrhetően éles tartomány és akkor nem kell letagadni, hogy melyik kamerával készült a kép.
Mert ez bizony nem az ultraszéles:[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz *RLaci* #98890 üzenetére
Azok közül szerintem is (fenti példáktól függetlenül). De összességében nem tartom a legjobbak között.
(#98891) natë:
A Hasselblad kamera...
Gondoltam, hogy leginkább csak a nevüket fogják adni hozzá, de legalább tarthatták volna a tavalyi szintet, ha már ilyen patinás márkanév kerül rá.
-
#96241664
törölt tag
Sehol sincs konfirmálva
Ahogy az sem, hogy tuti nem 800 lesz, se az, hogy 99% 363.
Amúgy valahogy én egyiket sem tudom elképzelni ezek közül.
Szerintem kap majd egy új 1/1.7"- 1/1.3" közötti valamit, ami persze önmagában megint nem fog jelenteni semmi érdemi előrelépést, lásd #98964.[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz ferrari1 #98988 üzenetére
Szerintem a főkamerája magasan ennek a legjobb most.
Részletekben egyértelműen top (Ultránál is jobb vsz), a színek és tonemapping is ízléses keretek közt vannak tartva, valamint az előd legnagyobb gyengeségeit is kijavították (alacsony dinamika, gyenge minőségű lencse).
-
#96241664
törölt tag
válasz egyedülülő #99060 üzenetére
Egyértelműen Mi 11 széria a legjobb most, fotóban mindenképp. Videóban (főleg low light) a Samsung jobb, de nem annyival, mint amennyivel rosszabb fotóban.
IPhone-t személy szerint nem ajánlanám videóra se, nekem nagyon zavaró az a villogás, ami itt is látszik az égen.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz El Diabl0 #99086 üzenetére
Istenem, ne kezdjük már megint ezt a márka harcot...
Nem érdekel ő milyen hater vagy milyen fan. Nem az ő véleményére hivatkozok, hanem arra, amit a videón lehet látni.
Tudok linkelni 1000 másikat is, amin ugyanígy ott van ez a villogás, mert jellemző az iphone-okra már generációk óta. Nem azért ilyen, mert az "orosz bácsi" rosszul nyomta meg az exponáló gombot.Szerencsére a kérdezőnek is van szeme. El tudja dönteni, hogy őt is annyira zavarja-e ez, mint engem.
(#99087) natë:
Először is nem 1MP-en, hanem a többivel azonos méreten szoktam én is összehasonlítani.
De amúgy is, nem kell itt semmit átméretezgetni, csak észben kéne tartani, hogy a 27MP nem 12.Az a baj, hogy itt csak a 100%-os nagyítást ismeri mindenki, a felbontás fogalmát meg csak kevesen.
De gondolom akkor egy régi 5MP-es Pureview, meg egy ilyen pármilliós 102MP-es Fuji képét összehasonlítva is a Nokiát hoznád ki győztesnek, mert abból egy 1:1 kivágás élesebb...[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz Drakmusz #99092 üzenetére
Ez is egy felfogás, persze.
Anyagilag nem éri meg 1-2 évente csúcstelefonért kiadni 300+ ezret csak a kamera miatt, na de ez rám nem is jellemző, tudod jól.Viszont a fényképezőgép sem mindenkinek opció. Aminek a képminősége is tényleg jó és egyéb szempontokból is hozza a 2021-ben elvárt szintet (fókusz pontosság/gyorsaság, menü gördülékenység, kijelző minőség, stb.), az is baromi drága tud lenni még használtan is.
És akkor még mindig nincs nálad állandóan, sokszor pont amikor a legjobban kéne.Én azt szeretem mondani, hogy ugyanazzal az eszközzel a jobb fotós csinálja a jobb képet, ugyanaz a fotós meg a jobb eszközzel. Szerintem ez mobilokra szűkítve is igaz és van annyi különbség köztük, hogy legyen értelme róluk beszélni.
A másik, amit még a Xiaomi témához akartam, csak se szerkeszteni nem tudtam már, se 2 hsz-t nem engedett írni egymás után (ez valami új feature?):
Ultráról szólt az eredeti kérdés, ami 12MP-es képet ment, azt végképp nem kell "konvertálgatni", hogy jól nézzen ki.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz El Diabl0 #99127 üzenetére
Érdemes megjegyezni, hogy a Mi11U a Dxomark első helyezettje, míg a Samsung a 18
Nem is értem, tényleg [link]
Ez a rosszul megírt szoftver, az agyonélesítő, agyon HDR-ezett, agyon zajszűrt Samsung meg a jó. Persze, persze...
Érdekes amúgy az is, hogy se a DXO, se az Anandtech, se a gsmarena tesztjében nem ilyen zöldesek az éjszakai képek egyik Mi 11 változattal sem.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz novinyul #99139 üzenetére
Igen, kettő főkamerás kép tényleg olyan, mintha lencsehibás lenne, de a harmadik meg nem. Tényleg nézd majd meg kikapcsolt AI-val, lehet az próbál trükközni valamit.
FE és újabb Samsungok a korábbiakhoz képest előreléptek, azt elismerem, de nekem még mindig nagyon túlélesítettek. Egy ilyen Xiaomi ezerszer jobb vsz.
-
#96241664
törölt tag
Xperia 1 III és 5 III
105mm-en f/2.8. Az se rossz ahhoz képest, hogy más periszkópos kamerákba milyen értékek szoktak lenni.
-
#96241664
törölt tag
válasz ShadowLac #99231 üzenetére
Pont annyira, mint bármely másik 1/2.55"-es szenzor.
Egyedül a GCam-nak köszönhetően alakult ki köré ekkora kultusz, de azzal meg minden telefon ugyanolyan kb.
Legyünk őszinték, ha csak ezeket a képeket láttuk volna ettől az érzékelőtől, akkor senki nem sztárolná, szerintem legalábbis nagyon részlettelenek és szemcsések.
(#99233) kakuk100:
Valamelyik Mi 11, attól függően, hogy a zoom mennyire fontos. Én továbbra is tartom, hogy a főkamerája a simának a legjobb.
-
#96241664
törölt tag
válasz pinnacle #99264 üzenetére
Abban a méretben sajnos nem hogy jobb nincs, hanem semmilyen...
De ha S21 még beleférne, akkor annak élesebb is a képe, meg az iPhone-okra jellemző villogás sincs jelen (ami alól a mini sem kivétel).(#99265) Pinyo16689:
Ilyen helyzetben a félrefókuszálás nekem inkább user error-nak számít, mintsem a telefon hibájának. De ezt leszámítva ilyen a P30p, a mobilaréna tesztképei sem voltak jobbak.
-
#96241664
törölt tag
válasz pinnacle #99273 üzenetére
Szerintem a dinamika tartományt próbálja javítani, csak képkockánként csinálja és nem mindig következetes, hogy mennyire világosít ki, vagy húz be valamit.
(#99274) natë :
Jól van. Ha nem haragszol, akkor engem meg az nem érdekel, hogy a te családtagjaid felháborodnak-e a videóid minőségén (amiket amúgy sem mutatsz meg itt), amikor minden más példa azt igazolja, amit mondok...
Filmeket pedig nem gyári appal és nem automatán szoktak forgatni általában. Nyilván az okozza a problémát, nem hardveres dolog.
De ne kezdd már el légyszíves te is ezt, hogy ha valami negatívat írok a telefonodról, akkor jönnek az ilyen szövegek, cáfolat meg sehol.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
Szomorú, hogy te is ezt a stílust vetted át.
De legalább egy újabb emlékeztető, hogy nem kell mindenkinek gondolkodás és kérdés nélkül segíteni privátban, mert nem tudod később mivel fogja meghálálni. Megcáfolva még mindig nem lett, amit mondtam, de a személyeskedés az megy.
És még ezek után mondod azt, hogy tőlem nem kap "érdemi választ". Te mivel is vitted előrébb a beszélgetést?(#99276) pinnacle:
Lehet, G4-et birtokolva is meg tudom mondani, hogy jelentősen lehet javítani rajta. Ami pedig tud manuális videót készíteni, azzal teljesen ki is lehet küszöbölni (FiLMiC Pro a legnépszerűbb).
Viszont fontos megjegyezni, hogy bizonyos szempontok szerint (pl stabilizáció) meg rosszabb lesz, mint a gyári, és nem is lesz ugyanolyan egyszerű használni.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
Imho van annak oka, hogy mindenki így ugrik arra, amit és ahogy írsz.
Igen, ez például valóban elviselhetetlen egy hsz.
2-3 ember szokott tényleg rendszeresen "ugrani" az ilyenekre, de ha valaki egy (elvileg) szakmai fórumon ennyit nem tud eltűrni, az nem az én hibám.Zárásként azt javaslom neked is, hogy ha ennyire irritálnak az írásaim és tényleg nem akarod a "drámát", akkor nem kötelező csinálni... Lehet szimplán ignorálni, vagy lehet a prémium tagság előnyeivel élni.
-
#96241664
törölt tag
Szenzor témához egy kis érdekesség. 1/2.3" vs 1/1.7" vs 2/3": [link]
Meg tudnátok mondani első pillantásra, puskázás nélkül, hogy melyik melyik?
Csak a zajszintet nézve, mert az élesség nem a szenzoron múlik. Azon belül is a "luma" zaj fontos itt, mert a Fuji-n az X-trans technológia miatt van kevesebb színzaj, nem a méret miatt.Nem mondom, hogy ártana a Pixelnek egy nagyobb szenzor, de nem is ez jelentené a különbséget a "nem fér már bele" és a jó között. Amit Drakmusz linkelt fentebb, az milliószor fontosabb, az fogja jelenteni a tényleges előrelépést, ha sikerül még tovább csiszolni.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
Pont az ilyen tévhitekre és féligazságokra akatok rámutatni. Sokkal kevesebb múlik ennél a szenzoron.
Ebből a háromból egyedül a jobb low light teljesítmény igaz, de az is leginkább a jobb iso-tűrést jelenti. Viszont pont a fenti összehasonlítás mutatja, hogy 1" alatt ez se jelent hatalmas eltéréseket.
És most jön az, hogy még ez a hajszálnyi különbség is csak single expós raw-ban értelmezhető. A tény, hogy a mobilok már rég a komputációs fotózásról szólnak, zárójelbe tesz mindent.
-
#96241664
törölt tag
válasz pinnacle #99365 üzenetére
Nem igaz azért, hogy egy valaki miatt lett így.
Biztos volt olyan is, amit trebrona mond, de őszintén szólva én arra az esetre már nem emlékszek.Ellenben arra igen, hogy mindig vita volt a két topik szétválasztásáról; van-e rá szükség és ha igen, milyen formában. Például volt olyan felvetés is, hogy raw képek lehessenek, de csak ha nincsenek "túlszerkesztve" (ki szabja meg, mi számít annak?), azzal az indokkal, hogy az már nem a telefon tudását mutatja.
Ekkor mondtuk azt többen, hogy ha annyira a telefon tudása a lényeg és nem az, hogy mit lehet belőle kihozni, akkor legyen inkább a full gyári vs minden más felosztás.
Olyan nincs, ami mindenkinek megfelel, de még ez a rendszer tűnik eddig a legelfogadottabbnak. -
#96241664
törölt tag
válasz ShadowLac #99375 üzenetére
Mondjuk abban egyetértek, hogy az ilyan összehasonlításokat azért lehetne engedni.
Annak a szempontnak eleget tesznek így is, hogy látják mit tud dobozból kivéve a telefon, hiszen ott van megjelölve a gyári kép is.Másképp hogy lehetne az ilyet megoldani, "az összehasonlítás másik feléért keressétek meg magatoknak a megfelelő hozzászólást a másik topikban, mert a GCam-tartalom miatt belinkelnem sem szabad azt"?
Egyébként van külön GCam topik is, ha valakinek az a baja vele, hogy a szerkesztett "művész" képek közt idegenül hat. Mert ez szokott még lenni a másik gyakori probléma.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz ZoltayA #99590 üzenetére
Természetesen nem, a teljes méret a jobb.
Csak amikor rákattintasz a böngészőben, akkor egy 100%-os képkivágást látsz és az nem mindegy, hogy egy 4, vagy 16 MP-es képből van-e...
Az így látott képrészlet a kicsínyített képen élesebbnek tűnik, de a valós minőség megítélésehez nem árt figyelembe venni a felbontást is.[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz Ricardo #99720 üzenetére
Tudom, nem is rád vonatkozott az a rész.
(#99721) Plazmacucci:
Nem így írtam volna, ha nem arról szólna az összes P30-at tartalmazó hozzászólása, hogy az ő aktuális telefonja mennyivel jobb. Igen, valakinek kellett jeleznie, hogy most éppen egy 16MP-es ultraszéles képen szörnyülködünk.
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
"Pixel 6 főszenzor szerintem Samsung Isocell GN2 lesz a befutó 90%."
Ez az info ugyanonnan van, mint az, hogy 99% marad az IMX363?
Én amúgy alig várom már, a P50-nel együtt.
Nem mintha nagy megváltást várnék tőlük, csak hátha végre vége lesz már ennek a szenzor-őrületnek, amikor kiderül, hogy csontra ugyanazt tudják, mint eddig.Folyamatosan IMX így, Isocell úgy, közben meg multiexpós, agyonprocesszált, automata módos jpg-ket lát csak mindenki.
Ennyivel lesz kevesebb zaj kb az új Pixelen, ha marad ugyanez a képfeldolgozás... -
#96241664
törölt tag
Akkor ennyit a 1" szenzorokról, mint végre kiderült, ekv 19mm lencsével tudják ilyen vastagságban megcsinálni.
A megszokott 28mm körüli látószöghöz (ami még mindig túl széles szerintem) kell majd alapból egy 1.5x digitális zoom, így aztán biztos nagy áttörés lesz minőségben.
VAGY lehet gyakorlatilag ultraszélesben fotózni vele folyamatosan.Ja és fix f/1.9 természetesen, hisz' miért is akarná ilyen méretben bárki is állítgatni?
Ez ugyanúgy csak a számháborúról és hülyítésről szól, mint a megapixel-csata, semmi másról. Beletenni a másiknál nagyobbat bármi áron, DoF, látószög (magyarul: használhatóság) nem számít.
Már csak egy jó instagram-ready, agyonélesítő algoritmus kell és helyben vagyunk.[ Szerkesztve ]
-
-
#96241664
törölt tag
-
#96241664
törölt tag
Tedd már oda ezt a 2 képet bármely más telefon mellé.
Mate 30 pro-t leszámítva mindennél 10-szer részletesebb kb...Nem 2MP-re kell lekicsinyíteni, hanem a felbontás fogalmát kéne már megérteni.
Nem annyi a kép, ami épp kifér a monitorra 1:1 nagyításban. 12 vs 27MP baromira nem mindegy. -
#96241664
törölt tag
"Elhiszed, hogy még azoknak is az számít amit a monitoron látnak, akik itt fórumoznak?"
Nekem is az számít, én sem kinyomtatva nézem a képeket.
De értem amit kérdezel és a válaszom az, hogy nem, legalábbis szeretném nem elhinni, hogy egy tech fórum kifejezetten minőség-összehasonlításra létrejött topikjában tényleg ekkora homály van.
-
#96241664
törölt tag
válasz csaba1203 #100150 üzenetére
"Elővesz és lő a téma nem fog megvárni legtöbbször."
Mondjuk ahhoz képest, hogy ezt mennyiszer olvasom, az ide feltöltött képekből kb 100-ból 1-re igaz ez.
Egybéként pro módban is lehet automatán hagyni a beállításokat, semmivel nem macerásabb abban fotózni auto helyett.
-
#96241664
törölt tag
válasz GreenGoblin #100266 üzenetére
Épp akartam linkelni az Anandtech új összehasonlító tesztjét, de akkor egyben csatlakozok is a témához.
Engem ez a cikk sem győzött meg arról, hogy elenyészőek lennének a különbségek, még az ilyen csúcsmodellek között is ég és föld tud lenni az eltérés minőségben.
Ha meg kamera alatt nem csak azt az egy "fő" látószöget értjük, képek alatt pedig nem csak a nappali, tökéletesen ideális körülmények között készült, statikus témát megörökítő fotókat, akkor már hatványozottan igaz ez.Nyilván nem 1db szerencsésen sikerült kép alapján kell választani, de az itteniekre nem is jellemző ez. A függőség és/vagy elvakultság persze igen, de az már más kérdés.
Erről az OP9 Pro-ról már majdnem elfelejtettem egyébként, hogy mennyire komikusan túlélesít. Valami borzalom, pedig az elődei egész tűrhetőek voltak.
-
#96241664
törölt tag
Elég nagy itt a csend ahhoz képest, hogy ma kezdődik a mobilfotózás új korszaka.
Nehogy lemaradjatok erről a törénelmi eseményről, csodáljátok meg ti is a készüléket, ami álleejtő innovációkkal hozza el ezt az új időszámítást nekünk:[link]
[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz Aryon87 #100583 üzenetére
Ennyi szarkazmust igazán megérdemelnek a nagy hype után. Azt hittem legalább a csoda-szenzort megkapja a Pro, bár nem mintha attól sokkal nagyobb durranást várnék.
Néztem a DXO tesztet, egyik dologban jobb picivel a mellé rakott Mate 40-hez és Mi 11 Ultrához képest, másban meg pont a leggyengébb volt.
Persze jó meg minden, hozza a megszokott szintet. De ahhoz képest, hogy mindenhol az jött velem szembe, hogy "új korszak kezdődik" meg "na majd ettől leesik az áll", hát annyira nem történt meg.
-
#96241664
törölt tag
válasz Aryon87 #100596 üzenetére
Igen, azt már most borítékolni lehet, hogy az az 1 colos kamera fogja a legjobb képeket készíteni. Legalábbis az ultraszéles mezőnyben, mert a várható 19mm körüli lencsével nálam oda tartozik.
Az a baj, hogy 1/1.28" és 1" már csak akkora a különbség, mint 1/1.7" és 1/1.28" között volt. És én már ott sem láttam a szintlépést, sőt:
[link]
[link]De kívánom nekik, hogy cáfoljanak rám. Jó lenne 2 év után (Mate 30 Pro) ismét igazán ledöbbenni valaminek a kamerás teljesítményén.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- iPhone 11 Pro 64GB Zöld Vodafone/1 hónap gar./p3381/
- Samsung Galaxy A54 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 14 Pro Max 256GB Független Újszerű/1 hónap gar./Akku 87%/p3378/
- iPhone XR 64 GB Független Megkímélt/1 hónap gar./p3379/
- Moto G84 12/256 Viva Magenta - garancia 2025 november végéig